Диссертация (1154643), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Вновейшей российской историографии, после бурных дискуссий 1990-х годов,главным содержанием которых стала гиперкритика всего советскогоисториографического наследия, в начале XXI в. начал проявляться новыйтренднаформулированиеиметодологическоеобоснованиекомплиментарной исторической парадигмы – свободной от советских изападных идеологических клише времен «холодной войны». Этот тренднашел свое выражение в появлении новейших исследований и публикацийроссийских ученых. В 2000-е гг.
некоторые авторы более не склоннырассматривать российскую историю как противоборство правых и виноватыхв красно-белых оттенках. Впервые в отечественной историографии былсправедливо поставлен вопрос о связи событий 1921 г. с событиями 1917–2111920-хгг.нафлоте.НемаловажнойчертойпоследнихработпоКронштадтским событиям 1921 г. является начало полноценной научнойработы с программными заявлениями матросов, начало внутренней критикиэтих документов.Новейшая западная историография истории советского периода (исвязанной с ней советологии) после окончания «холодной войны» оказаласьв кризисных условиях, нашедших свое предельное выражение в подходеФренсиса Фукуямы, высказанном им в работе «Конец истории».
Изменения вполитической жизни на Западе после завершения «холодной войны»,выразилась в быстром падении научного и общественного интереса иактуальности исследований советской истории, что привело к резкомусокращениюфинансированиявсехнаправленийроссиеведческихисоветологических исследований и, соответственно, к сокращению числаисследователей и их научных публикаций по данной тематике. Этоопределило застойный характер западной историографии «Кронштадтскоговосстания», которая сразу оказалась на периферии научных интересовзападныхисториков.Новыеработы,посвященныеКронштадтскимсобытиям, выходящие за рубежом, полностью повторяют уже сложившиеся впредыдущиеисториографическиепериодыконцепции.Новыеопубликованные материалы используются западными специалистами весьмавыборочно и только для подтверждения старых версий.На основе проведённого историографического анализа можно сделатьвывод, что отечественная историография, пройдя через период дискуссий исмены исторической парадигмы, начинает формировать собственный,непредвзятый и политически не ангажированный взгляд на события, которыепроизошли в Кронштадте весной 1921 г.Выявлениевнутреннепротиворечивого,эклектичногохарактерапрограммных заявлений кронштадтцев позволяет поставить вопрос онеобходимости дополнительного исследования причин конфликта, изученияподлинных мотивов матросов.
Таким образом, дальнейшее исследование212Кронштадтских событий 1921 г. и побудительных мотивов различных группегоучастниковсегодняпо-прежнемуостаетсяактуальнойзадачейотечественной исторической науки.Нанашвзгляд,восприятиеисторииРоссиикакединогоинепрерывного процесса позволит ответить на многие вопросы, поставленныеперед исторической наукой после 1917 г. В частности, если поставить вопросо неразрывной связи многих социальных процессов императорского исоветского периодов нашей истории, то необходимо будет признать, что вмарте 1921 г.
в Кронштадте был, наконец, подавлен мятеж, начавшийся наБалтийском Флоте ещё в феврале 1917 г.Представляется возможным сделать вывод о том, что в новейшейроссийской историографии сложились предпосылки к объективному идеидеологизированному исследованию Кронштадтских событий на новойметодологической основе.213СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫИсториографические источники:Историографическая и источниковедческая литература:1.Гусев К.В. Кронштадт.
1921. М. Международный фонд «Демократия».1997. 430 с. // Вопросы истории. 1998. №10. С. 158–159.2.Кенез П. Западная историография гражданской войны в России // Россияв ХIХ — ХХ вв. Взгляд зарубежных историков. М., 1996. С. 181–1963.Kудрявцев И.И. Kронштадт 1921. Документы о событиях в Kронштадтевесной 1921 г. // Отечественные архивы. 1997. №5. С. 107–109.4.Лурье М.А. Кронштадтский мятеж в советской и белой литературе //Красная летопись. 1931. № 2.
С. 225–240.5.Лурье М.А.ОценкакронштадтскогомятежавпроизведенияхВ.И. Ленина // Красная летопись. 1931. № 3. С. 167–175.6.Семанов С.Н. Ленинский анализ внутренней политики Советскогогосударства в связи с Кронштадтским мятежом / В сб.: В. И. Ленин в дниОктября и в первые годы Советской власти.
Л., 1970.7.Шишкина И.М. Буржуазная историография кронштадтского мятежа2 марта 1921г. // Военно-исторический журнал. 1974. №3. С.85–978.Шишкина И.М. Правда истории и домыслы советологов. Л. 1977. 192 с.Специальные исторические исследования9.Боброва В., Кадомцева Н. Боевые действия войск Северной группы 17–18 марта 1921 г. // Военно-исторический журнал. 1981. № 3. С. 49–52.10.
Болдин П. Меньшевики в Кронштадтском мятеже // Красная летопись.1931. № 3. С. 5–31.11. Васецкий Н. Кронштадтский мятеж: взгляд сквозь годы // Морскойсборник. 1991. №3. С. 79–94.21412. Воинов В. Кронштадт: мятеж или восстание // Наука и жизнь. 1991. № 6.С. 38–42.13. Демидов В.А. Кронштадтское восстание 1921 года: дис. ... канд. ист.наук: 07.00.02. М., 1996. 185 с.14. Деркаченко В.К. Трагический март Кронштадта: (85 лет кровавымсобытиям 1921 года) // Молодая гвардия. 2006.
№ 7/8. С. 221–226.15. Доронин И. Судьба мятежника // Лит. Россия. 1991. 15 марта (№ 11). С.20–21.16. Дрибин Л. Кронштадт: мятеж или восстание // Горизонт (Рига). 1991.№3. С. 35–37.17. Елизаров М.А. Левый экстремизм на флоте в период Революции 1917года и гражданской войны (февраль 1917 – март 1921 гг.): дис.
... канд.ист. наук: 07.00.02. СПб., 2007. 577 с.18. Елизаров М.А. Еще раз о причинах Кронштадтского восстания в марте1921 года // Отечественная история. 2004. № 1. С. 165–174.19. Ермолаев И. Власть Советам!..: О событиях в Кронштадте 1–18 марта1921 г. // Дружба народов. 1990. №3. С. 182–189.20. Жаковщиков К. Военно-политические уроки Кронштадтского мятежа //Война и революция. 1931. № 5. С. 34–55.21. Жаковщиков К.И.Разгромкронштадтскогоконтрреволюционногомятежа в 1921 г.
// Из истории ВЧК. 1917–1921 годы. М.: Политическаялитература, 1958. С. 431–436.22. Жаковщиков К.И.Разгромкронштадтскогоконтрреволюционногомятежа в 1921 г. Л.: Лениздат, 1941. 74 с.23. Краснояров В.А. Кронштадтский бумеранг 1921/1937 год.
С. 175–178 //URL:http://www.kronshtadt.org/tabl/kronshtadtskiy_bumerang.doc(датаобращения 28.04.2013).24. Кузнецов М.Н.ЗачтобылрасстрелянКронштадт.СПб.:Международный фонд «300 лет Кронштадту – возрождение святынь»,2001. 206 с.21525. КузнецоваС.«ЧКбылополученопредписаниеорганизоватьКронштадтский мятеж» // Коммерсантъ Власть. 2011. № 5. С. 56–61.26. Наумов В.П. Летопись героической борьбы: советская историографиягражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М.:Мысль, 1972. 472 с.27. Овчинникова Л.
Кронштадтский мятеж // Комсомольская правда. 1993.28 февраля.28. Пухов А.С. Кронштадт во власти врагов революции // Красная летопись.1931. № 1. С. 5–80.29. Пухов А.С. Кронштадт и балтийский флот перед мятежом 1921 г. //Красная летопись. 1930. № 6. С. 149–212.30. Пухов А.С. Кронштадтский мятеж в 1921 году. М., 1931. 126 с.31. Рабинович С.Е. Делегаты 10-го съезда РКП(б) под Кронштадтом //Красная летопись. 1931. № 2 (41). С. 22–55.32. Сафонов В.Н. Кто спровоцировал Кронштадтский мятеж // Военноисторический журнал. 1991.
№7. С. 53–64.33. Семанов С.Н. Кронштадтский мятеж. М.: Эксмо, 2003. 256 с.34. Семанов С.Н. Кронштадтский мятеж и русская эмиграция // Прометей(альманах). 1972. № 9.35. Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского кронштадтского мятежа 1921года // Вопросы истории. 1971.
№ 3.36. Семанов С.Н. Ликвидация антисоветского Кронштадтского мятежа 1921года. М.: Наука, 1973. 232 с.37. Семанов С.Н. Начало конца. Кронштадт 1921: мятеж или восстание? //Санкт-Петербургская панорама. 1992. № 3. С. 30–32; № 4. С. 25–27.38. Слепков А. Кронштадтский мятеж. (К седьмой годовщине). М.–Л.:Московский рабочий, 1928. 48 с.39. Трифонов Н., Сувениров О.РазгромконтрреволюционногоКронштадтского мятежа // Военно-исторический журнал. № 3.
1971. С.88–94.21640. Широкорад А.Б. Кронштадтская мифология // Независимая газета от 4июля 2007 // URL: http://nvo.ng.ru/history/2006-04-07/5_myth.html (датаобращения 12.07.2013.).41. Шпатель Ю.А. Кронштадтская голгофа март 1917 – март 1921 // СанктПетербургские Епархиальные ведомости.
2005. Выпуск 33. С.43–62.42. Щетинов Ю.А. Введение // Кронштадтская трагедия 1921 года:Документы в двух книгах / Сост.: М.А. Антифеева и др.; Ред. кол.:В.П. Козлов (отв. ред.) и др. М.: РОССПЭН, 1999. Кн. 1. С. 5–28.43. Щетинов Ю.А. За кулисами Кронштадтского восстания // ВестникМосковского университета. Серия «История». 1995. №2. С. 3–15; №3. С.22–44.44. Щетинов Ю.А. Кронштадтский мятеж и мелкобуржуазные партии (весна1921 г.): дис. ...
канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1975. 248 с.45. Щетинов Ю.А. Сорванный заговор. М.: Политиздат, 1978. 119 с.46. Эврич П. Восстание в Кронштадте / Пер. с англ. Л.А. Игоревского. М.:ЗАО Центполиграф, 2007. 239 с.47. Яров С.В. Кронштадтский мятеж в восприятии петроградских рабочих(по неопубликованным документам) // Звенья. Исторический альманах.Вып.
2. М.; СПб., 1992. С. 539–554.48. Avrich P. Kronstadt 1921. Studies of the Russian Institute, ColumbiaUniversity. Princeton: Princeton University Press, 1970. 271 p.49. Daniels R.V. The Kronstadt Revolt of 1921: A Study in the Dynamics ofRevolution // American Slavic and East European Review, Vol. 10, No. 4(Dec., 1951). pp. 241–254.50. Getzler I.
The Communist leaders' role in the kronstadt tragedy of 1921 in thelight of recently published archival documents // Revolutionary Russia, Vol.15:1. London: Routledge, 2002. pp. 24-44.51. Getzler I. Kronstadt 1917–1921. The fate of a soviet democracy. Cambridge:Cambridge University Pres, 1983. 300 p.21752. GietingerK.DieKommunevonKronstadt.2011.URL:https://www.anarchismus.at/buecher-und-broschueren/broschueren-undreader/file/32-gietinger-die-kommune-von-kronstadt(датапоследнегообращения 15.01.2016).53.
Katkov G. The Kronstadt Rising // Soviet Affeirs, London, 1959. pp. 10–67.54. Kühne S. Mythos Kronstadt – oder die erfundene Revolution (Über dieKronstädter Rebellion 1921). 2011. URL: http://www.amazon.de/MythosKronstadt-oder-erfundene-Revolution-ebook/dp/B008N8IJ3G(датапоследнего обращения 15.01.2016).55. Pollak E. The Kronstadt Rebellion (The first armed revolt against theSoviets).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
