Диссертация (1154606), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Чупрова находился М.М. Ковалевский,который начал сотрудничество с газетой с конца 1878-х гг. М.М.Ковалевский- юрист, социолог, публицист, профессор Московского, позднееПетербургского университета. По просьбе А. И. Чупрова Ковалевский писалочерки о текущей жизни Западной Европы и США. По своим идейнымпозициям он был близок Чупрову. «Самым близким мне человеком вредакции был А.И. Чупров», - писал М.М.
Ковалевский101.Наряду с редакторами, «первыми величинами» газеты были иприглашенные сотрудники, внесшие значительный вклад в деятельностьгазеты в изучаемое время, в 1870-е гг. Среди них следует отметитьГ.А. Джаншиева, правоведа, защитника либеральных реформ 1860-1870-х гг.В своих автобиографических данных он рассказывает об обстоятельствахприхода в «Русские ведомости».
До апреля 1878 года он состоял в должности99Янжул И.И. О пережитом и виденном в 1864-1909 г. - М., 2006. - С.80Каблуков Н. Указ. соч. - C.XXX101Розенберг В. Из истории русской печати. - Прага, 1924. С. 61.10049репортера «Московских ведомостей». «Репортером Московских ведомостейсостоял он до апреля 1878 г., когда появились столь известные статьи о делег-жи Засулич и об избиении студентов мясниками.
Тогда же по напечатанииэтих статей Джаншиев отказался от сотрудничества в «Московскихведомостях». С 1878 г. он сотрудничает в «Русских ведомостях». Сначала онбыл судебным репортером, а с конца 1879 года стал помещать передовыестатьи и заведывать судебным отделом вообще…. С 1883 г.
состоит членомредакции и пайщиком товарищества по изданию «Русских ведомостей»,учрежденного в 1883 году.102Нет сомнения, что Джаншиев был, по сути, основным экспертом газетыпо судебным делам, судебной реформе. До заведывания судебным отделомгазеты, почти каждый номер сопровождалсясудебным репортажем,принадлежавшим перу Джаншиева. Но в контексте решаемой задачи, следуетотметить некоторые особенности его мировоззрения. А.Дживелегов отмечает,что «преклоняясь перед богинею свободы, Джаншиев не в пример некоторымдругим старым либералам, понимал, что свобода свободе рознь. «Свобода! О,кто не падет ниц перед этим вещим словом! Но кто вместе с тем не вспомнитте бесчисленные и бесконечные злоупотребления, которые творились итворятся во имя этого понятия… Все дело в том, как понимать свободу.
Когдакулак – миллионер восстает против вмешательства власти в отношении к егорабочим, во имя чего он отстаивает свои эксплуататорские вожделения? Воимя свободы, прославленной поэтами. Во имя чего ростовщик-кровопийцавозражает против узаконенных процентов? Во имя той же дорогой, но частооскверняемой свободы».103 Как видно из цитаты, Джаншиев осознавалограниченность формальной свободы, понимал, что подлинная свободаозначает и социальное освобождение.И далее Джевелегов отмечает еще одну важную деталь мировоззренияДжаншиева. «Джаншиев не боится таких жупелов вульгарно-буржуазного102Джаншиев Г.А.
Эпоха великих реформ. - СПб., 1907. - С. XXXДживелегов А. Григорий Аветович Джаншиев // Г.А. Джаншиев Эпоха великихреформ. - C. XIV.10350либерализма как «вмешательство»… В беседах он часто говорил - готовсделать некоторые уступки демократической точки зрения».104Таким образом, в лице Джаншиева мы видим не только сотрудникагазеты, стоявшего на либеральных позициях и отстаивавшего заветысудебной реформы, но и ученого, чье мировоззрение было весьма далеко открайних форм индивидуализма. Элементы демократизма были характерныдля либеральных воззрений Джаншиева.Знакомствосбиографиямиредакторовгазетыв1870-егг.-Н.С.
Скворцовым, А.С. Посниковым, А.И. Чупровым наглядно иллюстрируетидеологическую позицию издания. Орган был нацелен на борьбу законституцию, за демократическое и социальное обновление страны. В то жевремя редакция по праву могла гордиться своим сильным «экономическимблоком», в лице выдающихся отечественных экономистов - А.С.Посникова иА.И.
Чупрова, понимавших, что реконструкция страны должна затронутьосновную массу населения-крестьянства. В научных трудах этих ученыхпрослеживалась мысль о необходимости активной государственной помощинациональным производителям, мерам по развитию местного управления иобразования.Новый этап в деятельности газеты пришелся на начало 1880-х гг.,когда после смерти Скворцова редакцию возглавил В.М. Соболевский.
Вомногом этому способствовали новые общественные условия, прежде всегоусиление консервативного курса правительства. Эта эпоха емко отражена ввоспоминаниях В.А. Гиляровского. Газета, с одной стороны, все болееактивно сотрудничала с левыми социалистическими авторами. С другойстороны,ширилисьрепрессивныемерыправительства.Гиляровскийвспоминал: «Какие встречи! Кто-кто не работал в газете! Писали те, окоторых даже не догадывались читатели, не воображала цензура. Только мы,очень немногие, далеко даже не все постоянные сотрудники, знали, что104Дживелегов А. Григорий Аветович Джаншиев // Г.А.
Джаншиев Эпоха великихреформ. - C. XIV.51работали в газете и П. Л. Лавров, и Н. Г. Чернышевский, поместивший в 1885годусвойпервыйфельетонзаподписью«Андреев»,идругиереволюционные демократы.Кто это Андреев? - спросили М.А. Саблина в цензуре. – Кто Андреев?Да актер Андреев-Бурлак! Тем и успокоилось начальство.Петр Лаврович Лавров подписывал статью одной буквой или совсем неподписывался под некоторыми статьями или «письмами из Лондона». Такникогда и не узнала об этом сотрудничестве цензура. А узнай она — за одноучастие их газета была бы закрыта, да и редакторы угодили бы в ссылку.Был такой случай: министр Д.А.
Толстой потребовал сообщить имяавтора какой-то статьи. Ему отвечали отказом, и министр потребовал отмосковскогогенерал-губернаторавысылкиизМосквыредактораВ.М. Соболевского; но самолюбивый «хозяин столицы» В.А. Долгоруков, нелюбивший, чтобы в его дела вмешивался Петербург, заступился заВ.М. Соболевского и спас его. А высылка была равносильна закрытиюгазеты, так как утвержденным редактором тогда был один В.М.
Соболевский.Писали в это время также под псевдонимами И.И. Добровольский,Н.В. Чайковский и К.В. Аркакский (Добренович). Восьмидесятые годы былирасцветом «Русских ведомостей». Тогда в них сотрудничали: М.Е. СалтыковЩедрин, Глеб Успенский, Н.Н. Златовратский, А.П. Чехов, Д.Н. МаминСибиряк, К.М. Станюкович, А.Н. Плещеев, Н.Е. Каронин, Г.А. Мачтет,Н.К. Михайловский, А.С.
Пругавин, Н.М. Астырев, Л.Н. Толстой, статьи потеатру писал В. И. Немирович-Данченко».105Новым явлением в газете стало обсуждение рабочего вопроса.Воспоминая самое плодотворное время в своей жизни, В.А.Гиляровскийписал о том, как он принес в редакцию статью о положении рабочих вРоссии. «В 1886 году я напечатал большой фельетон «Обреченные» (очерк изжизни рабочих на белильных заводах), где в 1873 году я прожил зиму105Гиляровский В.А. Собрание сочинений в четырех томах.
- М., Полиграфресурсы, 1999.Т.3URL:http://www.booksite.ru/fulltext/gui/lya/rov/sky/index.htm.Датаобращения:01.09.2015.52простым рабочим-кубовщиком. В нем я дал полное впечатление каторжнойработы на тех заводах, с которых люди не возвращались в жизнь, а погибалиот болезней. Это был первый такой очерк из рабочей жизни в русской печати.Никогда не забыть мне беседы в редакции «Русских ведомостей», в кабинетеВ.М. Соболевского, за чаем, где Н.К. Михайловский и А.И. Чупров говорили,что в России еще не народился пролетариат, а в ответ на это Успенскийпривел в пример моих только что напечатанных «Обреченных», попросилпринести номер газеты и заставил меня прочитать вслух.
А потом меня долгорасспрашивали о подробностях, и Глеб Иванович остался победителем».106«Русские ведомости» в 1880-е гг. все более становятся оппозиционныморганом печати. Можно согласиться с мнением Середы, о том, что газета в1880-е гг. становится оппозиционным органом печати.107 В редакциюприглашались даже иностранцы, критически относящиеся к российскомуправительству.
«Работая в «Русских ведомостях», мне приходилосьвстречатьсясиностранцами,посещавшимиредакцию.Так,послевозвращения из Сибири Джорджа Кеннана, автора знаменитой книги«Сибирь и каторга», в которой он познакомил весь мир с ужасамиполитической ссылки, редакция поручила мне показать ему московскиетрущобы»108.В 1888 г. газета открыто заявила о своей политической позиции. «…Это направление мы вправе назвать патриотическим: оно исходит из чувствалюбви к своему народу, управляется сознанием и необходимостью егодальнейшего культурного развития…».109Полемизируя с идейно-политическими установками Александра III наподъем русского национального самосознания, газета отвечала: «Искренне106Гиляровский В.А.
Собрание сочинений в четырех томах. - М., Полиграфресурсы, 1999.Т.3.URL:http://www.booksite.ru/fulltext/gui/lya/rov/sky/index.htm.Датаобращения:01.09.2015.107Середа Н. Указ. соч. - С. 3.108В.А. Гиляровский Собрание сочинений в четырех томах. - М., Полиграфресурсы, 1999.Т.3. U R L : http://www.booksite.ru/fulltext/gui/lya/rov/sky/index.htm. Дата обращения:01.09.2015.109Русские ведомости № 243, 1888.53любя свою Родину, мы, однако, не считали и не считаем для себяобязательным восхищаться и преклоняться перед всем русским толькопотому, что это русское, и разделяем убеждение, что всякий русский человекне только может, но и должен быть вместе с тем членом общечеловеческойкультурной семьи, которому не чуждо ничто человеческое, и которыйспособен руководить всем разумным и полезным, что дала и даетевропейская цивилизация».110В этой позиции газеты прослеживается умеренное западничество,состоящее в том, чтобы заимствовать лучшее, «полезное и разумное» вевропейской цивилизации.
Газета являлась решительным противникомабсолютизации самобытности.Газета стоит на позиции признания плодотворности наследиялиберальных реформ. «… Мы всегда отстаивали начала, положенные воснование великих реформ прошлого царствования, хотя в то же время нескрывали от себя недостатков их практического применения и непереставали указывать на пути и меры, необходимые для их дальнейшегоразвития…».111В конце 1888-х гг. годов газета подтвердила свою приверженностьобщинномуземлевладению.Рассматриваяобщину«какоднуизблаготворных особенностей нашего народного быта», «Русские ведомости»призвалипринять«неотложныемерыкподнятиюкрестьянскогоблагосостояния, путем возможно широкого крестьянского земельногокредита и правильной организации переселений.
Затем облегчение податнотягости поощрением кустарных промыслов, реформой паспортной системы,возможным ограничением пьянства и кулачества…».112Среди важных принципов, которые манифестировала газета, сталоразвитие земского управления. «Мы, далее, всегда признавали важноезначение за общественным самоуправлением и высказывались в пользу110Русские ведомости № 243, 1888.Там же.112Там же.11154широкого его развития, но в то же время мы никогда не принадлежали кчислубезусловныхсторонниковнынешнихземскихигородскихучреждений», подчеркивая неприемлемость контрреформы, проводимойАлександром III.113Для характеристики идеологической позиции газеты важно учесть, что«Русскиеведомости»ив1880-егг.активноотстаивалиидеюгосударственного вмешательства в экономику, демократизацию судебнойсистемы, т.е. те принципы, заложенные еще в 1870-х гг.Анализ идейных позиций членов редакции газеты «Русские ведомости»позволяет сделать ряд заключений.Во-первых, на начальном этапе, с момента основания (1863) доперехода ее от Н.Ф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
