Диссертация (1154539), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Подробнее125этот вопрос мы рассмотрели в разделе 5.3. данной главы. Из относительномолодых поселений в небольших балках расположены №№ 11, 13, 17, 23.Площадь, пригодная для заселения сурками здесь составляет не более 20 га.Значительного увеличения численность сурков здесь мы не ожидаем. Поселения№№ 9, 13, 14, 16 расположены в более крупных балочных сетях.
Эти поселения(потенциально – при создании на всей территории балочной сети оптимальныхусловий для сурков, к примеру, организации выпаса, сенокошения и посевовкормовых трав на близлежащих территориях) могут увеличиться в размерах изанять большую площадь. При организации дополнительных выпусков сурков, нанаш взгляд, следует обратить внимание именно на эти пространственныегруппировки.Очевидно, что, по сравнению с крупными поселениями, малые являются вбольшей степени неустойчивыми элементами. В 2000-х гг., как уже упоминалосьранее,отмечалисьслучаиисчезновениямалыхпоселений.Причинойисчезновения, как уже упоминалось выше (см. главу 4) стала деятельностьчеловека: прекращение пастьбы в Носачёвском поселении и строительные работына территории Усть-Бельского поселения. В ходе наших исследованийзафиксированы случаи упадка малых поселений, сокращения числа семей в нихдо 1.
Возможно, эти – теперь изолированные семьи – в скором времени исчезнут.Потенциально, при возникновении подходящих условий (к примеру, организацииили возобновлении выпаса скота; посева на близлежащих территориях кормовыхтрав) исчезнувшие поселения могут возрождаться. Так, летом 2017 г. вновь былизамечены сурки на территории бывшей д. Носачёво (Адаховский Д.А., уст.сообщ.), где зверьки обитали с 2000 по 2004 гг. Предпосылкой для этого служит,по нашему мнению, сохраняющиеся в течение многих лет стабильные элементыбиологического сигнального поля (Ванисова, 2015), главным образом, остаткинор и сурчин.Особенности расположения семейных участков в малых поселениях, вбольшинстве случаев, соответствуют общим тенденциям, выявленным в крупных.По причине малого числа семей отнесение малых поселений к какому-либо типу126пространственной структуры мы не производили.
Семейные участки сурков втаких поселениях расположены, главным образом, в нижних и средних частяхсклонов тёплых румбов. Растительный покров – злаково-разнотравный, древеснокустарниковая растительность практически отсутствует. Исключением являетсяпоселение № 8, где семейные участки лежат на вершинах склонов, так как толькоздесь имеются злаково-разнотравные ассоциации по высоте не превышающие 3040 см.
Донная часть балки заросла высокой рудеральной растительностью (лопухбольшой, конопля посевная, крапива двудомная). На территории семейныхучастков произрастают деревья и кустарники (яблоня, черемуха, рябина). Этопоселение расположено на месте бывшей д. Ильнеш, чем и объясняютсяособенности растительного покрова.5.2.3. Изолированные семьиКак уже было упомянуто выше, к изолированным семьям мы отнеслипространственные группировки №№ 6, 10, 12, 15, 18, 20, 21, 22, 24, 25. Так жеизвестно о 2-х исчезнувших в 2013-2014 гг.
семьях в окрестностях с. МостовоеСарапульского района Удмуртии (рис. 5.25).Большинство изолированных семей были обнаружены в период 2012-2016гг. (рис.5.26). Ранее этого временного периода образовалась только семья близпос. Шигнанда Каракулинского района. До 2012 г. здесь насчитывалось 3 семьисурков, т.е. пространственная группировка представляла собой небольшоепоселение. Первая изолированная семья в ходе наших исследований отмечена в2011 г. в окрестностях с. Мостовое.Изолированные семьи можно разделить на две группы.
Первая – малыепоселения, в которых численность сократилась до 1 семьи. К данной группеотносятся семьи №№ 6,12,15,22. В случае с Шигнандинской семьёй (№ 6)образовавшейся около 18 лет назад, скорее всего, наблюдается постепенноеугасание малого поселения.127Число изолированных семейРисунок 5.25. Изолированные семьи степного сурка в Удмуртии в 2016 г.109876543210201120122013201420152016ГодРисунок 5.26.
Динамика числа изолированных семей сурка в УдмуртииПричинами этого могли быть деятельность человека (в 500 м от поселения в2012 г. велось строительство автомобильной асфальтированной дороги) и пресс128хищников (в балке, где располагалось поселение, обитала лисица). Высотатравостоя в балке достигала 70-80 см, недостаточный обзор мог сделатьживотных более уязвимыми для хищников. Сурки переселились на 400 м в поле,обустроив норы возле заброшенных бетонных колодцев оросительной системы.Выборданногоучасткамысвязываемспроведением вокрестностяхсенокошения.В других малых поселениях снижение численности мы связываем спервоначальным выбором зверьками при расселении не самых оптимальныхучастков.
Пространственные группировки №№ 12 и 15 в 2013 г. насчитывали 2семьи.Вобоихслучаяходнаизэтихсемейбыларасположенананеблагоприятном участке с высоким травостоем. В настоящее время этитерритории покинуты. В 2015 г. в окрестностях д. Ермолаево Киясовского районаУдмуртии было обнаружено 2 семьи байбака, обе занимали нетипичныеместообитания – на залесённом берегу пруда и в груде перегноя, собранного ссилосной ямы. В 2016 г. во второй точке сурки замечены не были.Вторая группа изолированных семей – те, в которых никогда в ходе нашихработ не существовало более одной семьи. Это семьи №№ 10,18,20,21,24,25.Среди них так же есть занявшие нетипичные местообитания.
Семья № 25поселилась в куче перегноя, № 20 – в люцерновом поле. Отметим, что временныеноры сурков в полях кормовых трав мы встречали во многих поселениях. Другиеизолированные семьи этой категории обитают в типичных для степного суркаУдмуртиибезлесныхбалочныхсетях,покрытыхзлаково-разнотравнойрастительностью.По нашему мнению, изолированные семьи, образовавшиеся в 2011-2016 гг.являются пионерными пространственными образованиями. Их появление связанос начавшимся активным расселением степного сурка в Удмуртии. Зверькиосваивают новые территории, с этим связаны и факты обитания в нетипичныхусловиях.
При этом, очевидно, не все попытки расселения оказываютсяудачными. Изолированные семьи образуют своеобразный внешний край ареаласурков в Удмуртии: такими пространственными группировками представлены и129наиболее северная (№ 21), и наиболее западная (№ 22) точки обитания байбака вреспублике. Так же обращает на себя внимание концентрация изолированныхсемей в Сарапульском районе (№№ 10, 21, 24, 25) и северной частиКаракулинского района (№№ 12, 15, 20).
Наиболее вероятно, что они основанысурками, расселяющимися из Соколовского поселения. В Каракулинском районеизолированных семей меньше, по нашему мнению, это связано с большимколичеством крупных и малых поселений в районе, в связи с чем переселенцы незанимаютновыебалочныесети,авселяютсявужесуществующиепространственные образования сурков.Следует отметить, что изолированные семьи находятся, в среднем,набольшем расстоянии от материнских крупных поселений, чем малые поселения.По нашим данным, оно составило от 2,5 до 22,5 км; в среднем – 15±2,2 км.Изолированные семья являются наиболее неустойчивым компонентомпространственной структуры местной популяции байбака.
В дальнейшем,наиболее вероятно, исчезнут семьи, занявшие неблагоприятные территории. В тоже время, нельзя исключать их возрождение за счёт повторного заселениясурками из крупных и стабильных поселений. Н.М. Самхарадзе (2003)классифицировала такие неустойчивые пространственные группировки сурковкак «пульсирующие колонии».В то же время, те изолированные семьи, что обитают в благоприятныхусловиях, могут либо стабильно существовать (к примеру, семья №10 существуетуже 5 лет, в 2014-2016 гг.
здесь фиксировалось наличие приплода), либо перейти вкатегорию малых поселений.Численность сурков в изолированных семьях, как пионерных либоугасающих пространственных образованиях является невысокой. В 2017 г.сотрудниками Минприроды УР во всех изолированных семьях Удмуртии былиучтены 33 зверька, из которых 9 были детёнышами этого года.Все малые поселения и изолированные семьи в той или иной степениподвержены влиянию деятельности человека. По причине небольших размеровони являются весьма уязвимыми к негативным эффектам антропогенного130воздействия.Браконьерскаяохота(зафиксированаврассматриваемыхпространственных группировках №№ 9, 10, 13), антропогенная нагрузка наместность, а так же пресс хищников (в первую очередь – бродячих собак) могутуничтожить эти пространственные группировки полностью.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
