Диссертация (1154539), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Так, в поселениях в Харьковскойобласти Украины площадь семейного участка в биотопах с интенсивным выпасомскота составляет 0,36 га, а в биотопах с низким уровнем антропогенной нагрузки– 0,83 га (Никольский, Савченко, 2002). В Чегандинском поселении (Удмуртия)этот показатель варьирует от 0,66 до 1,67 га (Капитонов, Капитонов, 2001).Максимальное значение (5,22 га) площади семейного участка указывает О.В.Сорока (2000, 2001а) для поселений байбака в заповеднике «Буртинская степь»(Оренбургская область).Площадь одного из семейных участков, выбранного нами в качествемодельного, максимальных размеров достигала в апреле и мае - 0,12 га, а ксентябрю она снизилась до 0,01 га, когда зверьки не отходили дальше 10 м отсвоих летних нор (рис. 5.6.). Уменьшение размеров семейного участка сурковосенью перед залеганием в спячку является общеизвестным фактом (Машкин,1997; Токарский, 1997).В сентябре 2010 г. в некоторых семьях в Соколовском поселении мынаблюдали расширение зоны активности зверьков за счёт территории соседей,которые к этому времени уже залегли в спячку.
Сурки не только кормились насоседнем участке, но и в случае опасности укрывались в чужих норах. Подобноеповедение носит адаптивный характер, позволяя суркам получать необходимыедля спячки ресурсы, используя территорию соседнего участка. В летнее ивесеннее время, когда хозяева активны, это вызвало бы агонистическую реакцию.По наблюдениям И.П. Серебренниковой (2011), для отпугивания чужака,подошедшего к границе участка, сурки применяли демонстративное мечениетерритории: делали покопку и метили её секретом заглазничной железы.Сеголетка, зашедшего на чужой участок, хозяева прогоняли. Посещение чужихучастков и переселение на освободившиеся отмечено у байбака в Харьковскойобласти (Никольский, Савченко, 2002).97Рисунок 5.6.
Сезонная динамика одного из семейных участков байбака вСоколовском поселении в 2010 г.Интересно,чтоподобныефактыувеличениятерриторииучасткаупоминаются Д.И. Бибиковым (1989) в очагах чумы. По данным автора,освободившиеся после дератизации участки сурков занимали их выжившиесородичи.5.1.5. Особенности размещения семейных участков байбакаМы также рассматривали расположение семейных групп в поселениях.Подавляющеебольшинствосемейзаселялисвободныеотдревесно-кустарниковой растительности участки склонов с преобладанием злаковоземлянично-разнотравных растительных ассоциаций.
Нами рассмотрено влияниена распределение семейных участков экспозиции и крутизны склона, на которомони расположены, а так же глубины снежного покрова.985.1.5.1. Влияние экспозицииСогласно данным полученным в 2014 г, сурки в Удмуртии предпочитаютселиться на склонах южных румбов (рис.5.7.).Рисунок 5.7. Распределение зимовочных нор степного сурка по отношению кэкспозиции склона в 2014 г.
Условные обозначения: С – склоны севернойэкспозиции; Ю – южной; В – восточной З – западной СЗ – северо-западной; СВ –северо-восточной; ЮВ – юго-восточной; ЮЗ – юго-западной; 0 – площадки,плакоры; 20 – число зимовочных нор на склонах данной экспозицииИз общего числа измерений (129 зимовочных нор) на склонах южнойэкспозиции была расположена 45 нор (35%).
В сумме с норами юго-восточной июго-западной экспозиции – 81 нора (63%). Напротив, на северных склонах суркиселились редко. Такое размещение убежищ может быть связано с лучшейинсоляцией южных склонов и более ранним сходом снега с них, что особенноважно на северном пределе распространения вида. На таких участках зверьки99могут раньше начать кормёжку и накопить к периоду зимней спячки большийжировой запас. Сходная тенденция в характере размещении убежищ ужеотмечаласьвотдельныхпоселенияхбайбаканатерриторииУдмуртии(Досковская и др, 1999; Капитонов, Капитонов, 2001; Капитонов и др, 2002), атакже в заповеднике «Оренбургский» (Сорока, 2001а, 2001б).5.1.5.2.
Влияние крутизны склонаВыявлено, что на склонах балок сурки заселяли в основном пологие участки(крутизной до 20°), в особенности выровненные гребни и террасированныеплощадки (рис. 5.8.).Число зимовочных нор4037353028272522201510104500°-5°106°-10° 11°-15° 16°-20° 21°-25° 26°-30° 31°-35° 36°-40°Крутизна склонаРисунок 5.8. Распределение зимовочных нор степного сурка по отношению к углууклона в 2014 г.
Условные обозначения: 0-5° - угол уклона склонов балок;37 – число зимовочных нор на склонах данной крутизныЗимовочных нор на склонах, имеющих уклон более 25°, по нашим данным,только 12 % от общего количества. На склонах крутизной более 35° обнаруженытолько временные норы некоторых семей. Возможно, это связано с тем, что на100слишком крутых склонах зверькам сложно передвигаться и добывать корм. Крометого, на таких участках распространены малопродуктивныемалопродуктивны е суходольные луга сдоминированием ксерофильных растительных ассоциаций. На крутых склонахреже выпасается скот. Ю.А. Рубцов ((20032003)) в Чегандинском поселении, проведякорреляционный анализ, нашёл слабую отрицательную связь ((r==–0,36)0,36) междууклоном склона и интенсивностью выпаса скота на участках обитания сурков.Следует отметить, что обустройство нор на крутых склонах (30°) отмечено и вХарьковской области Украины (Токарский,(Токарский, 19971997).Норы сурков располагались большей частью в нижней части склонов (рис.(5.9.).21%53%низсередина26%верхРисунок 55.9..
Распределение зимовочных нор степного сурка по расположению напрофиле склона в 2014 г.Выявленная особенность может быть связана с преимущественнымразвитием здесь более продуктивных мезофильных луговых сообществ, в рядепоселений, используемыхиспользуемых для выпаса скота.
Преимущественное использованиебайбаками нижних и средних частей склона и ранее было отмечено в Удмуртии(ДосковскаяДосковская и др., 1999; Капитонов, Капитонова, 20002000).). В других частях ареаланаблюдается несколько иная картина распределенраспределения.ия. В поселениях сурков101Оренбургской (Сорока, 2001а, 2001б) и Нижегородской (Самхарадзе, 2003;Кауфман, Капитонов, 2015) преобладают норы в средней части склонов.
Попредположению М.В. Кауфман и В.И. Капитонова (2015) данный факт можетбыть связан с близким расположение грунтовых вод. В Харьковской областиУкраины зверьки используют луговины в нижних частях склонов и днищах балокв основном для кормёжки, а зимовочные норы чаще обустраивают наводоразделах и на склонах (Савченко, Ронкин, 2008).5.1.5.3. Влияние снежного покроваХарактер пространственного размещения зимовочных нор также можетбыть обусловлен высотой снежного покрова на семейном участке. По результатамнаших измерений, проведенных 9.03.2011 г. в Соколовском поселении, средняяглубина снега в поселении над зимовочными норами сурков составила72,1±7,0см.
При этом в нижней части склонов, где расположена большая частьнор, она равнялась, в среднем, 87,5±4,0 см, в средней части – 60,0±15,1 см, а вверхней – 21,7±19,2 см. На вершинах некоторых холмов снег практическиотсутствовал, а в низинах достигал значительной глубины. Наибольший слойснега (120 см) был обнаружен нами у подножия искусственной дамбы. Вероятнотак же, что задержке снега способствуют кусты можжевельника.
Так, на участкесемьи, расположенной разреженных зарослях, слой снега составлял 105 см.Следует отметить, что корреляционный анализ выявил слабую отрицательнуюсвязь (r=–0,46, P>0,05) глубины снежного покрова с числом взрослых особей всемье. Однако, эта связь оказалась статистически незначимой, возможно, из-занебольшой выборки.Опираясь на полученные результаты, мы можем предположить, чтовысокий снежный покров обусловливает более благоприятные для зимней спячкитемпературныепромерзанияусловия.грунтавГлубокийзимнийснегпериод,служитчтозащитойобеспечиваетотглубокогооптимальнуютемпературу гнездовой камеры и успешную зимовку зверьков.
В монографии В.И.102Машкина и его соавторов (2010) отмечен факт исключительного значение длязимующихживотныхмощностиираспределенияснежногопокрова.Исследователь указывает, что в европейской части ареала у байбаков зимовочныеноры залегают на глубине 2-3 м и расположены они, как правило, в верхнейполовине склонов, где зимой отмечается наименьшая толщина снега или его небывает совсем. Климат в естественной части ареала мягкий, такая глубинаудовлетворяет оптимальной температуре спячки.
Как отмечает К.И. Беловежец(2010), у байбака спячка проходит при положительной температуре. О.В. Сорока(2001б) отмечает, что в поселениях сурка на территории заповедника«Оренбургский» средняя глубина снежного покрова равняется 6-15 см, и снег непроявляет своего теплоизолирующего эффекта. Изоляция гнездовой камерыдостигается её расположением на достаточно большой глубине. Мощностьснежного покрова в поселениях сурка на территории Нижегородской областисоставляет 20-30 см (Леонтьева, 2007), что опять же ниже, чем в нашейреспублике. В.А. Токарским (1997) отмечено, что в Харьковской области норыбайбака глубже на южных и западных склонах, на которых зимой скапливаетсяменьше снега. Можно предположить, что в Соколовском поселении на верхнихчастях балок зимние норы сурков расположены на значительной глубине.5.2.
Особенности поселений и изолированных семей байбака в УдмуртииВ данном разделе мы хотели бы подробнее рассмотреть особенностиобитания сурков в каждой из выделенных нами групп поселений: крупных ималых поселениях, а так же изолированных семьях.5.2.1. Крупные поселенияКак уже упоминалось ранее (см. главу 4), к настоящему времени вУдмуртии сформировались 5 относительно крупных поселений степного сурка,насчитывающих в своём составе более 10 семей (по данным учётов 2015 г – от 16103до 32).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
