Диссертация (1154539), страница 17
Текст из файла (страница 17)
Это поселения № 1 (Чегандинское), №2 (Колесниковское), № 3(Новопоселеннское), № 4 (Кулюшевское), расположенные в Каракулинскомрайоне и № 7 (Соколовское) в Сарапульском районе.По причине компактного обитания в данных поселениях большого числазверьков,именнокрупные поселения привлекалинаибольшее вниманиеисследователей, здесь проводились стационарные наблюдения студентов исотрудников УдГУ за сурками. Так, в 1997–2003 и 2012–2014 гг. исследованияпроводились в Чегандинском поселении (Досковская, 1999; Капитонов, 2001;Останина, 2002; Рубцов, 2003; Загуменов, 2014); в 2009–2014 – в Соколовском(Сайтаева, Капитонов, 2010; Серебренникова, Капитонов, 2010; Алтынцев, 2011;Загуменов, Капитонов, 2015). Вследствие проведённых работ крупные поселенияимеют наилучшую изученность динамики их структуры, суточной активности,поведения, биоценотических связей сурков.Общее число семей сурков в этих поселениях составляло в 2015 г.
118, или73% всех семей, обнаруженных в ходе наших исследований. Суммарнуючисленность сурков в данных поселениях, по нашей оценке, составляет 500особей. В период 2011 – 2015 гг. крупные поселения, за исключением № 1,демонстрировали стабильную положительную динамику (рис. 5.10.). Самыйбыстрый прирост числа семей отмечен в поселении №3, мы связываем это нетолько с проводимым в различных частях поселения выпасом скота, но так же и сблизостью Новопоселеннского поселения к колониям Чегандинского поселения:расстояние между ближайшими семьями составляет 3 км. Между балками сети р.Большая Емаша, в которой расположено поселение № 1, и балками р.Ижболдинка, где находится поселение № 3 в ряде мест расстояние менее 500 м.Такие расстояния не являются серьёзной преградой для расселяющихся зверьков(Бибиков, 1989; Машкин и др, 2010). По нашему предположению, в связи соснижением ёмкости среды после прекращения выпаса КРС в Чегандинскомпоселении, сурки переместились в близлежащее заселённое байбаком место.Отмеченное в 2015 г.
увеличение числа семей в поселении № 1 связано, вопервых, с обнаружением новой колонии в верховьях р. Большая Емаша; во-104вторых, с возможной адаптацией сурков к изменившимся после прекращениявыпаса условиям в поселении. В то же время, нельзя исключать, что увеличениечисла семей носит временный характер. Вновь появившиеся семьи, по нашемупредположению, образованы молодыми отселившимися зверьками, и занимаютнеоптимальные участки. Впоследствии сурки из данных семей могут покинутьучасткиобитания,заселивосвободившиесялучшиетерритории,либо35302520115210345701997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015численность семей байбакапереселиться за пределы поселения.годРисунок 5.10.
Динамика числа семей байбака в поселениях №№ 1,2,3,4,7.Цифрами обозначен номер поселения в таблице 4.3. По: Капитонов, Капитонов,2006; архивные материалы К.А. Капитонова, наши данныеСогласно данным исследователей (Бибиков, 1989; Машкин, 1997) крупныепоселения,гдеоптимальныеучасткиужезаняты,являютсяцентрамирасселительной активности сурков. В Удмуртии поселения №№ 1,2,3,4,7являются центрами расселения сурков в республике. Далее нами дана краткаяхарактеристика особенностей каждого из этих центров. Рассмотрены историяформирования, динамика численности сурков, особенности пространственнойструктуры, биоценотическое и антропогенное влияние.1055.2.1.1.
Чегандинское поселениеЧегандинское поселение является старейшим из всех в УдмуртскойРеспублике. Здесь 08.07.1986 г. состоялся первый выпуск сурков в Удмуртии.Всего на территории Чегандинского поселения было выпущено 202 сурка,завезённых из Ульяновской области: 184 в 80-е гг. ХХ в. и 18 – в 2002 г.Последний выпуск был призван компенсировать изъятие животных, отловленныхв этом месте для внутриреспубликанского расселения.Поселение расположено в 4 км к ЮЗ от д. Чеганда Каракулинского района,в овражно-балочной сети на левом берегу р. Большая Емаша (правый приток р.Кама). В составе поселения нами выделено 4 колонии, занимающие общуюплощадь около 120 га (рис. 5.11.).Рисунок 5.11.
Чегандинское поселение байбака в 2015 г.Сурки обитают в настоящее время на тех же участках балочной сети, что и вначале 2000-х гг. (Капитонов, Капитонов, 2001), за исключением одной семьи в106верховьях р. Большая Емаша. Характер расположения колоний позволяет намотнести поселение к балочному типу с признаками мозаичного.Динамика численности семей и особей в поселении отражена на рис. 5.12.численность сурков, особей250200150100сеголеткивзрослые5019971998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420150годРисунок 5.12. Динамика числа сурков в Чегандинском поселении.1997 – 2004 гг.По: Досковская, 1999; Капитонов, 2001; Рубцов, 2003, Капитонов К.А.,неопубликованные материалы. 2005 – 2011 по архивным материаламМинприроды УР, с 2012 г – наши данные.Согласно публикациям 1997 – 2006 гг. (Капитонов, Украинцева ,1997;Капитонов, 2001; Капитонов, Капитонов, 2006), на рубеже ХХ и XXI вв.поселения было самым крупным из всех в республике.
Наибольшее число особей– 192 сурка – было отмечено в 2002 г. В 2003-2004 гг. число сурков немногоснизилось (в поселении были отловлены сурки для внутриреспубликанскогорасселения) и стабилизировалось на уровне 140-160 особей. Следует отметить,что число семей при этом не уменьшилось. В 2004 г. поселение состояло из 31семьи (Капитонов, Капитонов, 2006).
В последующие годы учёта зимовочных норне проводилось, данные летних учётов числа особей, проведённые МинприродыУР, свидетельствуют о росте поселения до 2006 г. Затем наблюдалось сокращение107числа особей, которое мы объясняем прекращением выпаса в овражно-балочнойсети и что, согласно литературным данным (Машкин, 2015), уменьшаетпотенциальную ёмкость угодий. Низкое число особей, отмеченное в 2009 г.связано, скорее всего, с недоучётом сурков: взрослых особей в 2010 г. былоотмечено больше, чем всего зверьков в 2009 г.
В ходе наших учётов в 2012 – 2015гг. число зверьков держалось на относительно стабильном уровне в 60 – 80особей. Снижение числа семей наблюдалось нами до 2015 г, когда вновь былотмечен рост.Семейные участки сурков были расположены в нижних частях склоновюжных румбов, поросших злаково-разнотравной растительностью. На северозападных склонах расположены колки широколиственных деревьев (орешник(Corulus avellana), клён платанолистный (Acer platanoides), дуб черешчатый(Quercus robur), вяз (Ulmus sp.)). В балке произрастали одиночные яблони (Malussp.). Из редких растений отмечен ковыль перистый (Stipa pennata). К балочнойсистеме примыкали поля, засеянные овсом (Avena sativa) и клевером. На поляхбыли обнаружены временные норы сурков, к которым от постоянных нор велихорошо утоптанные тропинки. По свидетельствам местных жителей, сурки ходяткормиться на поле за автомобильной дорогой Каракулино – Зуевы Ключи.
Флорапоселения ранее изучалась сотрудниками УдГУ (Капитонов, Капитонова, 2000)В поселении обнаружено пребывание лисиц и барсуков (Meles leucurus).Хищники занимали старые сурочьи норы. Отмечены следы пребыванияобыкновенного хомяка. Поселение посещали бродячие собаки (в 2012 г встреченастая из 10 особей). Из редких видов животных в овражно-балочной сети наминаблюдались обыкновенный осоед (Pernis apivorus), серая куропатка (Perdixperdix).
Ранее различными исследователями (А.Г. Меньшиков, К.А. Капитонов,устн. сообщ.) в балке отмечались обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus),могильник (Aquila heliaca), сибирский бурундук (Tamias sibiricus).В балке регистрировались случаи браконьерской охоты на сурков. Воктябре 2010 г.
нами был снят капкан с одной из нор. Выпас КРС проводился(летний лагерь был около колонии № 4), ныне прекращён. По территории108колонии № 1 проходит ЛЭП. Отдельные временные норы сурков данной колониивырыты под опорами ЛЭП. В 2015 г. на территории поселения проводилисьсейсмологические работы, связанные с закладкой площадок сейсморазведок(Геофизические методы исследований, 2004).5.2.1.2. Колесниковское поселениеПоселение, расположенное в окрестностях с. Колесниково Каракулинскогорайона было искусственно образовано в 1988 г. Всего здесь было совершено 3выпуска сурков, в 1988, 1989 и 2002 гг. Общая численность выпущенныхживотных составила 164 особи.
Все зверьки были завезены из Ульяновскойобласти.Поселение расположено в овражно-балочной сети, образованного р.Максимовка и её притоками. В поселении нами выделено 8 колоний,численностью от 1 до 4 семей (рис. 5.13.).Рисунок 5.13. Колесниковское поселение байбака в 2015 г. Обозначения те же, чтои на рис. 5.11.109Общая территория, занятая животными, составляет около 40 га. Отдельныенебольшие колонии и одиночные семьи удалены друг от друга на расстояние от300 до 2 800 м.
Таким образом, тип поселения определён нами как очаговый.Численность сурков, согласно данным учётов Минприроды УР, не9080706050403020100СеголеткиВзрослые199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012201320142015Численность сурков, особейпревышала 78 особей (рис. 5.14).годРисунок 5.14. Динамика числа сурков в Колесниковском поселении по архивнымматериалам Минприроды УР, с 2012 г – включая наши данные.В течение периода наблюдений число зверьков колебалось в пределах 41-78животных, то есть в меньших пределах, чем в Чегандинском поселении.Объяснением данного факта, по нашему мнению, является непрекращающийся впоселении выпас КРС, при этом места выпаса изменялись.
В прошлом наиболеекрупной колоний была № 6, в 2003 г. Согласно архивным материалам К.А.Капитонова здесь были учтены 6 семей, в 2015 г мы обнаружили здесь 3 семьи.Снижение численности зверьков связано с прекращением выпаса на данномучастке в конце 2000-х гг. В 2014 г. была обнаружена группа колоний №№ 1-3 наберегу р. Кама, где производится выпас КРС.110Отметим, что, несмотря на схожий с Чегандинским возраст поселения иналичие выпаса скота, в Колесниковском численность зверьков не достигалазначений в сотни особей и сравнима с числом сурков в поселении № 1 стала лишьпосле прекращения в последнем выпаса скота. Причиной этого, по нашемупредположению, является сильная изрезанность балки, и, следовательно, высокаямозаичность микроэкологических условий, не все из которых могут бытьпригодными для сурков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
