Диссертация (1154539), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Соколовское поселение байбака в 2015 г. Обозначения те же, что ина рис. 5.11.Сурки обитали на ксеротермных склонах, поросших злаково-разнотравнойрастительностью. Часть склонов поросла можжевельником. 3 семьи поселились вразреженных зарослях можжевельника. Отмечено, что иногда в зной суркиотдыхали в тени кустов. Под кустами расположены лазы некоторых временных и118постоянных нор, но их относительное число невелико: из 593 лазов, учтенных в23 обследованных с помощью беспилотного летательного аппарата семейных1601401201008060сеголетки40взрослые202015201420132012201120102009200820072006200502004Численность сурков, особейучастках в 2016 г, под кустами располагались 64 (11%).годРисунок 5.20.
Динамика числа сурков в Соколовском поселении 2004-2008 и2014-2015 по материалам Минприроды УР, 2009-2013 наши данныеВ балке обитают лисицы. Несколько раз удалось наблюдать охоту лисиц насурков. Также фиксировались попытки охоты на сурков группы из 3-5 бродячихсобак. Удачных охот лисиц и собак не наблюдалось. Из редких видов животныхотмечены: золотистая щурка (Merops apiaster), обыкновенный осоед, филин (Bubobubo), серый сорокопут (Lanius excubitor).Поселение испытывает на себе воздействие комплекса антропогенныхфакторов.
В непосредственной близости к поселению расположены кустыЕльниковского месторождения нефти, а так же санкционированная свалка. Натерритории поселения в 2012 г. произошёл разлив нефти, затронувший один изсемейных участков байбака. С южной стороны балки проходит асфальтированнаядорога к паромной переправе через р. Кама. Л.В. Сайтаевой (2011) и И.П.Серебренниковой (2011) отмечена тревожная реакция зверьков на сигналылокомотивов, проходящих по железнодорожным путям на левом берегу Камы и119на шум автомобилей.
В 2009 г. часть балки (ок. 10 га) была выжжена в ходевесеннего пала. Летом 2010 г. пал затронул один из склонов. В балке выпасаютстада крупного и мелкого рогатого скота, ведётся сбор грибов и ягод. К западнойчасти овражно-балочной сети примыкает поле, засеянное кормовыми культурами.Нередко на территории поселения присутствуют отдыхающие. С 2009 г. натерриторииСоколовскогопоселенияпроводилисьстационарныеполевыеисследования студентов и сотрудников БХФ УдГУ. В целом, суммарный эффектвоздействиячеловеканапоселениенепрепятствуетнормальномуфункционированию данного сообщества, что может говорить о значительнойтолерантности сурков к воздействию внешних факторов.5.2.1.6. К динамике численности сурков местной популяцииПри анализе динамики численности сурков в рассмотренных вышепоселениях нельзя не отметить наличие во всех случаях периодов роста иснижения числа зверьков в пространственных группировках. В среднем через 3-8лет наблюдаются минимальные, либо максимальные пики численности зверьков.Нами были исключены случаи явных недоучётов в архивных данных – когдачисленность взрослых зверьков в последующий год была выше суммарнойчисленности в год учёта.Часть из подобных пиков могут быть объяснены внешними причинами: кпримеру, падение численности сурков в 2003 – 2004 гг.
в Чегандинскомпоселении мы, опираясь на мнение других исследователей (Капитонов,Капитонов, 2006), связываем с отловом 55 зверьков для внутриреспубликанскогорасселения в 2001-2002 гг. Остальные пики могут быть объяснены внутреннимипричинами и демонстрировать зарождающуюся картину динамики численностистепного сурка. Нестабильность динамики может быть объяснена как влияниемвнешних причин, так и небольшим с эволюционной точки зрения возрастомформирующейся популяции.1205.2.2. Малые поселенияКроме 5 крупных поселений нам известно о 20 выявленных и обитаемых в2016г.небольшихпространственныхгруппировокстепногосурка,расположенных в отдельных овражно-балочных системах.
Это Мазунинское (№ 9в таблице 4.3) и Тарасовское (16) поселения в Сарапульском районе Удмуртии иВятскинское (14), Галановское (17), Гремячевское (11), Зуево-Ключинское (23),Каракулинское (19), Ныргындинское (8), Усть-Саклинское (13) и Юньгинское (5)поселения Каракулинского района Удмуртии (рис. 5.21).Рисунок 5.21. Малые поселения степного сурка в Удмуртии в 2016 г.В данных 10 поселениях насчитывалось от 2 до 5 семей. Так же к даннойгруппе мы отнесли 10 обитаемых в 2016 г.
изолированных семей байбака. Этопространственные группировки №№ 6, 10, 12, 15, 18, 20, 21, 22, 24, 25. По сути,изолированные семьи представляют малые поселения, состоящие из одной семьи.121Так как они характеризуются наибольшей неустойчивостью (в ходе нашихисследований в 2011-2016 гг. наблюдались случаи исчезновения отдельныхизолированных семей), данные пространственные группировки мы рассмотримотдельно.Кроме упомянутых выше поселений известно о 2 ныне полностьюисчезнувших небольших поселениях, существовавших до середины 2000-х гг.Поселения находились в овражно-балочной сети р. Чегандинка на месте бывшейд.
Носачево и в окрестностях д. Усть-Бельск Каракулинского района.Первые небольшие поселения образовались в середине 90-х гг. прошлоговека: в первых учётах Миприроды УР, проведённых в 1998 г., а так же в работеН.В Досковской (1999) упоминается Юньгинское поселение. В последующиегодынаблюдаласьтенденцияувеличениячисларассматриваемыхпространственных группировок (рис. 5.22.). С 2012 г. наблюдается ускорениероста, новые малые поселения фиксировались практически ежегодно.Образованиенебольшихпространственныхгруппировок,повсейвидимости, характерно для молодых в историческом плане популяций сурков.Образование «выселков» из 1-3 семей регистрировалось после (ре)интродукциисурков в Чувашии (Димитриев, 1999) и Нижегородской области (Леонтьева и др,2000).
С нашей точки зрения образование малых пространственных группировокспособствует быстрому освоению незаселенной территории и, следовательно,носит адаптивный характер.Как уже упоминалось в разделе 4.2.4, посвящённому путям расселениясурков, малые поселения образуются сурками, отселившимися из крупных.Исходя из предположения, что малые поселения образуются зверьками изблизлежащего крупного, для поселений №№ 9,16,17 «маточным» следуетпризнать Соколовское поселение, от которого они удалены на расстояние от 3 до14 км. Поселения №№ 5, 11, 13, 14, 19 образованы сурками из Колесниковского иКулюшевского поселений, от которых удалены на расстояние от 2,5 до 15 км.Наиболее вероятно, что большая часть этих поселений (за исключением № 5)происходит из Кулюшевкого, имеющему многочисленные удалённые друг от122друга колонии в крупной балочной сети р. Кобылка.
Юньгинское поселение же повозрасту не уступает Кулюшевскому и, наиболее вероятно, образовано приотселении животных из Колесниковского. Для поселении № 7, а так жеисчезнувших Носачёвского и Усть-Бельского поселений «маточным» являетсяЧегандинское (расстояние между поселениями составляет 12 км). Обнаруженноев 2016 г. Зуево-Ключинское поселение, скорее всего, образовали зверьки,расселяющиеся из крупного поселения № 4 (расстояние между поселениями – 10км). Среднее расстояние от малого поселения до материнского крупногосоставило 6,6±1,6 км.В 2012 – 2015 гг.
проводился учёт семейных групп в обсуждаемыхпространственных группировках по зимовочным норам. За указанный периодчисло семей в малых поселениях выросло с 16 до 30 (рис. 5.23.). Наибольшее длямалых поселений число семей – 5 – выявлено в поселении № 8; из 4 семей состоятпоселения №№ 13 и 14. В поселениях №№ 5, 9, 11, 23 обитало 3 семьи; поселения1098765432101998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016Число малых поселений№№ 16, 17 состояли из 2 семейных групп.ГодРисунок 5.22. Динамика числа малых поселений. По: Досковская, 1999;Архивные материалы Минприроды УР, с 2011 г.
– наши данныеЧисло семей123302826242220181614121020112012201320142015ГодРисунок 5.23 Динамика общего числа семей сурков в малых поселенияхСхожие тенденции наблюдались и в отношении численности сурков внебольших поселениях (рис. 5.24.). За исключением снижения численности в 2011г. (которое, в принципе, может быть объяснено недоучётом) наблюдался рост. В2105 г в малых поселениях был перевиден 141 сурок, 59 особей былисеголетками. Численность сурков в 1 семье в малых поселениях составила в 2015г. 4,7 особей.Отметим, что ежегодно – за исключением 2002 г – в малых поселенияхфиксировались сеголетки.
При этом в некоторых поселениях детёнышиотмечались не каждый год, что связано с эффектом выборки – при малом числесемей выше вероятность, что все репродуктивные пары пропустят размножение.Интересно, что во всех образовавшихся малых поселениях (за исключениемобнаруженного в 2014 г. Каракулинского поселения) при обследовании наследующий год в летний период встречались сеголетки. Размножение пар в малыхпоселениях можно объяснить с общебиологических позиций. В работах на многихвидах показана зависимость плодовитости от плотности популяции (Шилов,1998). Сурки в малых поселениях контактируют с небольшим числом сородичей,это может стимулировать размножение.
В этом же можно увидеть и причинуобразования одиночных семей и колоний из 2-3 семей в крупных поселениях №№1241 и 3. Размножение сурков в малых пространственных группировках – «выселках»– отмечалось так же в Нижегородской области (Леонтьева и др, 2000).16014012010080Сеголетки60Взрослые40201998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420150Рисунок 5.24. Динамика численности сурков в малых поселениях поархивным материалам Минприроды УРМалые поселения занимают небольшую площадь и число колоний в нихневелико: в 2 поселениях (№№ 17, 23) в 2016 г.
выделена 1 колония и в 8 (№№ 5,8, 9, 11, 13, 14, 16, 19) - 2. Небольшие размеры малых поселений мы объясняем нетолько молодым возрастом (это справедливо только для поселений №№ 9, 11, 13,14, 16, 17, 19, 23). Поселения №№ 5 и 8 сравнимы по возрасту с крупнымиКулюшевским, Новопоселеннским и Соколовским поселениями.
На протяжениивсего периода существования поселения №№ 5 и 8 насчитывали не более 6 и 3семей соответственно. Причиной отсутствия роста числа семей можно назвать,во-первых, небольшую ёмкость среды. Ныргындинское поселение находится внебольшой балочной сети р. Ильнешка, а Юньгинское – на обрыве коренногоберега р. Кама. Территории, пригодные для существования сурков, здесьневелики. Во-вторых, причиной отсутствия роста численности может быть инизкое генетическое разнообразие особей, образовавших поселение.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
