Диссертация (1154539), страница 22
Текст из файла (страница 22)
Бибиков (1989) и В.И. Машкин (1997) указывают, что лисицаопасна только для молодых и ослабленных сурков. Н.М. Самхарадзе (2002)пишет, что лисы практически полностью выедали семьи сурков в небольшихколониях.Некоторыеисследователи(Рахматуллин,Димитриев,2010)высказывают мнение о пользе пребывания лисиц в сурочьих колониях – хищникизащищают свою территорию (а вместе с ней и байбаков) от бродячих собак.Сурки всегда реагировали на появление лисицы предупреждающим сигналом ипринятием позы «столбик» (рис.
6.1), даже если хищник не делал попытокатаковать.Рисунок 6.1. Степной сурок и обыкновенная лисица в Соколовскомпоселении. 08.06.2010 г. Фото И.П. СеребренниковойБолее серьезную опасность для байбаков в Удмуртии, по нашему мнению,представляют бродячие собаки. Их присутствие отмечено в 7 пространственныхгруппировках (№№1, 5, 7, 8, 9, 19, 24) Стаи из 5 – 10 особей и их неудачныеохоты на сурков отмечались нами в Чегандинском и Соколовском поселенияхбайбака. Поведение байбаков при появлении собак отличалось от их реакции на138лисиц.
Заметив стаю собак, зверьки издавали серию тревожных криков, при этоммолодняк скрывался в норах. На бутане оставались 1-2 взрослых сурка, которыепродолжали кричать и скрывались, лишь подпустив хищников на 5-7 м. Собакиоставались у норы около получаса, пытались копать норы. При передвижении посклонам балок хищники часто использовали тропы сурков. В ходе проведенияучётных работ в Колесниковском поселении байбака в 2015 г. около одной из норбыли обнаружены останки взрослого сурка и трупы двух сеголетков. Вблизидержалась собака (рис.
6.2.), укрывшаяся от приближающихся людей в норусурка. По нашему предположению, байбаки были добыты ею. Нападениябродячих собак на сурков отмечаются с 1995 г. (Досковская, 1999; Соколов, 2011).Специалистами Минприроды УР ведётся отстрел бродячих собак в поселенияхстепного сурка.Рисунок 6.2. Собака около норы степного сурка в Колесниковскомпоселении. 11.06.2015 г.
Фото автора139Опасность собак для сурков отмечалась исследователями и в другихрегионах (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Токарский, 2008в; Рахматуллин,Димитриев, 2010).На территории Каракулинского района бурый медведь постоянно необитает, при этом в последние годы участились случаи захода этого хищника(Пучковский, Украинцева, 2012). В 2011 г. медведь пытался раскопать норубайбака в Ныргындинском поселении (Украинцева С.П. уст. сообщ.). Подобныефакты отмечены Д.И. Бибиковым (1989) в горах Тянь-Шаня.ПоустнымсообщениямизвестнообобитаниинатерриторииКулюшевского поселения енотовидной собаки (Захаров А.Р., уст.
сообщ.).Степной хорь, опасность которого для сурка признаётся, в частности, Д.И.Бибиковым (1989) и В.А. Токарским (2008в) встречается в Каракулинском районе,но в поселениях байбака нами отмечен не был.Такимобразом,млекопитающих,какстепнойсурокиспользующихпривлекаетсурковввпоселенияпищу,такхищныхимирнососуществующих с ним, используя измененную сурками среду.6.1.1.2. Прочие виды млекопитающих в поселениях степного суркаДля других видов млекопитающих большинство наблюдений, касающихсяих взаимосвязей со степным сурком, относятся к растительноядным зверям –потенциальным конкурентам и сожителям байбака.С 2010 г.
мы ежегодно отмечали в земляных пробках некоторыхзимовочных нор сурка (либо поблизости от забитого хода) поселений №№ 1,2,3,4норы диаметром около 10 см (рис. 6.3.). Сотрудники ВНИИОЗ, В.В. Колесников иД.В.Скуматов,пофотографииопределилиихкакпринадлежащиеобыкновенному хомяку. Весной 2012 г. в Соколовском поселении, на бутанеодной из нор сурка была найдена нижняя челюсть обыкновенного хомяка. Ввесенне-летний период этот вид в поселениях сурка мы не встречали. По нашемупредположению, обыкновенный хомяк может использовать норы степного сурка140в качестве зимних убежищ.
Хомяк на территории Чегандинского поселения былотмечен и ранее (Дедюхин, Капитонов, 2004). Появление хомяка на территориипоселений может быть так же связано с общим увеличением численности данноговида в республике (Капитонов, Загуменов, 2016). В литературе прямыхупоминаний о сожительстве двух видов грызунов мы не обнаружили, но Д.И.Бибиков (1989) и В.А. Токарский (2008б) упоминают о находках костей хомякапри раскопках сурочьих нор, что может говорить о сожительстве двух видов, либоиспользовании хомяком покинутых сурками убежищ.Рисунок 6.3.
Нора обыкновенного хомяка в Колесниковском поселениистепного сурка. Диаметр норы – 10 см. 08.11.2011 г. Фото автораВ Соколовском поселении на участках степного сурка наблюдались зайцыбеляки (Lepus timidus). В мае 2010 г. И.П. Серебренникова (2011) наблюдала, каксуркипрогонялизайца,зашедшегонаихсемейныеучастки.Можнопредположить, что агрессивное поведение байбаков было связано с тем, чтовесной для них в целом характерно активное мечение и защита территорииучастка (Машкин, 1997).141Отдельные факты контактов байбака с другими представителями фауныУдмуртии отмечены в дипломных работах студентов УдГУ, выполненных подруководством В.И.
Капитонова. В ходе одной из этих работ были исследованывзаимоотношения степного сурка и мышевидных грызунов (Алтынцев, 2011).Отмечено, что мелкие грызуны часто селятся около нор байбака (рис. 6.4.). Натерритории Соколовского поселения были выявлены рыжая полёвка (Myodesglareolus), серая полёвка (Microtus arvalis s.s.), малая лесная мышь (Sylvaemusuralensis).Рисунок 6.4. Норы мышевидных грызунов около норы байбака вСоколовском поселении. 06.10.2010 г. Фото И.П. СеребренниковойВ поселениях степного сурка в Удмуртии отмечались так же европейскийкрот (Talpa europea), обыкновенная бурозубка (Sorex araneus), азиатскийбурундук.
В реках и ручьях на дне балочных систем встречались европейскийбобр (Castor fiber), ондатра (Ondatra zibeticus), американская норка (Neovisonvison). Фактов, раскрывающих взаимосвязь данных видов и байбаков выявлено не142было – скорее всего, по причине различия биотопических и экологическихпредпочтений.6.1.1.3. Птицы в поселениях степного суркаПо устным сообщениям сотрудников УдГУ, А.А. Дерюгина и А.Г.Меньшикова, Чегандинское поселение байбака является единственной точкой вУдмуртии, где в течение двух лет (в 2004 и 2005 гг.) отмечался могильник.Можно предположить, что хищная птица была привлечена на территориюпоселения потенциальной добычей – сурками. В Ульяновской области, откуда вреспублику были завезены байбаки, эти грызуны являются одним из объектовпитания хищной птицы (Сотников, 1999; Красная Книга Ульяновской области,2015).Более мелкие виды хищных птиц, а так же врановые для сурков, повидимому, опасности не представляют.
В поселение их привлекает обилиемышевидных грызунов и насекомых. Неоднократно в поселениях мы встречалиохотящихся черного коршуна (Milvus migrans), обыкновенного канюка (Buteobuteo), обыкновенного осоеда, болотного (Circus aeruginosus), полевого илугового (C. pygargus) луней. По наблюдениям И.П. Серебренниковой (2011),зверьки проявляли беспокойство при появлении хищных птиц, принимали позу«столбик». Тревожный сигнал издавали редко. Интересно, что в первые годыпосле интродукции байбаки иначе реагировали на всех птиц крупнее грача(Corvus frugilegus): падали на спину и выставляли когти, либо спешили укрытьсяв норе (Досковская, 1999).
Таким образом, можем сказать, что в настоящее времябайбаки в Удмуртии адаптировались к отсутствию опасности с воздуха.В Соколовском поселении наблюдались интересные взаимоотношенияворона (Corvus corax) и сурка: птица осторожно подходила к отдыхающемузверьку и пыталась его клюнуть; сурок кидался на ворона, тот улетал, но затемповторял попытку. Возможно, со стороны птицы данное поведение можноклассифицировать как игровое.143В.И. Капитоновым (уст. сообщ.) отмечено гнездование обыкновеннойкаменки в старой норе байбака. Данный факт заставляет вспомнить описаннуюД.И. Бибиковым (1989) связькаменки-плясуньи с различными видами родаMarmota. Гнездование обыкновенной каменки на территории поселений сурковнаблюдалось и в Украине (Токарский и др., 2015).6.1.1.4.
Другие виды животных в местах обитания степного суркаВ поселениях степного сурка в Удмуртии отмечено обитание рептилий(обыкновенная гадюка (Vipera berus), прыткая ящерица (Lacerta agilis)), амфибий(остромордая (Rana arvalis) и травяная лягушки (R. temporaria), серая жаба (Bufobufo)). Тесных биоценотических взаимосвязей у данных видов с сурками невыявлено.Отдельно следует упомянуть о фауне беспозвоночных, обитающих в норахи уборных сурков. Так, С.В.
Дедюхин и К.А. Капитонов (2004) обнаружили 100видов жуков из 16 семейств, в норах сурка, на бутанах или уборных. Извыявленных, 15 видов жуков относились к типичным нидиколам (либокопробионтамкрупныхгрызунов),остальныеотносилиськнеспециализированным копробионтам и сапробионтам, а так же фитофагам ихищным герпетобионтам. Авторы отмечают, что, несмотря на наличие 5 видовузкоспециализированныхобитателейпометаинорстепныхгрызунов,характерные для реликтовых колоний степного сурка виды отсутствовали .Другие насекомые используют норы сурков как временные убежища.
Вноябре 2011 г. мы находили в сурочьих норах зимующих крапивниц (Nymphalisurticae).Таким образом, мы можем заключить, что степной сурок образовал тесныесвязи со многими аборигенными видами. В нетипичных для вида условиях леснойзоны, проявляется и средообразующая деятельность зверьков: других животныхпривлекают не только сурки, как объекты питания, но и наличие сурочьих нор –потенциальных убежищ.1446.1.2. Растительность в поселениях степного суркаКак уже было отмечено в главе 5, практически все пространственныегруппировки степного сурка располагались на безлесных участках склонов.
Натаких склонах в Каракулинском и Сарапульском районах преобладаютсуходольные луга с явлениями остепнения, особенно выраженными на склонахюжной экспозиции (Отчёт...2005; Баранова, 2002) Согласно нашим данным (см.главу 5), сурки как раз предпочитали селиться на склонах Южной экспозиции.Небольшое количество древесно-кустарниковой растительности в большинствебалок присутствует, и норы некоторых семей (в том числе, 6 зимовочных нор в2015 г.) располагались под кустами, невысокими деревьями.
Исключение, как ужеупоминалось в главе 4, представляет семья № 22 в Киясовском районе Удмуртии.Сурки избегали закрытых биотопов.Каракулинский район отличается высокой долей лугово-степных растений(отчёт…, 2005). Данное обстоятельство, на наш взгляд, могло способствоватьпервоначальнойадаптацииинтродуцированныхзверьков,оказавшихсявдостаточно привычном фитоценотическом окружении. В поселениях сурковотмечены растения, характерные для степной зоны (синеголовник плосколистный(Eryngium planum), мятлик узколистный (Poa angustifolia), Спаржа лекарственная(Asparagus officinalis)), в том числе и являющиеся редкими для Удмуртии (вишнястепная (Prunus fruticosa), ковыль перистый (Stipa pennata)) (Отчёт…2005;Баранова, 2009; Красная Книга…, 2012).Так же отмечены и степные виды грибов (Agaricus bernardii, Tulostomabrumale).
В ходе учётов зимовочных нор в Чегандинском поселении в 2014 г. В.И.Капитоновым отмечена повышенная плотность грибов на тропах сурков,соединяющих норы. По его устному предположению, это может быть связано свдавливанием животными спор в почву.1456.1.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
