Диссертация (1154539), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Значенияпоказателя, по данным В.И. Машкина (1994), в неопромышляемых популяцияхсоставляет 40-47%, а значения в пределах 115-125% соответствуют поселениям, вкоторых на сурков ведётся охота. В неэксплуатируемых человеком поселенияхпоказатель воспроизводства может варьировать в широких пределах, но в целомостаётся ниже. К примеру, в Белгородской области этот показатель по даннымразных лет варьирует от 20,7 до 80,7% (Токарский и др., 2009). В Чегандинскомпоселении показатель воспроизводства в 1997-2002 г.г. варьировал в пределах от34 до 106,3%, в среднем 62,7±9,9% (Досковская, 1999; Капитонов, 2001; Рубцов,2003). По нашему мнению, такие высокие показатели воспроизводства сурковСоколовского поселения в 2010 г.
являются компенсаторной реакцией популяциина естественную убыль – практически полную потерю выводков в 2009 г. Крометого, ранняя и тёплая весна 2010 г могла способствовать сохранению выводков.При этом рост темпов воспроизводства произошел не за счет увеличения размеравыводка в семьях, а в результате увеличения числа семей с выводками.В 2011-2015 гг. показатель воспроизводства в различных поселенияхварьировал в пределах от 19,7% до 80,6%, и в среднем составил 54,7±7,5%.82Другим способом оценки активности воспроизводства является доля семей свыводком (Машкин и др., 2010).
В годы наших работ в поселениях №№ 1 и 7 этотпоказатель составлял от 6 до 75%, в среднем 44,3±6,7%, что ниже данных,приведенных для естественной части ареала (Машкин, 1997; Червонный и др.,2009). Исключением является наблюдение, сделанное в Соколовском поселении в2010 г., что уже было рассмотрено выше. Число семей с выводком тогдасоставило 75%. Высокая доля (69%) семей с выводками также была отмечена впоселениях на территории Каракулинского района Удмуртии в 2001 г.(Колесников, 2002).В целом, можем заключить, что характеристики активности воспроизводствав поселениях сурков Удмуртии варьируют в очень широких пределах, достигая внекоторыегодызначений,большесоответствующихопромышляемымпопуляциям.
Увеличение доли размножающихся самок в ответ на повышеннуюсмертность молодняка в весенний период, возможно, является одним изпопуляционных механизмов адаптации байбака к экстремальным условиямприроднойсредынасеверномпределераспространенияиможетсвидетельствовать об экологической пластичности вида.4.2.11. Показатель убылиДанные по убыли сурков подсчитаны на основе натурных исследований вСоколовском поселении в 2009-2012 гг., где проводились абсолютные учётычисленности в летний период для определения общей численности, и весной, дляподсчёта числа перезимовавших сурков.Количество взрослых сурков в 2010 г.
по сравнению с 2009 г. сократилось с65 до 59 особей, или на 9,2 %. Все сеголетки 2009 г. перезимовали успешно.Большие показатели убыли сурков за год нами были получены в 2011 году: вначале мая мы учли в поселении 98 зверьков (42 взрослых и 56 годовиков).
Общаячисленность байбака в Соколовском поселении сократилась на 41 особь (на29,5%). Число «взрослых» особей (составлявшее в 2010 г. вместе с 3 годовиками8362 сурка) уменьшилось на 20 (32,2%). Отход сеголетков составил 21 особь(27,2%). Сокращение числа сурков, на наш взгляд, связано с засушливымиусловиями лета 2010 г.
Возможно, из-за недостатка кормовых ресурсов сурки несмогли набрать достаточного количества жира к зимней спячке и моглипогибнуть во время гибернации.Летом 2011 г. в Соколовском поселении, по нашим данным, обитали 90взрослых и 32 сеголетка. В мае 2012 г.
в исследуемом поселении учтено 89зверьков: 61 взрослый и 28 годовиков. Общая численность сократилась с лета2011 г. по весну 2012 г. на 33 (29 взрослых и 4 сеголетка), что в процентномсоотношении составляет 27% (32% для взрослых и 12% для сеголетков).Убыль сурков в Соколовском поселении с июня 2010 г. по май 2011 г. и слета 2011 г. по май 2012 г.
оказалась приблизительно на уровне среднейсмертности у байбака, указанной в литературе. В.И. Машкин с соавт. (2010)пишет, что у байбака смертность во всех возрастных генерациях в течение годадостигает 22,4-33,5%, в среднем 25,6%. Ранее В.В. Колесников (2003, 2011)отметил, что в Каракулинском районе Удмуртии выживаемость сурков, внезависимости от пола и возраста, была ниже, чем в других исследованныхпопуляциях.Обращает внимание низкая смертность среди детёнышей-сеголетков висследованный период.
Д.И. Бибиков (1991) указывает больший процентсмертности сеголетков в первый год жизни: по его данным до годовалого возрастане доживает около половины всех сурчат. В Татарстане, по данным В.А. Попова(1960), смертность молодняка составляет 43%, что несколько ниже. В.И. Машкин(2010)приводитблизкийпроцентсмертностисредидетёнышейдляказахстанского байбака (52,4%), а для европейского подвида этот показатель, поего данным, составляет 35,4% (в другой статье этого автора (Машкин, 2003)указана ещё более низкая средняя смертность сеголетков – 29,5%), что ближе кполученным нами результатам. В этой же работе автор отмечает, что в балочныхсистемах суркам легче пережить весенние холода и летнюю засуху благодаря84мозаичности природных условий. Возможно, это и является причиной болеенизкой смертности среди сурчат в Соколовском поселении.4.3.
Резюме к главе 4Работы по интродукции степного сурка в Удмуртской Республике былипроведены в два этапа – в конце 80-х гг. ХХ в. и в 2001-2003 гг. Всего вреспублике были расселены 658 сурков. Донорским центрами выступилиУльяновская область (594 зверька) и Воронежская область (9 зверьков). Крометого, в 2001-2003 гг. 55 особей были отловлены в уже существующих поселенияхКаракулинского района для создания поселения в Сарапульском районеУдмуртии.Степных сурков выпускали в Каракулинском, Увинском и Сарапульскомрайонах. Выпуск в Увинском районе республики оказался неудачным, зверьки несоздали устойчивых поселений и в настоящее время в данном районе отсутствуют(Матвеев, 2006).
Иная картина наблюдалась в Каракулинском и Сарапульскомрайоне. Степные сурки прижились и через 8-9 лет после выпуска началиформировать дочерние поселения и изолированные семьи.С 2011-2012 гг. отмечена тенденция к активному расселению сурков изкрупных поселений и образование ими мелких поселений и изолированныхсемей. Отмечено и увеличение численности сурков. Причинами наблюдаемыхтенденций, по нашему мнению, являются появление у байбаков адаптаций кприродным условиям Удмуртской Республики, а так же исчерпание ёмкостисреды в материнских поселениях (либо её снижение вследствие прекращенияздесь выпаса скота).Всего к настоящему времени мы располагаем информацией о 25 отдельныхпространственных группировках степного сурка в Удмуртской Республике: 15поселениях и 10 изолированных семьях. Всего в 2016 г.
было выявлены 160 семейбайбака, организованные в 60 колоний. Общая численность степного суркаоценивается нами в 520-600 особей.85Сурки обитают на территории трёх административных районов Удмуртии:Каракулинского,КиясовскогоиСарапульского.Такжеживотныеиз«удмуртских» поселений проникают на территорию смежного Агрызского районаРеспублики Татарстан.Процесс расселения байбака по территории Удмуртии, по-видимому,приведёт к формированию географической популяции (Наумов, 1963) данноговида, изолированной крупными реками Кама и Вятка от возможных контактов сестественной частью ареала вида.
Представленные материалы демонстрируютконкретные варианты формирования структуры ареала байбака в 30-летнеминтервале времени в условиях юга Удмуртской Республики. Последующиеисследованияимониторинграсселениябайбакапозволятопределитьисторическую судьбу вида-интродуцента, включая пределы его расселения наСевер и экологическую нишу в нетипичных условиях.86ГЛАВА 5. ХАРАКТЕРИСТИКА СТРУКТУРЫ ПОСЕЛЕНИЙ ИИЗОЛИРОВАННЫХ СЕМЕЙ БАЙБАКА В УДМУРТИИВ данной главе мы обсуждаем основные черты пространственной структурыпоселений и изолированных семей байбака в Удмуртии, а так же останавливаемсяна особенностях отдельных пространственных группировок. Обобщение данногоматериала позволяет представить общую структуру ареала степного сурка вУдмуртии и граничащим с ней Агрызском районе Республики Татарстан.5.1.Пространственная структура поселений байбака.
Абиотические факторы,влияющие на пространственную структуру5.1.1.Особенностипространственногоразмещенияпоселенийиизолированных семейБольшинство поселений и семей Каракулинского района лежали в балочныхсетях, образованных небольшими реками и ручьями – правыми притоками р.Камы. Поселения №№ 5, 19, 23 и семья № 18 находились на припойменнойтеррасе высокого берега Камы. В Сарапульском районе поселения также былилокализованы в оврагах и балках рек и ручьев притоков р. Камы и бассейна р.Кырыкмас.Балочные системы, заселенные сурками, по классификации А.В. Сергеева(2003) относятся к группе неоплейстоценовых, их склоновые отложенияпредставленыделювиально-солифлюкционнымисуглинкамии,реже,делювиально-пролювиальными супесями.
Большая доля суглинистых грунтовотмечена и в наших исследованиях: из 128 зимовочных нор байбака,закартированных в 2014 г., в суглинках располагались 121, и 7 – в супесчаныхгрунтах. Можно предположить и некоторое предпочтение сурками суглинков.Одной из причин может быть их меньшая склонность к осыпанию. В ходепроведенных нами измерений твердость супесчаных грунтов оказалась ниже.87На плакоре располагались семьи №№ 6, 17, 20, 25 Интересно, что норасемьи № 6 вырыта у колодцев оросительной системы; № 25 – у колодцаподземной ёмкости нефтедобывающих сооружений (см. рис.6.10. в Главе 6.).Крышки колодцев использовались зверьками в качестве наблюдательныхпунктов, что, скорее всего, является адаптацией к высокотравью (выпас насемейных участках отсутствует). Семья № 20 находится на поле, засеянномлюцерной.
Участок семьи № 25 – на поле кукурузы, зимовочная нора – в кучеперегноя.5.1.2. Типы поселений по характеру размещения колоний и семейВ литературе (Бибиков, 1989; Машкин, 1997) обычно выделяют 3 типапоселений сурков, исходя из особенностей пространственного размещенияколоний: степной (диффузный), балочный (ленточный), очаговый (мозаичный).В.Ю. Румянцев (1987, 1991) выделяет особый тип в распаханных степях –сетчатый, при котором семьи сурков располагаются на границах полей, засеянныхсельскохозяйственными культурами.В большинстве работ, касающихся типологии поселений сурков в Удмуртии(Капитонов, Капитонов, 2001; Капитонов и др., 2002; Рубцов, 2003) поселениябайбака в республике относятся авторами к балочному типу.
Расположение семейсурков вдоль склонов балок, русел водотоков и значительная мозаикарастительных ассоциаций действительно позволяют прийти к этому выводу.Отметим, что для всех крупных поселений (№№ 1, 2, 3, 4), за исключением №7,былохарактерноналичиеудалённыхколонийиодиночныхсемей,расположенных на расстоянии свыше 1 км от соседних (рис. 5.2-5.3).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
