Диссертация (1154539), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Повторный выпуск (90сурков) состоялся на территории Каракулинского районов зарождающемсяЧегандинском поселении в июле 1987 г. В 1987–1989 гг. выпускали сурков близ с.Колесниково Каракулинского района и в Увинском районе Удмуртии. Всего в 80е г. ХХ в. в Удмуртии были выпущены 472 сурка. Согласно архивным даннымМинистерства природных ресурсов, затраты на акклиматизацию зверьковсоставили 896,7 рублей, из них 220 рублей на отлов байбаков и 676,7 на ГСМ.Д.Ю. Соколов (2011) оценил эти расходы как небольшие.53В первые годы после интродукции, в конце 1980-х и начале 1990-х гг.,каких-либо специальных исследований сурков не проводилось, сведения,касающиеся того периода, носят отрывочный характер.
К большому сожалению,был упущен интересный в научном плане период внедрения чужеродного вида вновуюдлянегосредуобитания.Единичныенаблюденияпроводилисьсотрудниками Минприроды УР в 1994-1995 гг. Наблюдалось снижениечисленности зверьков в местах выпуска, поэтому в ряде архивных документовэтого периода высказывается мнение о бесперспективности дальнейших работ поинтродукции. Систематические исследования этого вида проводятся с 1997 г.сотрудниками и студентами УдГУ. С этого же времени ежегодные учётычисленности проводили сотрудники Минприроды УР.
При организации учётныхработ исследователи консультировались с Д.И. Бибиковым (В.И. Капитонов, С.П.Украинцева, уст. сообщ.)4.1.2. Второй этап интродукцииВ 2001 г. акклиматизационные мероприятия были продолжены. Животныхдля расселения отлавливали в Воронежской и Ульяновской областях, а так же впоселениях Каракулинского района УР, и выпускали близ д. СоколовкаСарапульского района Удмуртии. Как и в Каракулинском районе, сурковвыпускали в заранее приготовленные искусственные норы, дощатые основыкоторых заметны до сих пор (рис. 4.2).Всего в Сарапульском районе Удмуртии близ д. Соколовка было выпущено118 особей (таблица 4.2.), при этом выпуск 2001 г.
оказался неудачным. Всезверьки разбежались и, вероятно, погибли. По устному сообщению сотрудникаВНИИОЗ, В.В. Колесникова, принимавшего участие в расселении сурков,большую роль в истреблении разбежавшихся байбаков сыграли пастушьи собаки.54Рисунок 4.2. Остатки искусственной норы на месте выпуска сурков. Фото автора(май 2011г.)Таблица 4.2. Выпуски сурков в Сарапульском районе близ д. СоколовкаКоличество выпущенных сурковДатавыпускаВсегоВзрослыхГодо-Сего-самцовсамоквиковлетковМесто отлова сурков8.08.012333314УР, Каракулинскийрайон10.08.0191305Воронежская обл.29.06.023057018Ульяновская обл.06.07.0221001УР, Каракулинскийрайон08.07.025н/дн/дн/дн/дУР, Каракулинскийрайон17.07.0325н/дн/дн/дн/дУР, Каракулинскийрайон28.07.0324н/дн/дн/дн/дУльяновская обл.Всего11855Сурки из последующих выпусков занимали старые норы, вырытые ихпогибшимисородичами.Данноеобстоятельствомоглоспособствоватьвыживанию зверьков, выпущенных в 2002 – 2003 гг.
Завезённые в этот временнойпериод 86 байбаков (32 были отловлены в Каракулинском районе Удмуртии, 54 –в Ульяновской области) образовали поселение.Обследование места выпуска сурков в 2002 г. сотрудниками МПР УРпоказало, что сурки ушли из искусственных нор и обосновались на новыхучастках. Максимальное удаление зверьков от места выпуска составило 600-800м. На следующий год после окончания работ по интродукции, в 2004 г., суркиотмечались так же на удалении 6 км от места выпуска в ур. Сарапкино,закрепиться в этом месте зверьки не смогли. Стремление зверьков покинуть местовыпуска отмечено в литературе (Машкин, 2000).Данные таблицы 4.1 свидетельствуют о достаточно большой долесеголетков в выпускаемых партиях (59,3% в 2001 г.). Согласно методическимуказаниям по выпуску сурков (Машкин и др., 2010), высокая доля сеголетков привыпуске негативно сказывается на приживаемости сурков.
В Соколовскомпоселении животные прижились, но, по данным Управления по охране фауны УР,имел место высокий отход сурков в первое время после выпуска. На местепервоначального выпуска в период наших исследований обитала одна семья.Одновременно с выпуском сурков в Сарапульском районе совершалсяподпуск небольших групп зверьков в сложившиеся поселения Каракулинскогорайона.
Эти работы проводились с целью восполнить число сурков в поселенияхпосле изъятия для внутриреспубликанского расселения и, кроме того, призваныбыли увеличить генетическое разнообразие популяции байбака в Удмуртии. Поустному сообщению сотрудника Минприроды УР А.Р. Волкова, при этомслучались жестокие драки между «старожилами» и сурками-вселенцами. На нашвзгляд, подобное поведение наблюдалось, так как выпуск происходил в летниемесяцы, когда у сурков уже устоялись границы семейных участков (Машкин,1997). Можно предположить, что завезённые сурки были вытеснены напериферию поселения, то есть субоптимальные участки.56В Увинском районе нашей республики интродукция степного суркаоказалась неудачной. По данным В.А.
Матвеева (2006), в 90-е годы сурки широкорасселились в данном районе, часть откочевала в соседний Вавожский район (назапад от места выпуска). В дальнейшем поселения сурков стали постепенноугасать. Исследователь связывает данный факт с сильным антропогеннымпрессом. Дольше всего существовало поселение на месте бывшей д. Чужъем(Увинский район). Обследование данной территории в 2002 г. выявилоисчезновение и этой последней известной колонии степного сурка в Увинскомрайоне Удмуртии (Матвеев, 2006). Дальнейшая акклиматизация степного сурка вэтом районе республики признана Минприроды УР бесперспективной.По нашему мнению, причиной неудачной акклиматизации сурков вУвинском районе могли быть, кроме антропогенных, и комплекс абиотических ибиотических факторов.
Данный район характеризуется значительно большейлесистостью (57,7% против 25,3% в Сарапульском и 7,6% в Каракулинскомрайонах (Изменения лесного плана…, 2010)), следовательно, открытых биотопов,пригодных для сурков, меньше. Так же Увинский район характеризуется слабымразвитием балочных форм рельефа (Сергеев, 2006), предпочитаемых сурками длязаселения. По архивным материалам Минприроды УР, в середине 90-х гг. поля,прилегающие к небольшим поселениям сурков в районе, были засеяны зерновымикультурами, которые употребляются байбаком в пищу мало и только в весеннеевремя (Машкин, 1997).4.2.
Процесс расселения байбака в Удмуртии: динамика численностипространственных группировок, семей и особейИная картина наблюдалась в Каракулинском и Сарапульском районе.Степные сурки прижились и стали активно заселять многочисленные овражнобалочные сети районов.574.2.1. Динамика числа поселений и изолированных семей степного сурка вУдмуртииКак мы рассмотрели в разделе 4.1.
Главы 4, в 1986-1989 и 2001-2003 г. вУдмуртии были искусственно созданы поселения сурков, которые сталирасселяться как в пределах овражно-балочных сетей материнских поселений, таки образовывали дочерние поселения и одиночные изолированные семьи.Динамика числа известных поселений и изолированных семей в Удмуртиипредставлена на рис. 4.3.Число поселений и изолированныхсемей байбака3025201510501986199119962001200620112016ГодРисунок 4.3 Динамика числа известных поселений и изолированных семейстепного сурка в Удмуртской Республике (по данным архивных материаловУправфауны УР, работ Н.В.
Досковской (1999), В.И. Капитонова и К.А.Капитонова (2001), В.А. Матвеева (2006), а так же данных автора)58Как следует из представленного графика, с окончания интродукционныхработ в 1989 по 1997 гг. зверьки в два раза увеличили общее число заселённыхбалочных систем. Точное число поселений и время их образования в период с1989 по 1997 гг.
не известно по причине отсутствия систематическихнаблюдений. В архивных документах Минприроды УР 1995 и 1996 гг. естьотдельные сведения об обитании сурков в Каракулинском районе внеЧегандинского и Колесниковского поселений: возле населенных пунктов Юньга,Новопоселенное, бывшей д. Носачево, бывшей д. Лежни.В 1990-х гг. угасло поселение в Увинском районе на месте выпуска сурков уд. Кулябино (Матвеев, 2006). У В.А. Матвеева (2006) и в архивах Минприроды УРупоминаются дочерние поселения и изолированные семьи сурков возленаселенных пунктов Овражино, Лудзия, Чистостем, Чужьем Увинского района иЯголуд Вавожского района. Точное время появления и исчезновения упомянутыхпространственных группировок неизвестно, поэтому на графике они неотображены.
Не позднее 1998 г. образовалось новое поселение в Каракулинскомрайоне близ с. Кулюшево (Досковская, 1999).Затем, с 1999 г. по 2003 г. наблюдался рост числа поселений. Можнопредположить, что зверьки заняли оптимальные участки балочных систем, сталиуспешнее размножаться (численность сурков в республике возросла двукратно, с146 особей в 1998 г до 282 особей в 2002 г. по данным учётов, проводимыхМинприроды УР) и, как следствие, активно расселяться в поисках другихтерриторий.
В этот же временной период было искусственно создано СоколовскоепоселениевСарапульскомрайоне.После2003г.числопоселенийстабилизировался на уровне 8-10 поселений.Некоторый спад числа поселений с 2005 г. по 2007 г. может быть объяснёнхозяйственной деятельностью человека: был прекращён выпас скота во многихпоселениях Каракулинского района, что имело негативные последствия длясурков. Балки стали зарастать высокотравьем – это ухудшило кормовые условия инарушило зрительно-звуковой контакт между особями, необходимый длябайбаков.Положительнаярольумеренноговыпасаскотанеоднократно59рассматривалась в литературе (Колесников, 2006; Савченко, Ронкин, 1999,Резолюция…, 2010).
В настоящее время выпас скота (крупный рогатый скот,овцы, козы) производится на территории всех поселений Сарапульского районаУдмуртии, а также в Новопоселеннском, Усть-Саклинском и части Кулюшевскогопоселения Каракулинского района. По литературным данным (Досковская, 1999;Капитонов, 2015) и устным сообщениям респондентов, известно, что ранее скотвыпасалсянатерриторииЧегандинскогоиКолесниковскогопоселений.Подробнее этот вопрос мы рассмотрели в главе 6. По этой причине моглоисчезнуть поселение сурков на территории бывшей д. Носачёво. Исчезновениенебольшогопоселенияблизд.Усть-Бельск,по-видимому,связаносостроительством непосредственно на территории поселения лыжной трассы.С 2012 г.
нами отмечено увеличение числа локальных поселений степногосурка в Удмуртии. На территории Каракулинского и Сарапульского районовежегодно отмечались новые колонии в уже известных поселениях, изолированныесемьи и небольшие поселения из 2-3 семей. В 2015 – 2016 г. было обследовано 25пространственных группировок сурков на территории Удмуртии (см.
таблицу 4.3.в разделе 4.2.2.). Увеличение активности расселения зверьков в Удмуртии, можнообъяснить, во-первых, адаптацией зверьков к местным условиям, во-вторых –исчерпанием ёмкости балочных систем, заселённых сурками (либо снижением,вследствие прекращения выпаса скота). Высокую скорость образования новыхколоний наблюдал, в частности, В.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
