Диссертация (1154539), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Этой же точки зрения придерживается вотношении сурков Оренбургской области О.В. Сорока (2001а, 2001б).В зимовочных норах зверьки проводят спячку, поэтому в них необходимыедля зверьков условия сохраняются даже в самое холодное время года в связи сглубоким (до 2,5-3 м) залеганием камер, длинными и извилистыми ходами, а также наличием земляной пробки. Общая длина ходов зимних нор может достигать11,5-78 м (Машкин, 1997; Токарский, 1997, 2008б).Летние норы активно используются летом, причём животные могут частоменять их.
Они имеют меньшую, чем зимовочные, гнездовую камеру снебольшим количеством подстилки. Вся семья или отдельные её членыиспользуют их в период высыхания растительности. Иногда в эти норыпереселяется большинство членов семьи на период выкармливания самкойсеголетков в зимовочной норе. Нередки смены нор этого типа на протяжениисезона (Машкин, 1997; Токарский, 1997).Защитные (временные) норы отличаются наиболее простым строением: уних отсутствуют гнездовые камеры, это тупики различной формы.
Зверькиукрываются в них случае внезапной опасности (Машкин, 1997).По данным В.И. Машкина (1997), в Воронежской области общее число норна семейном участке от 5 до 32, из них 1-3 гнездовых. В среднем на участке 9,8нор. По данным В.А. Токарского (1997), в Великобурлукской популяцииХарьковской области одна семья сурков имеет от 7 до 21 временных нор на одну24зимовочную. В Оренбургском заповеднике, как указывает О.В. Сорока (2001а),одна семья сурков обустраивает 1 зимовочную нору, 1-2 летних и 11-52временных (в среднем 19,6±1,84). В другой работе этот автор приводит несколькоиное число временных нор: от 9 до 52, в среднем 20,4±3,2 (Сорока, 2001б). Авторотмечает положительную корреляцию числа нор с размером участка.
ВЧегандинском поселении Каракулинского района Удмуртии на семейном участкесурков располагается 1 зимовочная нора, 1-3 летних и 3-13 временных (в среднем,8,6) (Рубцов, 2003). В.И. Машкин и А.А. Коротков (1987), В.А. Токарский (1997)отмечают увеличение числа временных нор байбака при ухудшении обзора.Отдельные защитные норы могут быть значительно отдалены от зимовочной, норасстояние между соседними норами обычно невелико. К примеру, вХарьковской области расстояние между норами не превышает 20-35 м, а обычносоставляет 10-15 м.
Таким образом, сурок, находясь в любой точке семейногоучастка, всегда расположен не далее 10-15 м от ближайшей норы, где можетукрыться в случае опасности (Токарский, 1997).Распределение нор неравномерно на территории поселения и зависит отрельефа, характера грунта и защитных свойств территории (Токарский, 1997).В.И. Машкин с соавторами (2010) указывает, что зимние норы сурков чащеприурочены к верхним частям склонов, где практически отсутствует снежныйпокров.
О.В. Сорока (2001а, 2001б) пишет о предпочтении сурками на территориизаповедника «Оренбургский» средних частей склонов невысоких увалов. В.И.Капитонов и О.А. Капитонова (2000) указывают, что в Каракулинском районеУдмуртии сурки чаще устраивают зимние норы в нижней части балок. Многимиавторами (Сорока, 2001а, 2001б; Капитонов, 2001; Рубцов, 2003; Токарский,2008б) отмечена приуроченность зимних нор к склонам тёплых румбов.Удмуртские исследователи (Капитонов, Капитонов, 2001) связывают данный фактс более ранним сходом снега с южных склонов.Помимо нор на территории семейного участка может быть устроенавнешняя уборная (внутренняя уборная располагается в одной из камер норы),расположенная на сурчине или на отдельной площадке.
Часто используемые норы25одной семьи обычно бывают соединены тропами. Наличие этих элементов вструктуре участка отмечается многими авторами, начиная с С.И. Огнева (1947) иИ.М. Громова с соавторами (1965).Проанализировав приведенные литературные источники, можно отметить,что особенности строения нор, их классификация и характер распределенияпривлекали внимание многих авторов. Так же следует сказать об относительномалом числе специальных работ, посвящённых изучению строения нор.Возможно, это связано с методическими сложностями при их исследовании.1.3.5. Типы поселений и колонии сурковДля совокупности семей сурков, объединённых зрительно-звуковой связьюи занимающих сравнительно обособленные территории, в науке используетсятермин «колония». (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Машкин и др., 2010).
Наряду сэтим, в работе В.А, Токарского (2002) используется термин «демы» дляобозначения группировок семей с наиболее устойчивым составом; колонии же, помнению автора, это более крупные группировки, которые объединяют несколькодесятков семей и занимают обычно обособленную территорию площадью 0,5–6км2.Размеры и степень обособленности колоний зависят от ландшафтныхособенностей, определяющих тип поселения, и от характера этологическихконтактов.
При очаговом типе группы семей легко группируются в отдельныеколонии. В балочных поселениях колонии нередко тянутся на значительныерасстояния по контуру сети водосбора. При степном типе поселения границыотдельных колоний установить достаточно сложно (Машкин, 1997; Машкин и др.,2010).Поселение – это совокупность функционально взаимосвязанных отдельныхсемей или колоний, занимающих определённый тип ландшафта, в которомобитают сурки.
Пространственное размещение пригодных для жизни сурковтерриторий определяет формирование того или иного типа поселений. (Бибиков,261989) Как у же упоминалось ранее, исследователи выделяют три основных типапоселений сурков: степной (диффузный), балочный (или ленточный), имозаичный (очаговый) (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Машкин и др., 2010).Сравнение описаний каждого из типов, приведённых в различных источниках, невыявляет значительных различий. Данная классификация является общепринятойсреди исследователей.Степныеместообитанияхпоселенияотмечаютсявысокогорныхвсыртовыхотносительнопоясов,выровненныхплатообразныхвозвышенностей, террасированных склонов рек и обширных степных равнин.Семьи сурков в этих поселениях размещены относительно равномерно ипоселения тянутся на многие десятки километров. Это, как правило, наиболее«древние» монолитные поселения с хорошо выраженными бутанами, с системойвременных защитных нор.
Сурчины распределены довольно равномерно,незаселённых мест почти нет. Плотность населения зверьков на гнездопригодныхучастках обычно средняя и высокая. Однообразие растительности определяетсравнительно крупные семейные участки (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Машкини др., 2010). По мнению исследователей (Бибиков, 1989; Колесников, 1997;Машкин, 1997) такой тип поселений более характерен для азиатской части ареалабайбака.В.Ю. Румянцев (1987, 1991) выделяет для поселений байбака на пахотныхземлях Казахстана особый пространственный тип – сетчатый.
По словам автора,этот тип является вариацией степного. В поселениях сетчатого типа сурки селятсяпо границам полей. О сетчатом типе, со ссылкой на работы В.Ю. Румянцева,упоминает и В.И. Машкин (1997, 2002).Балочный тип преобладает в расчленённом рельефе гор, по оврагам, балками склонам речек на относительно равнинных территориях, характерен длябольшей части местообитаний горных видов сурков и европейского байбака,норы которого располагаются по склонам балок, промоин, вдоль русел речек иручьёв, протягиваясь на значительные расстояния по водосборной сети.
Присглаженном рельефе по вершинам ручьёв ленты различных поселений27располагаются в несколько ярусов и, как правило, в нижележащих семьях размерсемейного участка меньше, чем у крайних верхних. На выровненных участкахбутаны крупнее, чем на склонах, где выбрасываемый грунт смывается водой. Вбалочныхпоселенияхоченьвеликамозаикарастительныхассоциаций,разнообразны грунтовые условия, поэтому разные части семейных участковнеравнозначны.
В засушливые годы в степных поселениях сурки могут оказатьсяв трудных условиях, не набирают к спячке необходимое количество жира. Вбалочных поселениях из-за различной экспозиции склонов и разнообразияфенологических фаз развития растений, приуроченности нор к снежным надувами ручьям, сурки оказываются в более благоприятных условиях и легче переносятклиматические катаклизмы. Плотность населения в балочных поселениях обычносредняя, редко высокая и низкая, что обусловлено пестротой рельефа, наличиемразличных неудобий, непригодных для жизни сурков (Бибиков, 1989; Машкин,1997; Машкин и др., 2010). К этому типу поселений, в частности, К.А Капитонов(2001) и Ю.А.
Рубцов (2003) отнесли Чегандинское поселение байбака вКаракулинском районе Удмуртии.Очаговый тип поселений преобладает на периферии ареала, у верхнего илинижнего предела распространения в горах и на участках, где часть территории необеспечивает основные жизненные потребности зверьков. Семьи распределены вугодьяходиночноилиразрозненнымигруппами.Этоттиппоселенияхарактеризуется наименьшей плотностью сурков, в сравнении со степным ибалочным, но и здесь могут быть мозаично расположенные и разобщённыеестественными преградами колонии со средней и даже высокой плотностьюсемей (Бибиков, 1989; Машкин, 1997; Машкин и др., 2010). К очаговому типуО.В. Сорока (2001а, 2001б) отнесла изученные ей поселения в Оренбургскойобласти.Ряд авторов (Дежкин, 1987; Машкин и др., 2010) упоминает о поселенияхсурков на месте заброшенных деревень и хуторов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
