Диссертация (1154539), страница 7
Текст из файла (страница 7)
По данным А.А. Никольского и Г.А.Савченко (2002), в биотопах с высоким (постоянным перевыпасом) и средним(умеренный выпас или регулярное сенокошение) антропогенным воздействием иплотность семей больше, чем на территории без выпаса. В.А. Токарский ссоавторами (2009) относят уменьшение пастбищной нагрузки в колониях сурководним из факторов, ограничивающих рост их численности. Т.А. Середнева (1978),Д.И. Бибиков и В.Н. Руди (1987) считают, что конкуренции домашних животныхи сурков на пастбище практически нет, а регулярный выпас способствует болеедлительному вегетационному периоду растений и, как следствие, болеедлительному периоду наземной активности сурков.
Итогом этих подобных работстало признание Комиссией по суркам при Териологическом Обществе РАНумеренноговыпасаскотаблагоприятнымдлясурковфактором(Резолюция…2010).Среди естественных врагов байбака называют медведя (Ursus arctos),степного хорька (Mustela eversmanni), волка (Canis lupus), лисицу (Vulpes vulpes),корсака (Vulpes corsac), беркута (Aquila chrysaetos) и других крупных орлов(Огнев, 1947; Бибиков, 1989, Машкин, 1997, Токарский и др, 2011). Лисица, поданным литературных источников (Огнев, 1947; Бибиков, 1989, Машкин, 1997),опасна лишь для молодых и ослабленных зверьков. Рахматуллин и Димитриев36(2010) отмечают и положительное влияние лисиц в поселении сурков: лисицаспособна защищать поселение от бродячих собак и степных хорьков.
Вред,наносимый волками невелик по причине их малочисленности (Машкин, 1997), егороль в экологических системах выполняют бродячие (и пастушьи) собаки,наносящие байбаку значительный урон (Огнев, 1947, Бибиков, 1989).При появлении собак байбаки бегут к норам, но не уходят в них, покасобака не начнет преследовать зверька. В этом случае сурок, подпуская собаку на4-5 м, прятался в норе и выходил через 30-60 мин. (Семихатова, Пылаева, 1989).Н.Л. Нестерова и А.А.
Никольский (1991) также отмечают, что байбакиподпускают собак достаточно близко – на 4 м, а затем скрываются в норе.Появление на территории хищников вызывает у сурков ориентировочнуюреакцию, зверьки прерывают отдых и кормежку. По наблюдениям Р.П. Зиминой(1953), С.Н. Семихатовой и Т.Е. Пылаевой (1989), при появлении хищной птицы(полевой лунь (Circus cyaneus)) над участком поселения все зверьки проявляютбеспокойство. Пасущиеся особи прибегают с кормовых участков к норам, илисидят на сурчине, наблюдая за хищником. Такое поведение продолжается до техпор, пока птица не улетает. Аналогичное поведение сурков наблюдается припоявлении волка или лисицы.
Сурки, заметившие хищника, обычно подаютсигналы тревоги, бегут к норам, прячутся или встают «столбиком», продолжаяподавать сигналы опасности. Примерно через 30 мин. зверьки успокаиваются ипродолжают кормиться.На сидящих хищных птиц сурки реагируют менее остро, чем на летящих.В.И. Капитонов (1981) приводит пример, когда два крупных байбака спокойнокормились в 25-30 м от четырех сидящих степных орлов (Aquila nipalensis).Поселения степного сурка благодаря наличию многочисленных убежищ –нор – привлекают многие виды животных.
К норам сурков тяготеют полёвки идругие мелкие млекопитающие (Бибиков, 1989). Барсук (Meles sp.), согласнолитературным данным, на сурков не нападает, но часто присутствует в колониях.Близость этого хищника грызунов не тревожит (Бибиков, 1989). Из птиц с норамисурков связаны каменки: обыкновенная (Oenanthe oenanthe) (Токарский и др.,372011) и каменка-плясунья (Oenanthe isabellina) (Бибиков, 1989); и другие мелкиеВоробьеобразные.
Авторы (Бибиков, 1989; Токарский и др., 2011) связывают сувеличением численности степного сурка расширение ареала огаря (Tadornaferruginea) в Европейской части России и Украине. По данным Д.И. Бибикова(1989) для Черношапочного сурка в Якутии, часто рядом с сурками гнездятсясапсан (Falco peregrinus) и канюк (Buteo sp.): птиц привлекают микромаммалии инасекомые, обитающие у сурочьих нор.Сурчины и норы сурков играют важную роль в энтомоценозах (Бибиков,1989; Токарский и др, 2011).
Работы многих авторов посвящены изучениюэнтомофауны (в особенности – колеоптерофауны нор байбака). В Нижегородскойобл. было выявлено обитание в норах и наружных уборных степного сурка 25видов жесткокрылых (Леонтьева, Самхарадзе, 2000).Среди болезней байбака и других видов роды Marmota выявленыгельминтозы, пастереллёз, туляремия, и чума (Бибиков, 1989, Машкин, 1997).Последнее заболевание и пути его передачи среди сурков по причине высокойопасности для человека изучалось наиболее подробно (Бибиков, 1989; Поле,2015). С сурками связывают происхождение возбудителя чумы (Сунцов, Сунцова,2002).
В.И. Машкин (1997) отмечает, что, в целом, байбак с эпизоотологическойточки зрения является благополучным видом1.6. Антропогенное воздействие на сурковАреал обитания степного сурка находится в наиболее густонаселённыхрегионах России (национальныйатлас.рф). Следовательно, в настоящее времястепной сурок обитает в так или иначе преобразованной деятельностью человекасреде.В первую очередь, отметим различные способы сельско-хозяйственногоиспользования территорий. Вопрос влияния выпаса уже был рассмотрен выше.В.Ю. Румянцев (1987) пишет, что ни один способ сельскохозяйственногоиспользования территории не делает ее непригодной для сурков; они лишь38снижают благоприятность, причем степень снижения зависит от характераиспользования.В.И.Капитонов(1987),проводившийисследованиявКарагандинской области, отмечает, что накопление жира у сурков на посевахпроисходит дольше, чем в целинной степи, и залегание в спячку наступаетзначительно позднее (на 20-25 дней).
Залегание в спячку у них начинается сначалом уборки пшеницы. Но иногда залегшие сурки после уборки урожая ивыпадения дождей в сентябре вновь выходят из нор и окончательно залегают вспячку лишь в первой декаде октября. Обычно сурки, живущие на посевах,голодают весной на посевах пшеницы, которая всходит лишь через 5-6 дней.Однако и позднее суркам бывает трудно насытиться, и они кормятся на посевах сраннего утра до позднего вечера, когда зверьки на целине давно уже отдыхают внорах (Капитонов, 1987). Д. И.
Бибиков (1989) отмечает, что к регулярномусенокошению территории сурки адаптируется, работы не влияют на ихактивность.При сокращении пастбищной нагрузки может накапливаться травянойсухостой, приводящий к пожарам. Л.П. Боровик и Е.Н. Боровик (2006) считаютконтролируемыеранневесенниеилиосенниепалынеобходимымидляподдержания степных растительных сообществ и предотвращения их сукцессии.В.И. Машкин с соавторами (2010) приравнивают степные пожары к интенсивномувыеданию растительности скотом и предлагают применение контролируемыхпалов как биотехническое мероприятие для сурка в условиях низкой пастбищнойнагрузки, т.к. выжигание староготравяного «войлока» способствует болееранней весенней вегетации растений, удобрению трав, обогащению видовогоразнообразия растительности, улучшает обзорность для сурка и снижаетвозможность приближения к нему врагов.
Летние и поздневесенние палы ипожары могут, напротив, ухудшить кормовую базу сурков. Как отмечает Р.П.Зимина (1953), сурки потребляют исключительно надземные зелёные частирастений, и пожар лишает их пищи. К сходным выводам пришла и М.С. Ушакова(2010). Многие авторы (Зимина, 1953; Громов, Ербаева, 1995; Сорока, 1999)39отмечают, что после пожаров происходит массовое залегание степных сурков вспячку задолго до наступления ее естественных сроков.Д.И. Бибиков (1989) пишет, что, в связи с расширением сети автомобильныхдорог учащаются случаи гибели сурков от автомобилей.1.7. Практическое значение сурковСтепной сурок издревле являлся объектом промысла с целью получениямеха, мяса и жира.
Останки сурков обнаружены среди пищевых отходов настоянках человека каменного века. В ряде культур и при определённых условияхсурки были основной добычей, более доступной, чем крупные копытные(Бибиков, 1989; Машкин и др, 2010).В первую очередь, практическому использованию сурков посвященыработы сотрудников ВНИИОЗ. В.И. Машкиным разработаны практическиерекомендации по получению и использованию продукции, получаемой от сурков(Машкин, 1997; 2009).Кроме того, сурки на территории особо охраняемых природных территорийпривлекают внимание посетителей, то есть проявляется рекреационное значениезверьков (Cox Griffin et al., 2005; Lenti Boero, 2010).
Наблюдение за суркамиможет так же использоваться в образовательных целях (Lenti Boero, 2018). Поархивным материалам Минприроды УР и УдГУ известно о проведении детскихэкологических лагерей в Каракулинском и Сарапульском районах в местахобитания сурков, в ходе которых велись наблюдения за этими животными.40ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙПолевые работы по изучению различных аспектов экологии степного суркапроводились в Юго-Восточной части Удмуртской Республики. Согласно физикогеографическому районированию, данная территория относится к подтаёжнойзоне, с явлениями остепнения, особенно чётко проявляющимися на склонахюжной экспозиции (География Удмуртии, 2009).Местопроведенияисследованийотносится,согласнофизико-географическому районированию Удмуртии, к Прикамскому подтаёжномувозвышенно-равнинному району, расположенному на правобережье р.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
