Автореферат (1154466), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Образцова (1997 г.).В определенной системе способы выявления преступника представленыВ.И. Паршиковым в главе пособия «Криминалистическое изучение личности» (2016 г.) и др.Серьезная попытка систематизации знаний по вопросам изучения неизвестного преступника была предпринята в 1995 году В.А.
Жбанковымв докторской диссертации, посвященной вопросам установления личности преступника в криминалистике, в которой в определенной степенибыли упорядочены отдельные знания теоретико-прикладного характераоб изучении неизвестного преступника, то есть заложены основы длядальнейшей научной разработки проблем по исследуемому направлению.Отдельные общетеоретические аспекты исследуемой проблематикирассматривались в работах таких ученых, как: Т.В. Аверьянова,О.Я.
Баев,А.И. Бастрыкин,Р.С. Белкин,Л.В. Бертовский,Т.С. Волчецкая, А.Ф. Волынский, А.М. Зинин, Г.А. Зорин, Е.П. Ищенко,В.Н. Исаенко, Н.Н. Китаев, В.Я. Колдин, А.С. Князьков, В.И. Комиссаров, В.Н. Карагодин, Н.А. Корниенко, Ю.Г. Корухов, А.М. Кустов,В.П. Лавров, А.А. Леви, И.М. Лузгин, Е.С. Мазур, В.А. Мамурков,В.Н.
Махов,В.М. Мешков,В.А. Мещеряков,Т.Ф. Моисеева,Г.И. Поврезнюк, О.В. Полстовалов, Е.Р. Россинская, Д.А. Степаненко,Т.А. Ткачук, В.Ю. Толстолуцкий, Ю.Г. Торбин, Е.Е. Центров, О.В. Челышева, В.И. Шиканов, Л.Г. Эджубов, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблоков,С.А. Ялышев и многих других.Высоко оценивая результаты научных изысканий вышеназванныхи иных ученых, в работах которых затрагиваются вопросы изучения искомого преступника, следует признать, что в современных условиях7в криминалистике лишь создана определенная совокупность знаний поразличным аспектам изучения неизвестного преступника.
Однако до настоящего времени не разработано криминалистическое учение о лице,совершившем преступление, содержащее целостные теоретикоприкладные положения об изучении искомого преступника, отражающеесогласованность в понимании его сущностного содержания, структурного построения и определении места в системе криминалистики и системекриминалистических учений.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, возникающие в сфере предварительного расследования преступлений по вопросам установления лица, совершившего преступление,а также теория и практика изучения данного лица, нашедшие отражениев научных работах, уголовных делах, правовых актах, организационноуправленческих документах.Предметом исследования являются закономерности возникновенияв окружающей действительности криминалистически значимой информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление;закономерности поисково-познавательной деятельности субъектов поустановлению, исследованию информации о свойствах и состоянияхискомого преступника и ее использованию в процессе расследованияпреступления.Целью диссертационного исследования является формирование криминалистического учения о лице, совершившем преступление, и определениеосновных направлений практической реализации его положений.Достижение указанной цели обусловило постановку и последовательноерешение следующих теоретических и научно-практических задач:1) критически проанализировать существующие научные представления опонимании термина «лицо, совершившее преступление», разработать авторское определение данного понятия;2) исследовать процесс поэтапного становления и формирования криминалистических знаний об изучении лица, совершившего преступление;3) изучить практику установления лица, совершившего преступление; определить степень эффективности применения имеющихся научных положений по рассматриваемой теме в деятельности правоохранительных органов;84) обосновать необходимость создания самостоятельного направленияв криминалистической науке – криминалистического учения о лице, совершившем преступление, наряду с учения о подозреваемом, обвиняемом,подсудимом;5) определить место учения о лице, совершившем преступление, в системекриминалистики, системе научных учений; разработать структуру данногоучения и определить его содержание;6) систематизировать виды качеств человека, подлежащих исследованиюв ходе расследования преступления;7) обосновать возможность рассмотрения в качестве форм отображениясвойств и состояний лица, совершившего преступление, в окружающей действительности трех групп следов: материальных, идеальных и виртуальных;8) определить информационное значение материальных, идеальныхи виртуальных следов как источников информации о лице, совершившем преступление;9) исследовать неоднозначные, дискуссионные научные воззренияо понимании сущностного содержания криминалистической характеристикипреступления, предложить новый подход к определению ее структуры и содержания;10) рассмотреть возможности и перспективы применения автоматизированных информационно-поисковых систем в установлении свойстви состояний искомого преступника;11) систематизировать методы и средства изучения лица, совершившегопреступление;12) исследовать проблемы применения метода моделирования в изучениилица, совершившего преступление, предложить пути их решения;13) определить роль следователя, эксперта, специалиста, оперативного работника в деятельности по построению криминалистической модели лица,совершившего преступление;14) разработать методические основы построения криминалистическоймодели лица, совершившего преступление;15) предложить авторские способы исследования взаимосвязей между лицом, совершившим преступление, и иными компонентами криминальногособытия в практическом расследовании;916) определить направления использования положений криминалистического учения о лице, совершившем преступление, разработать соответствующие предложения и рекомендации.Методологическую основу диссертационного исследования составилидиалектический метод, а также комплекс общенаучных и специальных методов научного познания в их взаимосвязи и взаимообусловленности: исторический метод, моделирование, системно-структурный метод, конкретносоциологический метод, метод экспертных оценок, анализ, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, абстрагирование и др.
В ходе написания работыприменялся междисциплинарный подход.Теоретической основой исследования послужили труды ученых покриминалистике, теории судебной экспертизы, оперативно-розыскнойдеятельности, криминологии, философии, логике, психологии, психиатрии и иным наукам.Нормативную базу исследования составили Конституция РоссийскойФедерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, федеральные законы «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности»,«О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации»,иные федеральные законы, ведомственные нормативно-правовые акты, а также международные правовые акты (конвенции, соглашения, договоры, ратифицированные Российской Федерацией) по вопросам борьбы с преступностьюи взаимодействия в этих целях правоохранительных органов.Эмпирическая база исследования включает: результаты изучения поспециально разработанной программе 635 уголовных дел (по различным видам преступлений), расследованных и рассмотренных судами на территорииСаратовской, Липецкой, Тамбовской и Свердловской областей за2005-2016 годы (Приложение №7); результаты опроса 269 следователей указанных регионов, проведенного с применением специально разработанныханкет (Приложение №8); эмпирические данные, содержащиеся в ранее опубликованных работах других ученых, а также размещенные на официальныхсайтах в сети Интернет.Научная новизна работы состоит в формировании самостоятельного направления в системе общей теории криминалистики, наряду с учениями о подозреваемом, обвиняемом, подсудимом, – криминалистического учения о лице,10совершившем преступление.
Такой подход к разработке концептуальных положений изучения лица, совершившего преступление, в криминалистическойнауке использован впервые. В ее результате:- усовершенствованы имеющиеся и разработаны новые теоретические положения, научно-практические рекомендации по вопросам изучения лица,совершившего преступление;- создана целостная система аргументированных и логически взаимосвязанных научных знаний, описывающих и объясняющих закономерности возникновения информации о лице, совершившем преступление, а также закономерности поисково-познавательной деятельности субъектов по ее установлению, исследованию и использованию в практической деятельности;- определены направления применения криминалистического учения о лице, совершившем преступление, в различных сферах.В качестве элементов научной новизны диссертации можно выделить следующие ее результаты:- обоснована необходимость формирования в качестве самостоятельногоэлемента в общей теории криминалистики – криминалистического учения олице, совершившем преступление, наряду с учениями о подозреваемом, обвиняемом, подсудимом;- определено место учения о лице, совершившем преступление, в системекриминалистических учений, теорий;- разработаны структура криминалистического учения о лице, совершившем преступление, а также понятийно-терминологический аппарат данногоучения, содержащий авторские определения понятий лица, совершившегопреступление; его свойств, состояний и их признаков; следов искомого преступника; криминалистической модели лица, совершившего преступление;методов, средств и методики его изучения;- усовершенствованы теоретические положения о механизме отображениясвойств и состояний искомого преступника в окружающей действительности;- разработаны авторские классификации свойств, состояний, признаковсвойств и состояний лица, совершившего преступление; методов их изучения;- выявлены малоизученные проблемы применения метода моделированияв изучении лица, совершившего преступление, предложены пути их решения;- систематизированы средства изучения лица, совершившего преступление;11- выработаны методические основы изучения неизвестного преступника,отражающие поэтапную работу следователя как основного субъекта построения криминалистической модели искомого лица;- системно представлены способы исследования связей между искомымпреступником и иными компонентами преступления в практическом расследовании;- предложен новый подход к разработке концепции криминалистической характеристики преступления, позволивший определить в качествеисточника информации о лице, совершившем преступление, дескриптивную (описательную) криминалистическую характеристику вида, рода,групп преступлений (информационную модель описательного типа вида,рода, групп преступлений);- разработаны предложения и рекомендации по использованию положений криминалистического учения о лице, совершившем преступление,в деятельности правоохранительных органов, научной деятельностии учебном процессе.На защиту выносятся следующие основные положения, отражающиеновизну диссертационного исследования.1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
