Диссертация (1154464), страница 64

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 64)

Необходима разработка новой эффективной криминалистическойтактико-методической технологии использования результатов ОРД, опирающейся не на совокупность разрозненных, зачастую противоречивых приёмов, ана цельные криминалистические комбинации.322ЗАКЛЮЧЕНИЕ1. Криминалистическая теория преодоления конфликтов, возникающих входе предварительного расследования, это развивающаяся система, состоящаяиз двух блоков – во-первых, совокупности теоретических знаний о конфликте,и, во-вторых, совокупности практических рекомендаций по его преодолению.Первый блок «теоретико-криминалистические основы конфликта»представляет собой сгруппированное отображение криминалистически необходимых особенностей и характеристик как отдельного конфликта, так и группывзаимосвязанных конфликтов, проявляющихся в особенностях непосредственно понятийно-терминологического аппарата, теоретических сведениях о видахконфликтов, их структуре и функциональной направленности, специфическихпричинах возникновения, характерных особенностях и закономерностях развития конфликтов предварительного расследования, психологических особенностях лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве и влияющих на возникновение и разрешение конфликтов.

Указанные сведения сосредоточены внаправлении обстоятельной разработки прикладной составляющей криминалистической теории конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования – второго блока «криминалистическое обеспечение преодоленияконфликта». Практическая составляющая представляет собой совокупностьразработанных технологий по криминалистическому обеспечению прогнозирования, предупреждения, управления и разрешения конфликтов, формирующихся на всех этапах предварительного расследования. Использование данных технологий позволит минимизировать негативное, противоправное поведение состороны лиц, противодействующих расследованию или создающих нежелательное конфликтологическое поле внутри следственных ситуаций.2. На основе анализа различных подходов к пониманию содержания и отличительных черт конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, предлагаем собственное определение ʺконфликта предварительногорасследованияʺ, под которым понимается проявление правовых и межличностных отношений между участниками предварительного расследования, препят-323ствующих обеспечению защиты прав и законных интересов, во-первых, физических и юридических лиц, признанных потерпевшими, а во-вторых, лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.3.

Специфическими особенностями причин возникновения конфликтовпредварительного расследования, связанных с конкретным расследуемым преступлением, выступают противоречия, базирующиеся на разногласия и спорах,в основе которых лежат, во-первых, неодинаковое понимание норм уголовногоправа и во взаимосвязи с конкретным расследуемым преступлением (уголовноправовая квалификация); во-вторых, несовершенство частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступления; в-третьих, уяснение правового положения лиц, участвующих в производстве по уголовному делу; в-четвёртых, недостаточная профессиональная компетентность лиц, осуществляющих предварительное расследование и оперативно-розыскную деятельность;в-пятых,несовершенствонорм,регулирующихуголовно-процессуальную и оперативно-розыскную деятельность; в-шестых, психологические особенности участников предварительного расследования и оперативнорозыскной деятельности.На формирование конфликтов, возникающих в ходе предварительногорасследования, могут влиять как объективные, так и субъективные факторы, ккоторым относятся:а) объективные факторы: наличие и характер имеющейся в распоряжении лица, в производствекоторого находится уголовное дело, информации как доказательственного, таки ориентирующего характера; существование и стабильность наличия еще неиспользованных источников сведений, которые могут быть признаны доказательствами по делу; наличие угрозы исчезновения доказательств и причины, воздействующие на них; наличие в руках лица, осуществляющего производство по уголовномуделу, реально действенного законодательно закреплённого инструмента, ис-324пользование которого позволит наиболее оптимально и эффективно решать поставленные задачи; содержание реально сложившейся следственной ситуации на конкретном этапе предварительного расследования;б) субъективные факторы: психологические особенности лица, в производстве которого находитсяуголовное дело, уровень его знаний и умений, практический опыт, способностьпринимать и претворять в жизнь решения в конфликтных следственных ситуациях; психологические особенности лиц, участвующих в производстве поуголовному делу (потерпевшего, обвиняемого, свидетеля и др.); наличие противоречий, столкновения интересов и противодействиймежду участниками следственных отношений; конфликтное или бесконфликтное общее направление предварительного расследования; реальное стремление лица, осуществляющего предварительное расследование, к изменению следственной ситуации в необходимое для него русло; наличие отрицательных последствий неправильного производстваследственных и иных процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу.4.

Противоборство сторон, участвующих в следственных отношениях,порождающее «конфликт предварительного расследования», в процессе дальнейших динамических изменений усиливает или приводит к консенсусу разногласия, тем самым устраняет возможность возникновения более глубоких идлительных столкновений, позволяет сохранить всю доказательственную базу,пресекает дальнейшие действия по противодействию, устраняет препятствиядля конструктивного разрешения сформировавшихся конфликтных следственных ситуаций.Можно выделить следующие функции конфликтов, возникающих в ходепредварительного расследования:325 Функция интеграции – конфликт объединяет усилия участников определённой стороны предварительного расследования, направленные на достижениецелей уголовного судопроизводства. Функция инновации – поддержка разумных инициатив, толчок к повышению квалификации, подбор более современных приёмов и методов для разрешения следственных ситуаций.

Например, лицо, в производстве которого находитсяуголовное дело, в конфликтной ситуации начинает изучать передовой опыт,научные разработки по методикам расследования отдельных видов преступлений, изучает тактико-криминалистические и психологические рекомендации попроизводству отдельных следственных и иных процессуальных действий, анализирует следственную практику и др., тем самым происходит его профессиональное совершенствование. Функция профилактики (предотвращения) – урегулирование разногласий ипротиворечий между участниками конфликтных отношений предварительногорасследования происходит на ранней стадии противоборства конфликтующихсторон. Своевременное распознание незначительного по своей напряжённостиконфликта предварительного расследования позволяет пресечь дальнейшее егоразвитие, не допустив усиления противоборства, борьбы и даже вражды междуконфликтующими.

Также данная функция, прекратив одно конфликтное противоречие, предотвращает возможность возникновения новых конфликтных следственных ситуаций. Функция прогноза – позволяет сделать предположение о вероятности проявления неконструктивного поведения некоторыми участниками предварительного расследования. Лицо, осуществляющее производство по уголовному делу,имеет возможность вовремя смоделировать возможное развитие отношений,предположить дальнейшие конфликтные действия со стороны участников предварительного расследования в определённой следственной ситуации и своевременно принять меры по локализации конфликта. Функция отражения правовой действительности – конфликт предварительного расследования выявляет пробелы и вскрывает несовершенство уголов-326ного, уголовно-процессуального или оперативно-розыскного законодательств, атакже следственной практики; обусловливает необходимость внесения изменений в действующее законодательство и иные нормативные правовые акты,направленных на совершенствование уголовно-процессуальной деятельности иправового положения всех участников предварительного расследования; свидетельствует о наличии в уголовном, уголовно-процессуальном и оперативнорозыскном законодательствах норм, требующих уточнения и разъяснения со стороны Пленума Верховного суда РФ или рассмотрения их Конституционным судом РФ на предмет соответствия Конституции РФ. Охранительно-восстановительная функция – возникающий конфликтпредварительного расследования в определённых следственных ситуациях выступает в качестве катализатора тех неправомерных действий, которые направлены на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих правовое положение участников предварительного расследования, либопозволяет выявлять нарушения практики применения норм уголовного или уголовно-процессуального законодательств.

Восстановление нарушенных прав может осуществляться путём удовлетворения ходатайств и рассмотрения жалоб, атакже отмены незаконных решений вышестоящими должностными лицами.Охранительная функция может воплощаться в действительность путём применения института защиты потерпевшего, свидетеля и других участников предварительного расследования. Регулятивная функция – конфликт предварительного расследования,вскрывая возникшие противоречия и намерения некоторых участников уголовнопроцессуальной деятельности не подчиняться предписаниям закона или законным требованиям лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, позволяет выработать совокупность управленческих решений, которые, воздействуяна следственные отношения субъектов, позволят не только разрешить конкретный конфликт предварительного расследования, но и урегулировать складывающиеся взаимоотношения на любом этапе производства по уголовному делу.3275.

Несмотря на схожесть возникающих конфликтов, каждый из них индивидуален по причинам возникновения, формам взаимодействия между участниками следственной деятельности и последствиям.Предлагаем классифицировать конфликты, возникающие в ходе предварительного расследования, по следующим основаниям:А. По сферам проявления:правоприменительные, в основе которых лежат противоречия практи-ческого применения норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативнорозыскного законодательств, которые проявляются в виде разногласий междуучастниками предварительного расследования при решении вопросов, связанныхс объёмом предъявляемого обвинения и видом уголовного наказания, толкованием норм, регламентирующих правовое положение участников уголовнопроцессуальных отношений - выделили 63% опрошенных респондентов;психологические, в основе которых лежит психическое отношение ли-ца, участвующего в производстве по уголовному делу, к особенностям сложившейся следственной ситуации и к другим участникам предварительного расследования, возникающие в процессе производства по уголовному делу, в зависимости от цели их участия в уголовно-процессуальных отношениях (их указали 95%опрошенных респондентов).Б.

По масштабам: общие, в основе которых лежат конфликтные противоречия междуучастниками предварительного расследования, существующие на протяжениивсех этапов производства по уголовному делу. Чаще всего это конфликты междулицом, совершившим преступление, и лицами, в производстве которых находится уголовное дело - респонденты выделили наличие таких конфликтов в 65-70%случаях производств по уголовному делу; локальные, в основе которых лежат конфликтные противоречия, возникающие при проведении конкретных следственных или иных процессуальныхдействий, а также протекающие на определённом этапе производства по уголов-328ному делу - респонденты отметили, что такие конфликты хотя бы раз возникаютпри производстве по каждому уголовному делу.В.

Характеристики

Список файлов диссертации