Диссертация (1154464), страница 21
Текст из файла (страница 21)
Кузнецов отмечает, что проблема причинности является одной изосновных философских проблем любой юридической науки. В философии причинность описывают как специфическую связь явлений, которые носят генетический характер, при этом одно явление, называемое причиной, попадая вопределённые обстоятельства, безусловно, приводит к зарождению другого явления, которое называется следствием141.Р. С. Белкин, продолжая, подчёркивает: «В философском аспекте криминалистическая теория причинности не есть нечто отличное от философскойтеории причинности в её диалектико-материалистическом понимании, а представляет собой реализацию последней в частной предметной области»142.Ожегов С.
И. Словарь русского языка / под ред. д-ра филолог. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. – М.,1973. - С. 554.141Кузнецов И. В. Категория причинности и её познавательное значение // Теория познания и современная наука. – М., 1963. - С. 3.142Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. – Т. 2: Частные криминалистические теории. – М.:Юристъ, 1997. - С. 400; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М.
1997. –176 с.140105В то же время полагаем необходимым рассмотреть мнения и подходыучёных различных наук к проблеме, связанной с причинами возникновенияконфликтов в целом и конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, в частности.Необходимо согласиться с одним из ведущих учёных в области социальной конфликтологии А. В.
Дмитриевым, который предостерегает и говорит, чтодля определения причин любого конфликта нужно очень внимательно проанализировать весь процесс взаимосвязей между людьми и определёнными фактами. Порой возникновение конфликта может быть вызвано совершенно неожиданным поведением со стороны индивидов или групп, которые находятся вудалении от конфликтующих сторон143.Известный европейский специалист в области конфликтологии Р. Дарендорф считает, что составить законченный список причин возникновения конфликтов невозможно. Общественное развитие объективно порождает самыеразнообразные и глубокие основания возникновения социальных конфликтов ипредоставляет возможность обществу воздействовать на них с целью изменения их течения, а также дальнейшего урегулирования144.Высказанную Р.
Дарендорфом концепцию поддерживает его коллегаК. Боулдинг. Он добавляет: сама природа индивида подталкивает его к регулярным столкновениям и войне с себе подобными, в связи с этим конфликт,безусловно, является составной частью общественной жизни, но при этом нельзя исключать возможности предупреждения и разрешения конфликтов, а такженаправления их в нужное русло145.Как можно видеть, высказанная концепция не позволяет выделить и конкретизировать причины возникновения конфликтов в обществе, по мнению авторов, любое событие (действие/бездействие) может стать причиной его возникновения, а сам конфликт представляет собой мотивационную базу общеДмитриев А.
В. Конфликтология: учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2003. – С. 80.Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Gesellshcat und Freiheit. – Мюнхен, 1965.С. 285.145Боулдинг К. Conflict and Defence: A General Theory. – Нью-Йорк, 1963.143144106ственной жизни абсолютно нормальной составляющей, а не патологией всеобщего движения. Данная концепция нашла свою поддержку в некоторых кругахроссийских конфликтологов, которые также читают, что общественные изменения происходят всегда и везде, поэтому любое общество наполнено несогласием и конфликтами, которые необходимо исследовать, контролировать и разрешать146.Не соглашаясь с приведённой концепцией, в своих работах Н.
П. Дедов,А. В. Морозов и Е. Г. Сорокина высказали позицию, согласно которой, основная причина возникновения конфликтов в обществе кроется в противоречиях,связанных с трудовыми отношениями. Они предлагают рассматривать причиныконфликта, разбив их на три группы:1) в основе которых лежат трудовые противоречия;2) обусловленные психологической индивидуальностью человеческоговзаимодействия;3) базирующиеся на личностном своеобразии каждого участника определённого коллектива147.Конечно, по разным подсчётам, человек проводит на работе от 30% до40% от общего времени суток, а если исключить время на сон, то получитсяоколо 60%, но нельзя согласиться с тем, что большинство конфликтов междулюдьми связано с трудовой деятельностью.НесколькоинуюпозициюопричинностиконфликтоввысказалМ. С.
Вершинин. По его мнению, основными источниками конфликтов в обществе необходимо считать разделение общества, его расслоение на социальныеклассы и слои, этнические группы и тейпы. Основу столкновения между производительными силами и различными производственными отношениями составляют противоречия, вызванные:1) противоборством социальных групп, каст, слоёв, классов;Серых В. М, Зенков В. Н., Глазырин В. В.
и др. Социология права: учебник / под ред. проф. В. М.Серых. – М., 2004. - С. 245.147Социальная конфликтология: учебн. пособие для студентов вузов / Н. П. Дедов, А. В. Морозов,Е. Г. Сорокина, Т. Ф. Суслова; под ред. А. В. Морозова. – М.: Изд. центр «Академия», 2002. - С. 56.1461072) столкновением разновозрастных поколений;3) противоборством между национальными группами в социуме;4) столкновением между радикально настроенными религиозными конфессиями;5) спором между представителями разнообразных традиционных ценностей и представителями современных направлений148.На наш взгляд, обе приведённые позиции достаточно поверхностно рассматривают проблемы причинности конфликтов в обществе.
Безусловно, трудовые конфликты и расслоение общества на разные социальные группы влияютна формирование конфликтных отношений, но, на наш взгляд, авторы представленных точек зрения недостаточно внимания уделили человеческому фактору.Хотелось бы обратить внимание на результаты экспериментальных исследованийвобластипсихологии,проведённыхВ. В. МироненкоиВ. Т.
Косатовым. Они описали следующие разновидности конфликтных отношений:1) базой которых является неадекватность социальных взглядов индивидаво взаимосвязи реальностью окружающего мира;2) итоги переоценки собственных способностей и недооценки их окружающим обществом;3) результат, связанный с острой потребностью безошибочного выборамежду несколькими прямо противоположными, но жизненно необходимымидействиями;4) итог неадекватности общественных устремлений личности и социального мировоззрения людей, мнение которых дорого для человека149.В представленном исследовании очень правильно сделан акцент на «личность (человека)». Очень важно понять, что разные люди ведут себя по-разномуВершинин М.С. Конфликтология: конспект лекций.
– СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. - С. 1112.149Мироненко В. В., Косатов В. Т. Личностные конфликтные ситуации и общее в характере их разрешения // III Всесоюзный съезд общества психологов СССР. – М., 1968. Т. 3, вып. 1. –С. 268.148108в одной и той же жизненной ситуации, поэтому рассматривать причины возникновения конфликтов возможно только в тесной взаимосвязи с конкретной (сточки зрения психологии) личностью.Конечно, в связи с многообразием как общесоциальных, так и юридических конфликтов определить критерии отбора причин их возникновения весьмазатруднительно, но следует согласиться с мнением Т.В. Худойкиной, котораяподчёркивает, что отбираемые критерии должны быть:1)наиболее важными и значимыми;2)достаточно прогнозируемыми, т.е.
сведения о динамике измененийи структурных составляющих должны быть наиболее достоверными и убедительными;3)продолжительное время воздействующими на правовую действи-тельность;4)комплексными, сложно-укрупнёнными, нуждающимися в последу-ющем разложении на более определённые элементы, образующие его компоненты-субфакторы150.Р. С. Белкин указывает, что специфика криминалистической теории причинности позволяет усматривать её отличительные черты от концепций причинности в теории уголовного права, в доктринальных исследованиях криминологов и других представителей юридических науках при естественном единстве с основами философии, т.е. одинаковом осознании принципа причинностив особенностях её объекта151.В своём исследовании Э.
М. Курмансеитова предлагает структурно разделить криминалистическую теорию причинности на две части:1) общая часть, сосредотачивает в себе основные положения, одинаковонеобходимы для абсолютно всех ситуаций определения причинной связи и других специфических терминов;Худойкина Т. В. Юридический конфликт (теоретико-прикладное исследование): дисс. … д-раюрид. наук. – Н. Новгород, 2002. - С. 78.151Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. – Т. 2: Частные криминалистические теории.
– М.:Юристъ, 1997. - С. 400.; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М. 1997. –176 с.1501092) особенная часть, сосредотачивает знания о разнообразии целей, обстановки фактического определения причин (общей и непосредственной) формирования противоправного поведения техногенного и иного преступного характера, особенностей приёмов распознавания и т.
п.152Конфликт, возникающий в ходе предварительного расследования, представляет собой своеобразный феномен, поэтому и причины его возникновенияимеют свою специфику. Конфликты, происходящие между участниками уголовного судопроизводства, имеют свой круг и совокупность причин, интересов,мотивов и целей участия субъектов в производстве по уголовному делу, крометого, у каждого свой характер, темперамент, морально-нравственные устои,особенности нервной системы, различия в эмоциональных проявлениях и др.Некоторые учёные рассматривают причины возникновения конфликтовпредварительного расследования в зависимости от стадии уголовного процесса.Например, В.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
