Диссертация (1154464), страница 16
Текст из файла (страница 16)
наук. – М., 2006. - С. 91–92.115Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. –2008. – № 306. – С.
84–88.116Котов Д. П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. – Воронеж, 1977. - С. 26–27.11379Г. Г. Шиханцов предлагает делить конфликты, возникающие при расследовании преступлений, на подлинные конфликты и псевдоконфликты. По егомнению, основой столкновений при подлинных конфликтах является желаниеобоих сторон, а псевдоконфликтами он считает столкновения, при которых реальные претензии и желание конфликтовать есть только у одной стороны, приэтом противоположная сторона относится к конфликту нейтрально.
Псевдоконфликты формируются при отсутствии желания одной из сторон идти насодействие по мотивам, не относящимся к предварительному расследованию(ограничение во времени, отсутствие понимания необходимости сотрудничества, из-за отрицательного отношения к нему по причине невысокой культурыповедения и т. п.)117.О. В. Полстовалов предложил конфликтные следственные ситуации разделить на три категории:1) односторонний конфликт (только один из оппонентов столкновенияосознаёт конфликтность ситуации);2) двусторонний конфликт (оба оппонента понимают и осознают наличиеконфликта);3) многосторонний конфликт (это столкновение, в котором участвуют более двух сторон, и при этом все осознают наличие конфликта)118.Д.
А. Петров предлагает все конфликтные ситуации, возникающие прирасследовании преступлений, делить по двум основаниям:1. По степени подготовленности к ним следователя:1)ожидаемые (прогнозируемые) конфликты;2)частично неожиданные конфликты (следователь допускает ихнаступление, а равно абсолютно уверен в возможности возникновения, но он незнает точное время, характер или формы);3)внезапные конфликты (возникшие ситуации явились для следовате-ля полной неожиданностью).Шиханцов Г. Г. Юридическая психология. – М., 2000. - С. 71.Полстовалов О.
В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы: монография. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. - С. 65–66.117118802. По тяжести их последствий:1)вредных последствий конфликта можно избежать;2)вредные последствия конфликта наступили, но ситуация при опре-деленных условиях поправима;3)вредные последствия конфликта наступили и они необратимы влюбом случае119.Д. А. Решетина одним из важных критериев дифференциации конфликтов называет критерий временной, т.е.
их длительность и количество эпизодовконфликтного взаимодействия. По этому критерию конфликты она разделяетна длящиеся и ситуативные (спонтанные)120.Длящиеся конфликты представляют собой несколько конфликтных эпизодов, а ситуационные конфликты формируются и проходят в пределах единогоэпизода и обычно возникают в ходе взаимодействия ранее незнакомых людей.Две интересные, на наш взгляд, систематизации конфликтов, формирующихся на различных этапах предварительного расследования, представляет всвоей научной работе Н.А. Баева.В основу первой она закладывает субъектный состав конфликтных взаимодействий:1.
Конфликты с участием стороны обвинения: а) с должностными лицами: прокурором, представляющим государственное обвинение; следователем(дознавателем), который осуществляет уголовное преследование; руководителем следственного органа, осуществляющим контроль за предварительнымследствием; адвокатами – представляющими интересы потерпевших, частныхобвинителей, гражданских ответчиков и истцов; б) с иными участниками: потерпевшими, гражданскими истцами, свидетелями, переводчиками, их законными представителями.Петров Д. А.
О некоторых конфликтных ситуациях, возникающих внезапно для лица, производящего расследование // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. – Волгоград, 2003. - С. 51–54.120Решетина Д. А. Криминальный конфликт Электронный ресурс. – URL:http://revolution.allbest.ru/law/00002420_0.html (Дата обращения: 11.10.2013).119812.
Конфликты с участием стороны защиты: a) с лицами, имеющими профессиональный статус: с адвокатами, осуществляющими защиту других обвиняемых или подозреваемого; другими адвокатами, осуществляющими защитутого же подзащитного; б) с иными не профессиональными участниками: междузащитником не адвокатом и подзащитным, между законными представителямии подзащитным, другими лицами, обвиняемыми в совершении преступления.3. Конфликты с судом (судьей): a) в пределах полномочий суда по выдачеразрешений на проведение процессуальных действий в ходе досудебного производства; б) при разрешении уголовного дела по существу в суде первой,апелляционной и кассационной инстанции.4. Конфликты с иными лицами: a) имеющими процессуальные полномочия: специалистами, свидетелями, понятыми, экспертами, психологами, педагогами, переводчиками; б) не имеющими процессуальных полномочий: лицами,не имеющими своего интереса ни к самому процессу доказывания, ни к его результатам; в) обладающими определённым должностным статусом, которыйпозволяет воздействовать на результативность адвокатской деятельности: сотрудниками подразделений, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятияврамкахуголовногодела;сотрудникамиоргановуголовно-исполнительной системы, где содержится задержанный обвиняемый; сотрудниками иных государственных органов и должностными лицами, производящимиоплату работы защитника-адвоката121.В основу второй классификации Н.А.
Баева положила субъектнообъектный характер конфликтных взаимодействий: конфликты, связанные сназначением и допуском, приглашением и заменой защитника; конфликты поповоду финансового взаимодействия защитника с подзащитным, как в случаяхзаключения соглашения по собственной инициативе, так и при предоставлениизащитника по назначению органами, осуществляющими предварительное расследование (ст.
51 УПК РФ); конфликты, формирующиеся при нежелании за-Баева Н. А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2007. - С. 18.12182щитника осуществлять защиту (ст. 52 УПК РФ); конфликты, обусловленныевозможностью/невозможностью реализации полномочий защитника (ст.
53УПК РФ); конфликты ввиду наличия обстоятельств, препятствующих возможности участия защитника в уголовном деле (ст. 72 УПК РФ); конфликты, формирующиеся в процессе собирания и фиксации доказательственной информации защитником (ст. 86 УПК РФ); конфликты, формирующиеся при определении относимости, допустимости и достоверности доказательств в порядке ст.ст.75 и 88 УПК РФ; конфликты, связанные с применением мер принуждения к обвиняемому (подозреваемому) (ст. 108–110 УПК РФ); конфликты, возникающиев связи подачей и рассмотрением жалоб и ходатайств органами предварительного расследования (ст. 119–122 УПК РФ); конфликты в связи с подачей жалобы на промежуточные и итоговые решения суда (ст.
123–127 УПК РФ)122.Нельзя забывать, что расследование преступления связано с большим количеством внезапно возникающих обстоятельств. Соответственно существуетдостаточно много классификаций конфликтных ситуаций, возникающих припроизводстве по уголовному делу. И мы хотели бы предложить ранее ещё незасматривавшееся основание для типизации таких ситуаций, а именно, с точкизрения ожидаемости её возникновения следователем:1) предполагаемые, т.е. те, которые достаточно прогнозируемые следователем и могут быть локализованы на начальном этапе;2) частично предполагаемые конфликтные ситуации, т.е. такие которые вцелом бесконфликтны, но определённые действия или обстоятельства внутриследственной ситуации могут создать мини-конфликт;3) непредполагаемые, т.е.
внезапные – возникновение таких конфликтныхситуаций предугадать было невозможно.Последняя разновидность конфликтных ситуаций характерна факторомвнезапности и является, как правило, наиболее трудноразрешимой, так как застает следователя врасплох и требует от него немедленной реакции на проис-Баева Н. А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд.
юрид. наук. – Воронеж, 2007. - С. 18.12283шедшее событие и принятия мер по локализации конфликта. Безусловно, здесьследует оговориться, что внезапность, конечно, не всегда является определяющим фактором при оценке степени серьезности конфликтной ситуации. Немаловажную роль играют масштаб конфликта вообще, его глубина и формы проявления.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
