Диссертация (1154464), страница 18

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 18)

С другой стороны, следователь(дознаватель) может умышленно уходить от конфликтных отношений, не счи-88тая для себя необходимым участие в них - респонденты отметили, что такиеконфликты хотя бы раз возникают при производстве по каждому уголовномуделу.5. По субъектам: внутриличностные, базирующиеся на противоречивости собственныхвнутренних взглядов и позиций в связи со сложившейся следственной ситуацией. Например, у следователя отсутствуют опыт и знания методики расследования конкретного вида преступления; или при несогласии с указаниями руководителя следственного органа по объёму обвинения, применению мер процессуального принуждения и др.

следователю всё-таки приходится выполнять еготребования; или обвиняемый, раскаявшийся в совершённом преступлении, нерешается говорить правду из-за ложного представления о дружбе по отношению к соучастникам преступления – каждый из опрошенных следователей (дознавателей) признался, что испытывал внутриличностное состояние конфликта; межличностные, базирующиеся на несовместимости интересов нескольких лиц, участвующих в ходе предварительного расследования.

Например, конфликт между дознавателем и подозреваемым или между потерпевшими обвиняемым – такие конфликты также встречаются при каждом производствепо уголовному делу; межличностно-групповые, базируются на столкновении интереса отдельной личности и интереса группы лиц, объединённых одной поставленнойцелью. Представлять группу лиц при производстве по уголовному делу могуткак сотрудники, осуществляющие следственные действия и оперативнорозыскные мероприятия (члены следственно-оперативной группы: следователь,сотрудник уголовного розыска, участковый уполномоченный полиции и др., атакже члены созданной в соответствии со ст.

163 УПК РФ следственной группы), так и объединённые единым преступным замыслом банда или преступноесообщество - наличие таких конфликтов отметили респонденты, которым приходилось расследовать преступления, совершённые в соучастии;89 межгрупповые – такие конфликты, которые чаще всего возникают пристолкновении интересов органов, осуществляющих предварительное расследование, и преступными группами, стремящимися достичь целей, прямо противоположных целям расследования.6.

По причинам возникновения: объективные - это конфликты, возникающие независимо от желанияили нежелания участников предварительного расследования. Непосредственноследственная ситуация, сложившаяся при определённых обстоятельствах, влияет на формирование конфликта предварительного расследования. К таким обстоятельствам можно отнести несовершенство уголовного или уголовнопроцессуального законодательств; обстановку, в которой проводится процессуальное действие, например, погодные условия (дождь смывает следы преступления), время суток (необходимость проведения следственного действия в ночное время); отсутствие или несовершенство научно-методических рекомендаций по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений – возникновение конфликтов по данным основаниям отметили 80-85% опрошенных респондентов; субъективные – это конфликты, в которых источник возникновения базируется на внутреннем индивидуальном понимании каждым участником предварительного расследования фактов, создающих определённую следственнуюситуацию, так называемый отклик как на само следственное действие, так и наего результат, возможные расхождения в правовой оценке определённых обстоятельств, а также психологические особенности каждого участника производства по уголовному делу – возможность возникновения конфликтов по данным основаниям отметили все опрошенные респонденты.7.

По коммуникативной направленности: горизонтальные, которые возникают между лицами, вовлекаемыми впространство расследуемого преступления, по своему статусу не имеющимивластных полномочий по отношению друг к другу. Такие конфликтные отношения возможны между свидетелями, несколькими обвиняемыми или потер-90певшими и др. – респонденты отметили, что в 10-15% случаях расследованияуголовных дел сталкивались с такими конфликтами; вертикальные, в которых один из участников предварительного расследования всегда обладает более высоким процессуальным статусом и соответственно имеет возможность разрешить конфликт, используя свои властныеполномочия.

Другая сторона конфликта вынуждена подчинятся предъявляемымтребованиям ввиду неравенства правового положения (дознаватель – подозреваемый, свидетель, потерпевший и др.; прокурор – следователь, дознаватель) –учитывая, что лицо, осуществляющее предварительное расследование, обладаетболее высоким процессуальным статусом по отношению к другим участникампредварительного расследования, то каждый опрошенный респондент отметил,что был участником таких конфликтов.8. По последствиям: позитивные – разрешение таких конфликтов способствует совершенствованию уже известных тактических приёмов производства следственныхдействий и разработке новых, внесению корректировок в частные криминалистические методики расследования преступлений с учётом современных условий, совершенствованию деятельности оперативных подразделений, совершенствованию норм уголовно-процессуального и оперативно-розыскного права респонденты отметили, что к конфликтам с позитивными последствиями можно отнести 5-7% от общего количества конфликтов, с которыми им приходилось сталкиваться.

При этом 12% опрошенных отметили, что не сталкивались стакими конфликтами; негативные – носят деструктивный характер и отрицательно влияют навесь ход предварительного расследования, препятствуют проведению следственных действий, а в некоторых случаях делают невозможным достижениезадач предварительного расследования, приводят к потере доказательственнойинформации и др. Основу таких конфликтов составляет активное комплексноепротиводействие со стороны обвиняемого и его защитника (уничтожение веще-91ственных доказательств и документов, запугивание потерпевших, подкуп свидетелей и др.) – такие конфликты составляют 93-95%.9.

По формам столкновения: открытые – в таких конфликтах участники предварительного расследования демонстративно не скрывают враждебность по отношению к противоположной стороне; активно осуществляется противодействие со стороны лиц, незаинтересованных в раскрытии и расследовании преступления; обвиняемый, нескрывая этого даёт ложные показания, провокационными действиями срываетпроизводство предъявления для опознания, создаёт помехи для производствадругих следственных действий с его участием; потерпевший или свидетель игнорируют требования следователя о явке и др. – конфликты с открытыми формами столкновения, по мнению респондентов, составляют 75-80% от общегочисла конфликтов; скрытые – в таких конфликтах участники предварительного расследования содержательную часть своих действий активно маскируют, отсутствуетоткрытое противостояние, скрываются настоящие цели и намерения.

Безусловно, в виду специфики своей деятельности сотрудники подразделений уголовного розыска большинство оперативно-розыскных мероприятий проводят, непридавая огласке ни факт его производства, ни полученные результаты. Обвиняемый пытается втайне от следователя, используя уговоры или подкуп, оказывать воздействие на свидетелей и потерпевшего или уничтожать следы преступной деятельности – скрытые конфликты, в отличие от открытых, соответственно составляют 20-25%127.Ввиду того, что предугадать всё многообразие конфликтных ситуаций,которые формируются в ходе предварительного расследования между участниками следственных действий, невозможно, то и нельзя говорить об оконченности представленной классификации.Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета.

–2008. – № 306. – С. 84–88.12792В заключение главы считаем необходимым сформулировать следующие краткие выводы:1. Производство предварительного расследования невозможно осуществлять в бесконфликтном пространстве. На протяжении всех этапов производствапо уголовному делу присутствуют столкновения интересов и противоборствовзглядов, проведение следственных действий сопровождается внутренней ивнешней напряжённостью. Причина заключается в том, что личные качестваучастника конфликта, его возраст и пол, темперамент, характер и стиль поведения, нравственные представления, жизненный опыт и взгляды, образование иприобретённые профессиональные навыки накладываются на особенностиследственной ситуации, в которую они погружаются.

Обстановка, в которойони оказываются, для них непривычна и кажется враждебной.2. На основе анализа различных подходов к пониманию содержания и отличительных черт конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, предлагается следующее определение «конфликта предварительногорасследования», под которым понимается проявление правовых и межличностных отношений между участниками уголовного судопроизводства, препятствующих обеспечению защиты прав и законных интересов, во-первых, физических и юридических лиц, признанных потерпевшими, а во-вторых, лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.3. Конфликты, возникающие в ходе предварительного расследования, являются составной частью общей системы юридических конфликтов, предметомизучения которых являются, во-первых, закономерности их формирования ивероятного развития, во-вторых, закономерности организации наиболее эффективного осуществления деятельности по прогнозированию, своевременномупредупреждению, а при необходимости управлению и дальнейшему разрешению с учётом интересов следствия.4.

Системный подход к характеристике конфликтов, возникающих в ходепредварительного расследования, позволяет сгруппировать их по:93- областям проявления, временной длительности, объёмам распространённости, напряжённости и субъектам следственных конфликтных отношений;- причинам возникновения, коммуникативной направленности, последствиям, формам столкновения;- выбору свободы участия в производстве по уголовному делу и индивидуальным особенностям конфликтующих сторон (личному жизненному и профессиональному опыту, образованию, возрастным особенностям и др.).94ГЛАВА 2.

ПРИЧИНЫ, УСЛОВИЯ И СТРУКТУРА КОНФЛИКТОВ,ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ§ 1. Методы диагностики конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследованияСубъект, осуществляющий поисково-познавательную деятельность всфере уголовного судопроизводства, должен уметь диагностировать предконфликтную ситуацию, обладать знаниями о генезисе конфликтных ситуаций,знать возможные способы их разрешения128.Следует согласиться с А. В.

Дмитриевым, что своевременное глубокое ипрофессиональное исследование содержания конфликтной ситуации и целей,преследуемых конфликтующими сторонами на ранних стадиях, пока противоречие не перешло в насилие, позволит правоохранительным органам не толькопредугадать динамику его развития, но и предпринять действия по его локализации. Практика работы многих стран с конфликтами, с профилактикой насильственных действий бытового и уличного характера начинается с анализаситуации, в которой сосредоточены затяжные конфликты129.В своей работе Е.

Р. Россинская подчёркивает не только важность криминалистической диагностики, но и обозначает её основы, которые «составляют:возможность познания события по его отображению;закономерность возникновения криминалистически значимой ин-формации;данные криминалистики о типичных моделях отражения;методы и методики криминалистического диагностирования»130.Для всестороннего исследования возникающих в ходе предварительногорасследования конфликтов с целью выработки научно обоснованных рекоменКомиссаров В. И., Лакаева О.

Характеристики

Список файлов диссертации