Диссертация (1154464), страница 17

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Но в данной работе речь пойдет именно о воздействии на следователяфактора внезапности при расследовании в виде возникновения неожиданныхдля него конфликтных ситуаций.Оценивать конфликт можно как ситуацию противоборства, в которойсталкиваются стороны, чьи интересы прямо противоположны, либо у сторонимеются разногласия или несогласованность в направленности действий поразрешению сложившейся следственной ситуации.

Таким образом, конфликтвсегда влечет противодействие или препятствие расследованию123. Рассматриваемые нами конфликтные ситуации могут принимать различные формы как врамках подготовки и проведения отдельного следственного действия, так и внеего. Противоборствующей стороной в конфликте со следователем могут выступать различные лица124.В ходе досудебного производства по уголовному делу могут возникатьследующие формы конфликтов:- неожиданный отказ лица давать показания или от участия в запланированном следственном действии, несмотря ранее данное согласие;- дача лицом, считавшимся добросовестным участником уголовного судопроизводства, заведомо ложных показаний;- неожиданное изменение таким лицом предыдущих показаний не в пользуинтересов следствия;- неожиданное поведение лица, срывающее весь ход следственного действия;Лебедев Н.Ю.

Медиация как способ разрешения конфликтов в уголовном судопроизводстве:назревшая необходимость или дань моде // Закон и право. - 2013. - № 11. - С. 94-97.124Лебедева Ю.В. Проблемы внедрения инновационных технологий при подготовке юристов в рамках образовательного процесса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. -2015.

- № 13-2. - С. 138-140.12384- неожиданное воспрепятствование следователю в проведении следственного действия или физическое сопротивление в случаях, когда данная ситуацияне предполагалась;- необоснованный отказ участника от подписания протокола следственногодействия.Вместе с тем, как было сказано выше, конфликтные ситуации могут проявляться и за рамками непосредственно следственных действий, при выполнении иных процессуальных мероприятий, а также в ходе общения следователя слицом в течение процесса расследования125.

К подобным формам проявленияконфликта можно отнести:- заявление обвиняемым необоснованного отвода следователю в надежде,что дело передадут менее квалифицированному специалисту, что позволит более успешно противодействовать расследованию;- злоупотребление обвиняемым, свободно владеющим государственнымязыком, но принадлежащим к малочисленной национальности, своими правамив виде надуманного требования о предоставлении ему переводчика;- отказ обвиняемого знакомиться с процессуальными документами или сматериалами уголовного дела в целом;- неадекватное поведение обвиняемого при встрече со следователем (беспричинный смех, кривляние, агрессия), в целях оказания морального давления;- покушение на побег задержанного или следственно-арестованного в присутствии следователя;- покушение на самоубийство.Следует также отметить, что все вышеперечисленные формы проявленияконфликтов можно подразделить на три группы относительно тяжести их последствий:Лебедев Н.Ю.

Процессуальная самостоятельность следователя – гарантия обеспечения прав участников уголовного процесса // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае /Материалы ежегодное межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой памятизаслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н.

Тихонова. Барнаул, 2008. С.196-198.125851. Вредных последствий конфликта можно избежать. К таким случаямможно отнести большинство из названных ситуаций. При терпеливом подходеследователя, его мастерстве конфликт благополучно локализуется. К примеру,если лицо отказывается давать показания, участвовать в опознании, подписывать протокол и т. д., следователь, умело используя тактические приемы, можетубедить противоборствующее лицо в ошибочности выбранной позиции.2. Вредные последствия конфликта наступили, но ситуация при определенных условиях поправима.

Например, потерпевший изменил ранее данныепоказания, уличающие подозреваемого, что не позволило избрать в отношениипоследнего адекватную меру пресечения, что, в свою очередь, может способствовать усилению противодействия расследованию. Для изменения данной ситуации в благоприятную сторону следователю необходимо добиться от потерпевшего правдивых показаний и закрепить их иными доказательствами, чтотакже в конечном счете выполнимо.3. Вредные последствия конфликта наступили и они необратимы в любомслучае. Данная ситуация характерна, как правило, для случаев, когда противоборствующей стороной уничтожается часть вещественных доказательств,например, при обыске, или срывается следственное действие, повторное производство которого невозможно.

Так, в ходе опознания подозреваемый симулировал эпилептический припадок перед опознающим.Для своевременного разрешения служебных задач в обстановке внезапносформировавшихся конфликтных ситуаций, избежать которые абсолютно непредставляется возможным, следователю нужно умело мобилизоваться, проанализировать ситуацию и выработать необходимое решение для минимизацииконфликта и предотвращения его негативных последствий126.На наш взгляд, представленные классификации конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, не полностью отражают данноеПетров Д.А. О некоторых конфликтных ситуациях, возникающих внезапно для лица, производящего расследование // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии.

Волгоград, 2003. -С. 51-54.12686сложное следственное явление, его многообразие и специфику проявлений, чтозатрудняет поиск наиболее оптимальных путей их разрешения.Мы предлагаем классифицировать конфликты предварительного расследования по следующим основаниям:1. По сферам проявления:правоприменительные, фундаментом которых являются противоре-чия, напрямую связанные с реализацией конкретных норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательств, которые проявляются в виде разногласий между участниками предварительного расследования при решении вопросов, связанных с толкованием норм, определяющихпроцессуальный статус лица, участвующего в ходе предварительного расследования, квалификацией преступления, видом и размером уголовного наказания - выделили 63% опрошенных респондентов;психологические, фундаментом которых является психологическоеотношение участника предварительного расследования к специфике конкретносложившейся следственной ситуации, а также к другим лицам, вовлекаемымправовое поле расследуемого преступления при производстве по уголовномуделу, в зависимости от цели их участия в уголовно-процессуальных отношениях (их указали 95% опрошенных респондентов).2.

По масштабам: общие, в основе которых лежат конфликтные противоречия междуучастниками предварительного расследования, носящие беспрерывный характер и присутствующие на протяжении всего хода досудебного производства.Такие конфликты присущи отношениям следователя (дознавателя) с лицом, совершившим преступление, и его защитником - респонденты выделили наличиетаких конфликтов в 65-70% случаях производств по уголовному делу; локальные, это конфликты, которые основываются на противоречиях,формирующихся при производстве чётко определённого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия, а также характерные для конкретного этапа предварительного расследования - респонденты отметили, что87такие конфликты хотя бы раз возникают при производстве по каждому уголовному делу.3.

По длительности: кратковременные, обычно возникающие мгновенно на основе противоречий в связи с определённым обстоятельством по уголовному делу, по поводуне значительных причин, и они носят фрагментарный характер, обычно такиеконфликтные отношения прекращаются сразу по завершении конкретногоследственного действия и разрешении поставленных задач одной из сторонконфликтных следственных правоотношений – так же как и локальные, такиеконфликты хотя бы раз возникают при производстве по каждому уголовномуделу; длительные («затяжные»), основанные на глубоких противоречияхмежду субъектами предварительного расследования.

Для разрешения такихконфликтов требуется более длительное время и предварительная подготовительная работа следователя (дознавателя) – респонденты отметили, что в своейпрактике в 67% случаях производств по уголовному делу сталкивались с такими конфликтами.4. По напряжённости:яростные, отличающиеся агрессивностью и крайней враждебностьюконфликтующих сторон. При этом участники конфликта могут быть как поразные стороны интересов расследования преступления (следователь – обвиняемый (защитник)), так и на одной стороне (между двумя обвиняемыми, переводящими виновность друг на друга) – респонденты отметили, что сталкивались стакими конфликтами в 20-25% случаях производств по уголовному делу; маловыраженные, медленные, без резких противоречий или связанныес неактивностью одной из сторон конфликта предварительного расследования.Например, потерпевший, хотя и недоволен ходом и результатами проводимогорасследования, высказывает свое недовольство достаточно сдержанно, смиряясь со сложившейся следственной ситуацией.

Характеристики

Список файлов диссертации