Диссертация (1154464), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Если в повседневной жизни конфликты возникают и неосознанно, то в уголовном судопроизводстве субъекты чаще всего детальнопродумывают своё поведение и умышленно идут на обострения взаимоотношений с другими лицами, участвующими в производстве по уголовному делу.Именно благодаря обладанию разумом человек сам выбирает то поведение, которое, по его мнению, наиболее приемлемо в конкретно сложившейсяситуации. Он сам определяет направления своей деятельности, регулируетЛебедев Н. Ю.
Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. – 2008. –№ 306. – С. 84–88.7660складывающиеся отношения, считается или нет с общепринятыми правиламиповедения77.В основе конфликта предварительного расследования лежит не толькомежличностное противостояние сторон, не меньшее значение имеет и противоборство позиций и точек зрения, происходящее внутри человека.
Собственноепереживание поступков, внутренний диалог и расхождения во мнении о сложившейся следственной ситуации, правилах поведения, закреплённых в нормахправа, об установленных в обществе нормах морали и этики влечёт за собойнежелание подчинения им и создаёт почву для возникновения конфликтов.Третьей отличительной чертой конфликта предварительного расследования является их распространённость только в рамках конкретного расследуемого преступления.
Развитие человека и всего общества невозможно без конфликтов, они являются неизбежным и неотъемлемым его компонентом. Безусловно,все сферы общественной жизни – экономика, политика, быт, культура – пронизаны конфликтами, но лицо, в производстве которого находится уголовное дело, в ходе расследования преступления сталкивается с конкретными конфликтами при проведении практически любого процессуального действия – по данным опроса, только 5% расследуемых уголовных дел проходило в бесконфликтной обстановке78.Конфликт предварительного расследования, как и любые противоречия,представляет собой выражение общественного взаимодействия, которое показывает правовые отношения между участниками предварительного расследования, несовместимость их потребностей, мотивов, целей и ролей.
Конфликты,возникающие в ходе предварительного расследования, несмотря на достаточнобольшое количество отрицательных моментов, имеют некоторые положительные стороны. Например, конфликты между обвиняемыми провоцируют дачуправдивых показаний одним из них, конфликт между прокурором и следоватеЛебедев Н. Ю. К вопросу о понятии уголовно-процессуальных конфликтов // Журнал «ИзвестияАлтайского государственного университета» № 2 - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.– С. 92 – 95.78Лебедев Н. Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под ред. В.
К. Гавло. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.7761лем в определённых условиях может выявить недостаточную компетентность вправовых вопросах одного из них, конфликт между следователем и защитникомв процессе правоприменения может выявить пробелы в уголовном или уголовно-процессуальном законодательстве. Можно сказать, что там, где есть процессрасследования преступления, есть место и конфликту.Конфликтное взаимодействие в ходе предварительного расследованияпри производстве по уголовному делу протекает в форме противостояния,столкновения, противоборства интересов, взглядов и позиций.
Конфликтныеотношения предварительного расследования, в отличие от иных, могут развёртываться и протекать как в виде действий, так и в виде бездействия, например,когда обвиняемый отказывается давать показания (100% опрошенных нами респондентов сообщили, что они сталкивались с такими конфликтами), или свидетель утверждает, что не помнит о событиях, интересующих лицо, котороепроизводит расследование (65% респондентов сообщили, что они сталкивалисьс такими конфликтами).
В любом случае это предполагает преодоление сопротивления, нанесение определённого ущерба одной из сторон конфликта, создание помех, мешающих добиться поставленной цели 79.Четвёртой отличительной чертой конфликта предварительного расследования является то, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, практически всегда может спрогнозировать конфликт и найти возможностьуправлять им, а также возможность его разрешения с использованием властныхполномочий (по мнению опрошенных нами респондентов, не менее чем в 5560% случаев возникновения конфликтов они предполагали их возникновение).Как правильно подчёркивает О. И. Цоколова, возможность применениявластной силы со стороны государства является одним из основных средствЛебедев Н.
Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. – 2008. –№ 306. – С. 84–88.7962обеспечения успешного расследования и судебного рассмотрения уголовныхдел80.С момента предварительной проверки материалов до принятия решенияпо уголовному делу лицо, в производстве которого находится уголовное дело,всю свою деятельность (применение мер принуждения, проведение следственных и иных процессуальных действий) планирует в соответствии с выдвигаемыми версиями, что даёт возможность предположить вероятное нежелательноеповедение со стороны лиц, участвующих в них.Вступая в конфликтное взаимодействие при производстве по уголовномуделу, каждая из сторон вынуждена аргументировать и обосновывать свою позицию, а также использовать все имеющиеся в её распоряжении средства длядостижения поставленных целей. Им необходимо анализировать складывающуюся следственную ситуацию, прогнозировать возможные отрицательные длясебя последствия, планировать и корректировать своё поведение и действия,постоянно ориентируясь и взвешивая поведение и действия противоположнойстороны81.Так, Н.
А. Баева в своём исследовании указывает, что функция защитникане может существовать отдельно от функций, реализуемых в ходе обвиненияили разрешения уголовного дела. Безусловно, все три функции взаимосвязаныи взаимозависимы. Активность деятельности защитника находится в прямойзависимости от деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, и, естественно, её содержание прямо противоположно. Это обстоятельствоподчёркивает, что сама природа поведения стороны защиты порождает противоборство и столкновения со стороной обвинения, а в ситуации, когда суд поддерживает позицию государственного обвинения, – и с самим судом82.Цоколова О.
И. Заключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления:Монография. – М.: ВНИИ МВД России, 2002. - С. 3.81Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. – 2008. –№ 306. – С. 84–88.82Баева Н. А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс… канд. юрид. наук.
– Воронеж, 2007. - С. 20.8063ВзаключениепараграфапозволимпроцитироватьпрофессораР. З. Лившица, который сказал, что очень важно на современном этапе совершенствования теории права разглядеть в нём способ координирования разныхобщесоциальных интересов и средство общественного примирения. Правоможно и должно представлять как структурированную систему обеспеченияправопорядка через закреплённые в нём процедуры компромисса и согласия83.Подводя итог изложенному в данном параграфе материалу, необходимо отметить следующее:1). Задача лица, осуществляющего производство по уголовному делу, заключается не только в том, чтобы своевременно препятствовать формированиюконфликтов в ходе предварительного расследования, но и обеспечить контрольза процессом возникновения, а при необходимости управлять динамикой егоразвития и разрешения.2).
Управление конфликтом со стороны лица, осуществляющего предварительное расследование, предполагает необходимость распознавания причинего возникновения, анализа сложившейся следственной ситуации и выбора необходимых, но правомерных и соответственно допустимых средств для предотвращения отрицательных последствий конфликта и изменения в благоприятную сторону всей следственной ситуации в целях разрешения задач предварительного расследования.3). Не любая деятельность, облечённая в правовую оболочку, оказываетпозитивное развивающее воздействие на общество, способствует урегулированию противоречий и удовлетворению интересов всех сторон.4). На основе анализа различных подходов к пониманию содержания иотличительных черт конфликтов, формирующихся при производстве по уголовному делу, предлагается собственное определение «конфликта предварительного расследования», под которым понимается проявление правовых имежличностных отношений между участниками предварительного расследования, препятствующих обеспечению защиты прав и законных интересов, во83Лившиц Р.
З. Теория права. – М.: БЕК, 1994 - С. 170.64первых, физических и юридических лиц, признанных потерпевшими, а вовторых, лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.§ 3. Характеристика функций конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследованияКонфликты, возникающие в ходе предварительного расследования, являются конкретным динамическим выражением противоречий, возникающихмежду лицами, участвующими в производстве по уголовному делу, различныхфункций в течение всего хода предварительного расследования. Одни из этихфункций реализуются сами собой независимо от воли, внимания участниковконфликта, другие могут быть выполнены лишь при определенных условиях, вчисле которых желание субъекта и его умение воспользоваться открывающимися возможностями.Как справедливо отмечает А.
М. Ларин, конфликт, возникающий припроизводстве по уголовному делу, – совершенно особый тип юридическогоконфликта, отличающийся от прочих его видов объективными причинами возникновения. Соответственно, функции, выполняемые им, должны быть уникальными84.Прежде чем рассматривать функции конфликтов, возникающих в ходепредварительного расследования, необходимо проанализировать различныеточки зрения по вопросу реализации функций конфликтов, высказываемыеучёными в области психологии, конфликтологии и социологии.В большинстве случаев функции конфликтов воспринимают как негативные или позитивные явления (конструктивные или деструктивные)85.Ларин А.
М. Уголовно-процессуальный конфликт // Юридический конфликт: сферы и механизмы.– М., 1994. - С. 213.85Бабосов Е. М. Конфликтология. – Минск, 2000. - С. 122–132; Кошелев А. Н., Иванникова Н. Н.Конфликты в организации: виды, назначение, способы управления. – М., 2007. - С. 37–44; Дмитриев А. В. Конфликтология: Учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2003. С. 236.; Козырев Г. И. Конфликтология.
Социальный конфликт в общественной жизни // Социально-гуманитарные знания. – 1999. № 1.- С. 119–121; Хасан Б. И. Психология конфликта и переговоры. – М., 2004. - С. 44; Калиновский К. Б.8465В своих работах В. П. Ратников отмечает, что под функцией конфликтанеобходимо понимать роль, выполняемую им по отношению гражданскомуобществу и тем социальным структурным составляющим, которые его образуют: конкретные граждане; государственные и муниципальные органы; общественные объединения и политические партии, распределяя их на открытые илатентные (скрытые) функции конфликта86.При этом он подчёркивает: открытые функции конфликта можно охарактеризовать тем, что проявляемые последствия схожи с задачами, разрешить которые стремятся участники конфликтной следственной ситуации.Латентные функции конфликта отличаются тем, что реальные цели и тароль, которая отведена конфликту, проявляются только по прошествии определённого времени и существенно отличается от тех намерений, которые находились на «поверхности» и которые оппоненты ошибочно принимали за явные.Более того, последствия реализации латентных функций могут быть непредсказуемыми и неожиданными для самих оппонентов конфликтных отношений87.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
