Диссертация (1154464), страница 14
Текст из файла (страница 14)
– С. 84–88.97Лебедев Н. Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под ред. В. К. Гавло. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.9670няющих вопросов и применил нестандартный тактический подход к проведению указанного следственного действия – одновременно допрашивать трёхучастников уголовно-процессуальных отношений: обвиняемого АвтоменкоА. С., потерпевшего Лутфулаева Ф.
Н. и свидетеля Абдуганиеву А. И.В ходе следственного действия Автоменко А. С. был полностью уличен вдаче ложных показаний, и в последующем его вина была полностью доказана98.С другой стороны, нетрадиционные подходы к решению задач, новыетактические приёмы, идущие вразрез с ранее применяемыми, в подобных ситуациях могут вызвать непонимание со стороны вышестоящих должностных лиц– начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя следственной группы, прокурора.
Любые новые и рациональные предложения, более совершенные формы и методы организации любого труда, в томчисле и новые тактические приемы выполнения отдельных следственных действий, могут сталкиваться с укоренившимися, а порой и устаревшими подходами к разрешению следственных ситуаций на различных этапах расследования99.Инертность, консерватизм, боязнь применить нетрадиционные приёмыпроведения следственных и других процессуальных действий могут стать причиной возникновения конфликта.
С другой стороны, учитывая единство интересов и стремление к достижению одной цели конфликтующими сторонами,такой конфликт создаёт предпосылки для объединения и сплочения усилий поего разрешению. Результаты разрешения таких конфликтов не только устраняют напряжённость и непонимание между сторонами, но и создают условия дляулучшения социально-психологического климата между должностными лицами, участвующими в производстве по уголовному делу, очищают атмосферумежличностных отношений100.Архив Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирска - Дело№1-24/2007 поступило в суд; 25.04.2006 г.99Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета.
– 2008. –№ 306. – С. 84–88.100Там же.9871Мы подчёркиваем, что любой конфликт предварительного расследованиясоздаёт предпосылки для изучения передового опыта, вызывает необходимостьсамообразования и обучения: даже лица, совершающие преступления, анализируют ошибки, приведшие к раскрытию преступления, установлению лица, егосовершившего, и в дальнейшем не только совершенствуют способы совершения преступлений, но и моделируют возможное поведение в случае их привлечения в качестве обвиняемого или подозреваемого, стремясь максимальнообострить отношения с лицом, производящим расследование, доводя их доконфликта (73% опрошенных защитников прямо заявили, что стараются в зависимости от следственной ситуации создать конфликтное взаимодействие междуих подзащитным и следователем)101.Развитие конфликта не только позволяет увидеть перспективы дальнейшего расследования и раскрытия преступления, но и обнаруживает умственные, организующие, эмоциональные, чувственные и другие свойства лиц, вовлечённых в конфликт предварительного расследования.Конфликты, возникающие в ходе осуществления защиты, обладают особой спецификой, выражающейся в активной динамической деятельности защитника, чаще всего противостоящей деятельности лица, осуществляющегопроизводство по уголовному делу.Н.
А. Баева подчёркивает, что качественными показателями указанныхвидов конфликтных взаимоотношений является то, что:1) это быстро изменяющееся правоотношение, которое предполагаетдвустороннюю взаимосвязь между участниками уголовного судопроизводства;2) это функционально двухполярное взаимоотношение двух противостоящих друг другу сторон;3) субъектам предоставлена совокупность прав и обязанностей, онинаделены волей и сознанием и осознают как свои цели и интересы, так и интересы противоположной стороны;См. подробнее: Лебедев Н.
Ю. Теоретические основы конфликтов, возникающих в процессе досудебного и судебного производства по уголовному делу, и пути их разрешения: монография / под ред.В. К. Гавло. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. – 323 с.101724) субъекты действуют целенаправленно с повышенной активностью,направленной на объективно и (или) субъективно правильный выбор своего поведения для преодоления противоречий102.Мы солидарны с высказыванием Н. А. Баевой о том, что базовым фундаментом структуры конфликтности поведения защитника в уголовном судопроизводстве является то, что вся его деятельность тесно связана с тремя принципами: разделение процессуальных функций; равноправие сторон перед судом;состязательность сторон.
Генезис конфликта в поведении защитника обусловлен, во-первых, объективными причинами – противоположностью функциональных целей, а во-вторых, субъективными – так как любое столкновение, егоглубина, динамика напрямую связаны с личными характеристика оппонентов103.Противоборство сторон, участвующих в ходе предварительного расследования, порождающее конфликт при производстве отдельных следственных ииных процессуальных действий, в процессе его развития обостряет или урегулирует разногласия, тем самым способствует предотвращению более глубокихи длительных столкновений, позволяет избежать потери доказательств, устраняет желание оказывать противодействие, направленное на создание помех дляправильного разрешения сложившихся конфликтных следственных ситуаций104.Подводя итог изложенному в данном параграфе материалу, можновыделить следующие функции конфликтов предварительного расследования:1.Функция интеграции – конфликт объединяет усилия участниковопределённой стороны предварительного расследования, направленные на достижение целей уголовного судопроизводства.Баева Н.
А. Конфликты в деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 2007. - С. 15-16.103Там же.104Лебедев Н. Ю. Уголовно-процессуальные конфликты, возникающие в ходе расследования преступления: характеристика, функции, виды // Вестник Томского государственного университета. –2008. – № 306. – С. 84–88.102732.Функция инновации – содействие творческой инициативе, стиму-лирование роста квалификации, поиска новых средств и методов для разрешения следственных ситуаций.
Например, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, в конфликтной ситуации начинает изучать передовойопыт, научные разработки по методикам расследования отдельных видов преступлений, изучает тактико-криминалистические и психологические рекомендации по производству отдельных следственных и иных процессуальных действий, анализирует следственную практику и др., тем самым происходит егопрофессиональное совершенствование.3.Функция профилактики (предотвращения) – урегулирование разно-гласий и противоречий между участниками конфликтных отношений предварительного расследования происходит на ранней стадии противоборства конфликтующих сторон. Своевременное распознание незначительного по своейнапряжённости конфликта предварительного расследования позволяет пресечьдальнейшее его развитие, не допустив усиления противоборства, борьбы и дажевражды между конфликтующими.
Кроме того, данная функция, прекратив одноконфликтное противоречие, предотвращает возможность возникновения новыхконфликтных следственных ситуаций.4.Функция прогноза – позволяет предположить возможное отрица-тельное поведение со стороны участников предварительного расследования.Лицо, осуществляющее производство по уголовному делу, имеет возможностьвовремя смоделировать возможное развитие отношений, предположить дальнейшее конфликтное поведение лиц, участвующих в производстве по уголовному делу, в конкретной следственной ситуации и своевременно принять мерыпо локализации конфликта.5.Функция отражения правовой действительности – конфликт пред-варительного расследования выявляет пробелы и вскрывает несовершенствоуголовного, уголовно-процессуального или оперативно-розыскного законодательств, а также следственной практики; обусловливает необходимость внесения изменений в действующее законодательство и иные нормативные правовые74акты, направленных на совершенствование уголовно-процессуальной деятельности и правового положения всех участников предварительного расследования; свидетельствует о наличии в уголовном, уголовно-процессуальном и оперативно-розыскном законодательствах норм, требующих уточнения и разъяснения со стороны Пленума Верховного суда РФ или рассмотрения их Конституционным судом РФ на предмет соответствия Конституции РФ.6.Охранительно-восстановительная функция – возникающий кон-фликт предварительного расследования в определённых следственных ситуациях выступает в качестве катализатора тех неправомерных действий, которыенаправлены на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства,регулирующих правовое положение участников предварительного расследования, либо позволяет выявлять нарушения практики применения норм уголовного или уголовно-процессуального законодательств.
Восстановление нарушенных прав может осуществляться путём удовлетворения ходатайств и рассмотрения жалоб, а также отмены незаконных решений вышестоящими должностными лицами. Охранительная функция может воплощаться в действительностьпутём применения института защиты потерпевшего, свидетеля и других участников предварительного расследования.7.Регулятивная функция – конфликт предварительного расследова-ния, вскрывая возникшие противоречия и намерения некоторых участниковуголовно-процессуальной деятельности не подчиняться предписаниям законаили законным требованиям лиц, осуществляющих производство по уголовномуделу, позволяет выработать совокупность управленческих решений, которые,воздействуя на следственные отношения субъектов, позволят не только разрешить конкретный конфликт предварительного расследования, но и урегулировать складывающиеся взаимоотношения на любом этапе производства по уголовному делу.75§ 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
