Диссертация (1154464), страница 19
Текст из файла (страница 19)
А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемыхорганизованными группами лиц. – М.: Юрлитинформ, 2004. - С. 114–115.129Дмитриев А. В. Конфликтология: учебное пособие. – М.: Альфа-М, 2003. - С. 236.130Россинская Е. Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: учебн. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИДАНА, 1999. - С. 36–38; Россинская Е. Р. Криминалистика. - М.: Инфра-М, Норма, 2014.12895даций по их нейтрализации необходимо выделить и проанализировать все элементы, составляющие их структуру. Разработка практических рекомендаций поразрешению и управлению указанными выше конфликтами требует проведенияих всесторонней диагностики, получения знаний о субъектах противоборствующих сторон, причинах разногласий, характере и степени противоречий, составления прогноза развития конфликта.Как справедливо отмечает О. В.
Полстовалов, диагностике необходимоподвергать не только саму ситуацию взаимодействия, формирующегося междулицами, участвующими в следственном действии, но и вероятностное поведение опознаваемого, обыскиваемого, допрашиваемого и др.131Следует согласиться с мнением О.
Я. Баева, представляющего криминалистическую диагностику как «распознавание, осуществляемое криминалистическими средствами, на двух уровнях: установления групповой (видовой) принадлежности исследуемого объекта и выделения особенностей объекта, принадлежащего, как это установлено на предыдущем уровне распознавания, к тойили иной группе или виду объектов»132.В своём научном исследовании, которое связано с использованием при подготовке к следственному действию специальных логико-психологических методов, Г. А. Зорин приходит к выводу об эффективности использования при диагностике таких приемов, как «анализ через синтез» и «интерпретация»133.
Прииспользовании в процессе производства по уголовному делу первого приемаконфликт (в силу включения в новые связи) сам начинает выступать в новыхкачествах и проявляет новое содержание и свойства.А используя приём интерпретации, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выявляет неопределенности конфликтной ситуации,ищет недостающие части, постоянно перекодирует имеющуюся у него инфор-Полстовалов О. В. Криминалистическая конфликтология: современные нравственные и психологические проблемы: монография. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. - С. 62.132Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001.
- С. 88.133Зорин Г. А. Проблемы применения специальных логико-психологических методов при подготовке ипроведении следственных действий: автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. – М., 1991. - С. 13.13196мацию до тех пор, пока ее скрытые формы и структуры не станут доступнымидля восприятия и не позволят выбрать правильный способ её разрешения.Для диагностики конфликтов предварительного расследования предлагаем использовать широко применяемые при проведении различных исследований методы, разработанные другими отраслями знаний.В широком смысле «метод» – это способ подхода к реальности, способпостижения, исследования, изучения явлений естества и социального существования, способ разрешения поставленных задач и достижения выдвинутыхцелей134.Наибольшего эффекта в диагностировании рассматриваемых конфликтовна практике можно достичь, используя частные методы исследования, так какони представляют собой систему определённых рекомендаций, правил, приёмов по познанию определённых объектов, обстоятельств, предметов и совокупности сведений.
Учитывая, что все приёмы, правила и рекомендации являютсяобобщённым выражением практики проводимых исследований, включая такжеи апробированные практикой теоретические положения135, при таком изучениипроисходит как чувственное, так и рациональное познание конфликтов, формирующихся в ходе расследования и раскрытия преступления.К таким методам можно отнести наблюдение, социометрию, изучениедокументов, опрос и тестирование, эксперимент, системно-ситуационный анализ и моделирование.В зависимости от специфики конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, частные методы познания приобретают те или иныехарактерные черты.Наблюдение предполагает непосредственное восприятие конфликтапредварительного расследования.Наблюдение, как систематическое целенаправленное непосредственноевосприятие предмета или явления, широко применяется в криминалистике.Белкин Р.
С. Курс криминалистики: в 3 т. – Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ,1997. - С. 330; Белкин Р. С., Лившиц Е. М. Тактика следственных действий.- М., 1997. – 176 с.135Там же. - С. 335.13497И. Ф. Пантелеев пишет, что метод наблюдения может использоваться придостижении различных целей, научных и практических, при исследовании инаучном анализе эмпирического материала, в экспертных исследованиях, в ходе проведения предварительного расследования и оперативного сопровождения136.С одной стороны, лицо, осуществляющее предварительное расследование, может наблюдать конфликты, происходящие между другими участникамипредварительного расследования, анализировать причины, породившие конфликт, глубину противоречий между сторонами, изучать личностные качестваконфликтующих субъектов.
Такие конфликты чаще всего возникают между потерпевшим и обвиняемым, двумя обвиняемыми, двумя потерпевшими, свидетелями, защитником и обвиняемым или потерпевшим. Особенностью этих конфликтов является то, что противоборствующие участники расследуемого преступления обладают правовой самостоятельностью и характеризуются отсутствуем иерархии взаимоотношений, подчинённости одной стороны конфликтадругой.Например, конфликт, возникший между потерпевшим Ломановым В. Л.,утверждающим, что обвиняемый Аненберг Я. В. 09 ноября 2008 г.
примерно в21 час в квартире № 7 по ул. Коммунистическая, 10, демонстрируя нож,угрожая применить действия насильственного характера, которые моглиоказаться опасными для жизни и здоровья, похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Моторола С 350», и самим обвиняемым, который признавалфакт хищения телефона, но отрицал факт использования ножа и высказывания угроз его применения к потерпевшему.В процессе расследования уголовного дела по факту разбойногонападения обвиняемый Аненберг Я.
В. показал, что 09 ноября 2008 г. оннаходился в квартире Титовой, где употребляли спиртные напитки. Вэту же квартиру Лузина привела потерпевшего Ломанова В. Л., кот о-Пантелеев И. Ф. Криминалистика: учебник / под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. – М.:Юрид. лит., 1993. – С. 42–43.13698рый был в нетрезвом состоянии. Они продолжили употреблять спиртное, потом к ним пришел Титов.
Аненберг попросил у Ломанова В. Л. сотовый телефон и, получив его, положил телефон себе в карман. ОднакоЛоманов, потерпевший, стал требовать у него вернуть телефон, и тогда он ударил его два раза кулаком по лицу и выгнал из квартиры. Ножом потерпевшему не угрожал. Признает, что у него был нож с выкидным лезвием, которым он пользовался в квартире во время распитияспиртного, и этот нож Ломанов В. Л. мог видеть у него в руках. В содеянном раскаивается, признает, что открыто похитил телефон потерпевшего, применил к нему насилие, но не опасное для жизни и здоровья,ножом не угрожал. 137Данный конфликт был урегулирован в ходе грамотного проведениясовокупности допросов свидетелей.
Аненберг Я. В. был признан виновнымв совершении преступления по ст. 162 ч. 1 УК РФ 138.Следователь в таких конфликтах выступает в роли не только наблюдателя, но и конфликтолога. Его задача – проанализировать все структурные элементы происходящего конфликтного столкновения и, используя правовые методы воздействия на лиц, участвующих в производстве по уголовному делу(разъяснение прав и обязанностей, применение мер уголовно-процессуальногопринуждения и т.д.), а также разработанные криминалистами и психологамитактические приёмы проведения следственных и иных процессуальных действий, урегулировать возникшие разногласия.
В случае прогнозирования позитивных последствий, которые будут способствовать достижению задач предварительного расследования, лицо, в производстве которого находится уголовноедело, должно не только пассивно наблюдать за процессом столкновения сторон,но и взять под свой контроль динамику развития конфликта, а при необходимости поддерживать и даже усиливать конфликтное взаимоотношение.
Как отмечалось выше, по мнению респондентов, такие конфликты составляют 10-15%.Дело № 22-2100-2007 г., рассмотрено 07.05.2007 г. // Архив Новосибирского областного суда.Дело № 1-70/09, поступило в суд 11 февраля 2009 г. // Архив Федерального суда общей юрисдикции Железнодорожного района г.
Новосибирска.13713899С другой стороны, следователь, как инициатор всех следственных и иныхпроцессуальных действий, проводимых при производстве по уголовному делу,является их обязательным участником и, соответственно, непосредственно воспринимает все возникающие конфликты. В данном случае можно выделитьконфликты между следователем и обвиняемым, следователем и потерпевшим,следователем и свидетелем, следователем и сотрудником подразделения уголовного розыска, следователем и прокурором.Особенностью указанных конфликтов является то, что одна из сторонконфликтных взаимоотношений по отношению к другой всегда находится вопределённом подчинении, один из субъектов обладает более высоким правовым положением и, следовательно, может отдавать распоряжения противоположной конфликтующей стороне, которые обязательны к исполнению.Соответственно, с одной стороны, следователь, используя правовые методы, может урегулировать возникший конфликт, воспользовавшись властными полномочиями как процессуально самостоятельное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.
С другой – в определённых ситуациях он вынужден выполнять требования и указания прокурора139 и руководителя следственного органа.Кроме того, в некоторых случаях для урегулирования или предотвращения конфликта следователь должен выполнить следственные и иные процессуальные действия, производство которых возможно только после получения согласия тех же лиц и судебного решения.В качестве недостатка метода наблюдения можно выделить то, что лицо,осуществляющее производство по уголовному делу, является в какой-то частиучастником конфликта предварительного расследования, и в конкретно сложившейся следственной ситуации и следователь, и конфликт оказывают другна друга взаимное влияние. Учитывая личностные качества следователя, егоВ частности, об устранении допущенных нарушений федерального законодательства (п. 3 части 2ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
