Диссертация (1154464), страница 23
Текст из файла (страница 23)
В своём исследовании А. К. Саркисов приходит к выводу, чтодеятельность, связанная с управлением и контролем, базируется на сущностиадминистративного конфликта, т.е. волевом столкновении индивида или определённой группы с волевым воздействием со стороны социума (государства).Он особо отмечает первоначальную конфликтогенность каждой деятельностипо управлению и контролю и подчёркивает, что это проблема любой власти,Розин В. М.
Психология для юристов: учебное пособие для высшей школы. – М.: Изд. дом«ФОРУМ», 1997. - С. 77.162115проблема взаимоотношений господства и подчинения, проблема, при которойидея необходимого поведения преобладает над идеей ожидаемого поведения,что регулярно провоцирует формирование определённых конфликтов163. В ходепредварительного расследования данные виды деятельности в той или инойстепени и объёме выполняют следователь или дознаватель, прокурор или руководитель следственного органа, начальник органа дознания или его заместитель, начальник подразделения дознания.
Более подробно данные конфликтныеотношения будут рассмотрены нами в последующих параграфах.В ходе предварительного расследования лицу, осуществляющему производство по уголовному делу, приходится общаться с большим количеством людей, причём это общение имеет место во всех сферах его деятельности. Эффективность и успешность общения во многом определяются уровнем правосознания людей164.А. Р. Ратинов представляет структуру правосознания как четыре основныхтипаоценочныхотношений:1)кправу;2)кправомерно-му/неправомерному поведению индивида; 3) к органам осуществляющим правоохранительную деятельность; 4) к своему правовому поведению165.Следует подчеркнуть, что если представлять право как объективную реальность, то ответная субъективная реакция индивидов на право представляетсобой правосознание, т.е.
комплекс взглядов и эмоций, отражающих отношениелюдей к праву и юридическим процессам в окружающем социуме166.Как видим, правосознание напрямую может влиять на формирование иразвитие конфликтов в ходе предварительного расследования.Рассматривая причины конфликтов, возникающих в ходе предварительного расследования, нельзя игнорировать или недооценивать роли правовыхнорм и их реального влияния на поведение всех лиц, участвующих в процессеСаркисов А. К.
Конфликты в сфере налоговых отношений: Теория и практика правового разрешения: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. - С. 43.164Доронин Д. Ф., Егоров Ю. В., Суродин В. И. Психология и педагогика в деятельности сотрудниковорганов внутренних дел: курс лекций. – М.: ЦИ и НМО КП МВД России, 2000. - С. 31–32.165Ратинов А.
Р., Ефремова Г. Х. Указ. соч. - С. 87.166Теория государства и права: учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. – М.: Изд. группа НОРМА–ИНФРА-М, 1998. - С. 323–324.163116производства по уголовному делу. По мнению 63% следователей и дознавателей, несовершенство норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств является причиной возникновения конфликтов при расследовании преступлений.Выявление проблемных зон в законодательстве, описание в связи с этимвозможного развития нештатных ситуаций в практике представляется полезным и актуальным.
Обнаружение и анализ пробелов в законе позволяет сгруппировать их, отнеся либо к «белым пятнам», либо к «чёрным дырам»167.Именно правовые нормы определяют наличие или отсутствие совокупности процессуальных гарантий, определяющих конфликтность складывающихсяситуаций при производстве по уголовному делу.
С. И. Гирько подчёркивает,что процессуальные гарантии – это закреплённые нормами права средства,формирующие обстоятельства, позволяющие достичь задачи уголовного судопроизводства. В наиболее тесном осознании процессуальные гарантии – этоспособы, обеспечивающие возможность реализации прав и обязанностей лиц,участвующих в уголовном судопроизводстве. То есть, реальные гарантии вуголовном судопроизводстве можно разделить на два вектора: первый - гарантии реализации гражданами процессуальных прав; второй - гарантии выполнения обязанностей и возможности действовать определённым образом со стороны государственных органов168.Железняк Н.
С. О путях совершенствования некоторых положений главы 1 ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности» // Проблемы совершенствования оперативно-розыскного законодательства: материалы круглого стола, посвященного 10-летию принятия Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. д-ра юрид. наук В. И.
Елинского. – М.: ВНИИ МВД России, 2004. - С. 74.168Гирько С. И. Вопросы совершенствования дознания, проводимого органами внутренних дел, сучётом последних изменений в уголовно-процессуальном законодательстве // Совершенствованиедеятельности органов внутренних дел, других субъектов системы профилактики по предупреждениюбезнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в Чеченской Республике: материалы научнопрактической конференции (6 октября 2007 г.). – М.: ВНИИ МВД России, 2008. - С.
15.; Гирько С. И.,Овсянников И. В., Скударева Н. И. Возбуждение уголовного дела: современное состояние и перспективы: учебно-методическое пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2006.167117Обобщенное понимание закономерностей и механизмов включения правовых норм в процессы саморегуляции правового поведения личности должноосновываться на реальной оценке их регулятивных возможностей169.Однако, если рассматривать действия правовых норм на личностном,собственно психологическом уровне, то следует в качестве важнейшей предпосылки исходить из того, что сами по себе, независимо от личностных условий ивне процессов саморегуляции поведения личности, правовые нормы никакогорегулятивного потенциала не несут.В то же время, как подчёркивает Н.
А. Власова, реализация правовыхнорм возможна только при грамотной экономической поддержке государства.Наличие сложных процессуальных конфигураций, не обеспеченных надлежащими материальными средствами, безусловно, приводит к обратному эффекту,и вместо улучшения условий правовой защищённости граждан происходит ихухудшение, и как следствие – потеря доверия к правоохранительной системегосударства и формирование правового нигилизма170.Обобщая высказанные позиции, мнения и подходы учёных различныхнаук к проблеме, связанной с причинами возникновения конфликтов, можно суверенностью утверждать, что все они объединяются в две группы: 1) конфликты, вызванные внешним воздействием на человека (объективные факторы); 2)конфликты, вызванные психологическими особенностями человека (субъективные факторы).Проведённый нами анализ теоретической исследований и следственнойпрактики позволил выделить наиболее значимые объективные и субъективныепричины возникновения конфликтов между участниками предварительногорасследования.Первый блок - объективные причины, т.е.
внешние процессы, которые независят от воли участников уголовного судопроизводства, но могут оказыватьНовик Ю. И. Психологические проблемы правового регулирования. – Минск: Университетское,1989. - С. 93–94.170Власова Н. А. Теоретические предпосылки введения сокращённого досудебного производства //Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИ МВД России, 2006. - С. 16.169118влияние на возможность возникновения конфликтов в ходе предварительногорасследования. К ним можно отнести:1.
Проведение любого следственного или иного процессуального действия: факт возбуждения или прекращения уголовного дела (уголовного преследования), производство следственных действий (обыск, опознание и др.),применение мер процессуального принуждения, предъявление обвинения, приостановление предварительного следствия.2. Несовершенство криминалистических знаний о тактических приёмах иметодах раскрытия и расследования преступлений.3. Несовершенство норм уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательств.4. Тяжкое заболевание, исключающее возможность участия в следственных или судебных действиях.5.
Внешние процессы, влияющие на уничтожение следов преступленияили доказательства (погодные условия, смерть потерпевшего или свидетеля).6. Отсутствие технической возможности обнаружения и фиксации следовпреступления.Второй блок - субъективные причины, т.е.
психологические особенностилиц, вступающих в следственные отношения на протяжении всех этапов предварительного расследования.Более подробно субъективные причины конфликтов предварительногорасследования нами рассматриваются в следующем параграфе.§ 3. Психологические особенности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, влияющие на возникновение и разрешение конфликтовв ходе предварительного расследованияЛичность подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), как и другихучастников предварительного расследования на протяжении всего досудебного119производства, – это единое целостное явление, все стороны котороговзаимосвязаны и взаимообусловлены171.Как подчёркивает А.
Л. Ситковский, «личность преступника и еёпсихофизическиесвойства,мотивыпреступногоповеденияявляютсяпредметом широкого круга исследований»172.Н. Т. Ведерников лицо, совершившее преступление, описывает каксоциальный тип индивида, сформированный особыми условиями окружающегосоциума, сообщества или группы людей, в то же время — это конкретныйчеловек, в котором социальные свойства отражены в субъективно своеобразнойформе173.
А. М. Кустов в своём исследовании подчёркивает, что любой человекобладает совокупностью физических, биологических и социальных качеств,сведения о которых отражаются в процессе жизнедеятельности в видематериальных и идеальных следов. Из всего многообразия качеств и свойствличности преступника для криминалистики представляют интерес только те изних, которые принимают участие в процессе дальнейшего развития механизмапреступления и представляют специфику его вероятных возможностей, а такжепроцесса образования следов и при этом ощущают на себе и отображаютвоздействие других лиц, явлений и процессов, с которыми им приходитсявзаимодействовать174.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
