Диссертация (1154461), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Н.А. Селиванов понимает под криминалистическойхарактеристикой систему данных о преступлениях определенного вида,выражающуюегосодержаниеисущностьиспособствующуюихрасследованию214.212Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика.Учебник. / Отв. ред. Н.П. Яблоков.
- М.: Юристъ, 2002. С. 36 – 37.213Образцов, В.А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск,1985. – С. 8.214Селиванов, Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 128-129103Среди большого числа подходов к определению криминалистическойхарактеристики преступления можно выделить два основных: пониманиекриминалистическойхарактеристикипреступлениякаккриминалистическойхарактеристикипреступлениякаксистемы; пониманиемодели.Лексический анализ смыслового содержания терминов показывает, что подсистемой понимается нечто целое, представляющее собой единство закономернорасположенных и находящихся в определенной связи частей (фр.
systeme -> лат.systema -> греч. systema – соединенное, составленное из частей). Модельюсчитается схема какого-нибудь объекта или явления (фр. modele -> ит. modello ->лат. modulus – мера, образец) 215 . Таким образом, система есть нечто целое иобъективное, модель – схематическое отражение данного целого.Разногласия у авторов вызывает и содержание понятия «криминалистическаяхарактеристика». При этом, если значение слов «криминалистическая»(относящаяся к расследованию преступления) и «преступление» (событиепротивоправногодеяния)«характеристика»имеетпонимаетсябольшоевсемиколичествоодинаково,торазночтений,терминчтовкриминалистической и криминологической литературе уже подчеркивалось216.Смысл термина «характеристика» – это описание типичных, отличительныхчерт, качеств объекта либо результат такого описания в виде совокупноститипичных, отличительных черт, свойств (польск.
– charakterystyka, нем.charakteristik < лат. < греч. - лат. character – отпечаток, своеобразие < греч.charakter – печать, клеймо, особенность, своеобразие).В структуру криминалистической характеристики преступлений авторывключают различные элементы. Наиболее часто в ней различают215217:Крысин, Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. - М., 1998.
- С. 447; Ожегов, С.И.,Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологическихвыражений. 4-е изд. - М., 1999. - С. 719.216См, например, Александров, И.В. Теоретические и практические проблемырасследования налоговых преступлений: Дис. ... д-ра, юрид. наук. - Екатеринбург, 2003.217См, например, Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р.Криминалистика: учебник для вузов. – М.: Норма, 2007, с. 400-401; Криминалистика: Учебник/ Под ред. И.Ф.
Крылова, А.И. Бастрыкина. – М.: Дело, 2001. 780 с. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Е. П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2000. 751с.104характеристику типичной исходной информации; системы данных о типичныхспособах совершения и сокрытия данного вида преступленийи типичныхпоследствиях их применения; личность вероятного преступника и вероятныемотивы и цели преступления; личность вероятной жертвы преступления иданныеотипичномпредметепосягательства;данныеотипичныхобстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка); данные отипичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида,рода преступлений.В типовую структуру криминалистической характеристики большинствоавтороввключаютописаниеразличныхблоков:способсовершенияпреступления, механизм совершения преступления, обстановка совершенияпреступления,свойстваличностисубъектапреступления,сведенияоборганизованных преступных группах, личности потерпевшего218.В своих исследованиях структуры криминалистической характеристикипреступлений И.И.
Рубцов 219 обнаружил 16, а С.И. Коновалов 220 , проведяаналогичные исследования выделил 19 структурных элементов. В.А. Гамзапроанализировал 18 частей криминалистической характеристики преступлений,предложенныхведущимиучеными-криминалистами,ивыявилчастотувстречаемости тех или иных элементов в различных работах 221 . Обобщаяпредлагаемые элементы криминалистической характеристики преступлений,С.Ю. Косарев отметил, что с увеличением числа параметров элементовкриминалистическойхарактеристики,междукоторымиустанавливаетсязакономерная связь, резко (в геометрической прогрессии) уменьшаетсявероятностьвстречаемостиданныхвзаимосвязей,а,следовательно,ивозможность практического их применения. Поэтому не следует стремиться к218См., например, Яблоков, Н.П.
Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика: учебник/ Под ред. Н.П. Яблокова. 3-е изд., М., 2005, с.65-73.219Рубцов, И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частныхметодик расследования. Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 : СПб., 2001, С. 73.220Коновалов, С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современноесостояние и проблемы развития Дисс. ... докт. юрид. наук. Волгоград, 2001.
С. 101.221Гамза, В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структураи содержание//Сборник научных трудов. Выпуск второй. М., 2001. - С. 7.105установлению корреляционной зависимости между большим количествомвыделяемых признаков222.Изучая подходы к формированию криминалистических характеристикпреступлений, А.Ф. Лубин отмечает присущие им недостатки: отсутствиекорреляционных элементных связей; отсутствие доказательств, что эти связиявляютсязакономерными;отсутствиеколичественныхпоказателейустановленных закономерных связей.
Главной причиной названных недостатков,по мнению автора, является ограниченность традиционного методологическогоподхода к формированию криминалистических характеристик криминальнойдеятельности: приверженность к элементному описанию, выявлению толькочастотывстречаемостисистемныхэлементов;разрывсверсионнойструктурой223.В этой связи нельзя не согласиться с утверждением Р. С. Белкина, чтокомплекссведенийопреступлениях,составляющихсодержаниекриминалистической характеристики, приобретает практическое значение лишьв тех случаях, когда между его составляющими установлены корреляционныесвязи и зависимости, носящие закономерный характер.
Тогда и только тогдаследователь получает обоснованный ориентир для выдвижения следственныхверсий224. Показателем «зрелости» такой характеристики, как отмечаетА.Ф.Лубин,являютсястатистическиопределенные«сквозные»взаимозависимости – функции, выраженные в процентах, коэффициентах и т.
д.Как отмечается авторами, работы, в которых получили отражение объективныепоказатели закономерных связей элементов преступного события, носятединичный характер. Первыми из них являлись исследования Л. Г. Видонова225.Однако, как указывает Р. С. Белкин, примеру Л. Г. Видонова никто непоследовал. И причину этого автор видит в том, что легче описывать элементы222Косарев, С. Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис,современное состояние, перспективы развития : Дис. ...
д-ра юрид. наук : 12.00.09 СПб., 2005.223Лубин, А. Ф. Методология криминалистического исследования механизмапреступной деятельности : Дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 : Н. Новгород, 1997.224Белкин, Р. С. Криминалистическая характеристика преступления – реальность илииллюзия // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики.
М, 2001, с.222-223.225См.: Видонов, Л. Г. Система типовых версий о лицах, совершивших убийства.Горький, 1977; Он же. Криминалистические характеристики убийств и системы типовыхверсий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.106характеристики, да еще по собственной схеме, чем заниматься весьматрудоемким процессом выявления корреляционных зависимостей междуними226.Вместо понятия «криминалистическая характеристика преступлений» дляобобщения типологии криминальной деятельности некоторыми авторамипредлагается использовать термины «механизм преступления» 227 , «технологияпреступлений»228,«криминалистическаяпреступной«криминалистическаямодель»деятельности»231230и,модельпреступления»«структурно-функциональнаят.д.С.Н.Чуриловпредлагает229,модельвместокриминалистической характеристики преступлений в частных методикахиспользовать предмет расследования, под которым он понимает структурноеобразование, состоящее из двух частей: видового предмета доказывания исовокупности доказательственных фактов232.Рассматривая модельную систему «преступление», Т.С.
Волчецкая выделяетвпервуюочередьинформационнуюмодельрасследуемогособытия,концентрирующую в себе всю совокупность информации о нем. На правахэлементов информационной модели расследуемого события автор рассматриваетмоделитакихобъектов,какместо,времяиобстановкасовершенияпреступления, мотив и цель его совершения; орудия, средства и последствияпреступления; объект преступного посягательства; свидетелей; способ имеханизм совершения преступления 233 . Моделирование, по мнению автора,осуществляется226наосновеисследованиякриминальныхситуаций,См.: Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
