Диссертация (1154446), страница 73
Текст из файла (страница 73)
3 ст. 6Конвенции, такими как право на допрос свидетелей. Поэтому предполагаемые нарушения этихположений ст. 6 Конвенции обычно рассматриваются совместно545.Требования «беспристрастности», «независимости» и «созданности на основаниизакона»546 Европейский суд по правам человека относит только к судебным органам. Ксотрудникам полиции или органам прокуратуры данные требования не относятся, заисключением некоторых аспектов.
Если в рамках правоохранительной системы функционирует545См.: Bricmont v. Belgium. Series A. № 158. § 89. 7.07.1989Понятие «независимость» подразумевает наличие структурных правовых и ведомственных механизмовзащиты от вмешательства в судебные дела со стороны других ветвей власти, понятие «беспристрастность»предполагает проверку независимости суда от влияния сторон конкретного дела.546273институтследственныхсудейпредседательствующего судьиилиdefactoимеютсяслучаиучастияпомощниковв процессе расследования, то требование«беспристрастности» применимо к ним (дело Вера Фернандес против Испании от 6 января2010 г. (Vera Fernández-Huidobro v. Spain), пп. 108-114; дело Беллицци против Мальты от 21июня 2010 г. (Bellizzi v.
Malta), пп. 57-62).Европейский суд по правам человека традиционно придерживался мнения о том, чтоникто не вправе требовать беспристрастности (нейтральности) от назначенного судом эксперта,но только при обстоятельствах, если эксперт не пользуется никакими процессуальнымипривилегиями, которые в значительной мере могут иметь неблагоприятные последствия длязаявителя. В деле «Брандстеттер против Австрии» от 28 августа 1991 г.
(Brandstetter v. Austria)национальный суд назначил эксперта, который рассматривался как «беспристрастный»,несмотря на его членство в организации, которая и стала инициатором проверки деятельностизаявителя, что в конечном итоге привело его к судебному преследованию. Несмотря на то,что эксперты, рассматриваемые Европейским судом по правам человека в качествесвидетелей по п.
3 § d ст. 6 Конвенции, как и любые другие свидетели не обязаны отвечатькритериям беспристрастности и независимости547, судебная практика Европейского суда поправам человека по особому статусу экспертов довольно сложна, поскольку к ним, всоответствии со значимостью их заключений в качестве доказательств по делу, могутпредъявляться дополнительные требования, а именно беспристрастности и независимости вотличие от остальных свидетелей.При определенных обстоятельствах, Европейский суд по правам человека приходит квыводу о том, что отсутствие беспристрастности эксперта ведет к несправедливости судебногопроцесса, поскольку создает определенные трудности для стороны защиты, например, когданазначенный судом официальный эксперт пользуется процессуальными привилегиями вотличие от эксперта со стороны защиты, нанятого в частном порядке.
Так в деле Бениш противАвстрии от 6 мая 1985 г. (Boenish v. Austria) назначенному судом эксперту (офицеру полиции,предвзято относившемуся к обвиняемому) были даны большие привилегии в процессе, чемэксперту со стороны защиты, которому, в том числе, не было позволено присутствовать втечении всего слушания.Поскольку нет ограничений в праве национальных судов назначать эксперта по своемувыбору для дачи показаний в судебном процессе, равно как и права назначать другого илиальтернативногоэксперта,Европейскийсудуделилособоевниманиетребованиюбеспристрастности официально назначенных экспертов, особенно, в случаях, когда их547См.: Мирилашвили (Mirilashvili) против России.
6293/04. 11.12.2008 (пп. 200-209)274заключения играют определяющую роль в судебном процессе (Сара Линд Эггертсдоттирпротив Исландии от 5 июля 2007 г., пп. 55-41 (Sara Lind Eggertsdottir v. Iceland). У сторонызащиты есть право обращения с ходатайством к суду о назначении альтернативного эксперта вслучае, если заключения первого эксперта, выполненные по требованию полиции, привели квозбуждению уголовного дела против заявителя, и не существует иного способа оспоритьвыводы первого эксперта в суде (Stoimenov v. «The former Yougoslav Republic of Macedonia», 5апреля 2007 г., пп.
38-43).Возможны и другие обстоятельства, такие как внезапное и полное изменение показанийсо стороны назначенного судом эксперта в ходе одного и того же слушания. В деле G. B.против Франции от 2 октября 2001 г. (G. B. v. Франции (пп. 56-70) неожиданное и полноеизменение показаний, данных суду назначенным экспертом в ходе слушания, оказалорешающее влияние на мнение присяжных. При этом суд отказал стороне защиты в ходатайствео назначении другого эксперта. В этом случае Европейский суд по правам человекаконстатировал нарушение ст. 6 Конвенции.Таким образом, к официально назначенным экспертам предъявляются требованиябеспристрастности и независимости с учетом их особого статуса. Национальным судам следуетпредоставлять стороне защиты возможность задать вопросы экспертам, а также в случаевозникновения сомнений в правильности выводов экспертного заключенияпредусмотретьучастие в процессе альтернативного эксперта.Экстратерриториальная деятельность европейских государств в сфере экспертнокриминалистической и оперативно-розыскной деятельностиМеждународныедоговорыпредусматриваютследующиеформыдеятельностиправоохранительных органов на территории иностранного государства: участие в проведениизапрашиваемых процессуальных действий по запросу о правовой помощи или оперативно розыскных мероприятий по запросу о содействии548; консульская правовая помощь поуголовным делам549; прямая почтовая пересылка повесток и иных процессуальныхдокументов550; деятельность в рамках объединенных следственных бригад 551; использование548См.: Иващук В.К., Громова О.Н.
Основы международного сотрудничества органов внутренних дел вборьбе с преступностью: курс лекций / под ред. проф. В.М. Атмажитова. М., 2012 С. 77-106549См.: Литвишко П.А. Производство процессуальных действий по уголовным делам в загранучреждениях ив отношении лиц, пользующихся международно-правовым иммунитетом: Методическое пособие / науч. ред.А.Г.
Волеводз. М., 2013. С. 154-235550См.: Литвишко П.А. Проблемы реализации «пассивной» международной правовой помощи по уголовнымделам // Актуальные проблемы международного сотрудничества органов внутренних дел в борьбе спреступностью: материалы междунар. науч.-практ. конф. М., 2013 С. 137-153551См.
подробнее: Никитина И.Э. Международно-правовые формы сотрудничества государств-членовЕвропейского Союза в сфере юстиции и внутренних дел: Монография / под ред. проф. Р.А. Каламкаряна. М., 2014.С. 104-131275иностранногоагентаподприкрытием;трансграничноенаблюдение,преследование;трансграничный обыск в компьютерных сетях, перехват телекоммуникационных данных 552.В ЕС оперативные службы в своей деятельности используют специальные средства иметоды для сбора информации. Указанная деятельность осуществляется в следующихосновных формах: проведение проверочной закупки; осуществление контролируемой поставки;осуществлениесетевогорозыска;полицейскоенаблюдение;длительноенаблюдение;осуществление розыска.Проверочная закупка включает в себя несколько тактически сходных разновидностейзакупки, среди которых: пробная закупка, которая в основном, осуществляется в рамкахтрансграничных расследований по тактическим основаниям. В ходе нее устанавливаетсяподлинность,ценностьипроисхождениеинтересующихтоваровилипредметов;доверительная закупка, проводится посредством установления доверительных отношений,которые способствуют проведению полицейских операций; фиктивная закупка осуществляетсяв целях изъятия из незаконного оборота товаров или предметов и задержания с поличным;сделка по обмену характеризуется взаимным обменом товаров в целях, аналогичныхпроведению пробной или доверительной закупки.Контролируемые поставки в странах ЕС осуществляются в соответствии со ст.
73Шенгенского соглашения 1990 г., согласно которой можно выделить несколько разновидностейпоставок: контролируемые поставки, проводимые на территории одного государства-члена ЕС;контролируемые поставки, связанные с транзитными перемещениями товаров и предметов изза границы через собственную страну в другое государство; контролируемые поставки изсобственной страны за рубеж; контролируемые поставки из-за пределов страны553.Согласно сложившейся в европейских странах практике контролируемые поставкипроводятся в особо сложных случаях, связанных с международной организованнойпреступностью.Под сетевым розыском понимается создание кратковременных массивов данных в целяхавтоматического сохранения и обработки сведений, полученных в ходе таких видов массовыхпроверок, как полицейский контроль личности на границе или на установленных контрольныхпостах.
В качестве оснований для хранения указанных персональных данных указананевозможность получения на месте исчерпывающей оценки их достоверности и осуществления552См.: Волеводз А.Г. Правовое регулирование новых направлений международного сотрудничества в сфереуголовного процесса. М., 2002. С. 312; Волеводз А.Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовыеосновы международного сотрудничества. М., 2002. С. 240; Нурбеков И.М. Тактико-организационные особенностивзаимодействия при расследовании преступлений международного характера: дис.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
