Диссертация (1154440), страница 40
Текст из файла (страница 40)
trace route) – трассировка маршрута IP до сервера –помогает провести трассировку маршрута IP-пакетов и определить путь прохождения запроса до интересующего сервера, а также узнать, сколько и какие промежуточныеинтернет-серверы,маршрутизаторыидругиеустройства участвуют в пересылке данных на сервер и обратно.Сервис Whats (от англ. What is running? – Что запущено на сервере?) позволяет определить, под управлением какого web-сервера работает сайт, а также, какая операционная система запущена на данном сервере. Для получениянеобходимых результатов следует указать в поле ввода интересующий IP-адрес2либо доменное имя, либо сервер и нажать на кнопку обработки запроса.В нотариальной практике встречаются случаи, когда заявителю необходимозафиксировать размещенную на определенном Интернет-сайте информацию, содержащую сведения конфиденциального характера либо нецензурные высказывания.
Иногда Интернет-сайты содержат публикацию фотографий известныхличностей без разрешения их правообладателей. Эти изображения носят поройоткровенный или вызывающий характер. Потребность в фиксации подобных фо1См.: Вайшнурс А.А. Практические аспекты доказывания правонарушения,совершенного с использованием сети Интернет // Режим доступа: http://www.ruvento.com/files/file/Delinquencies_in_internet.pdf2См.: Гусев А.Н.
Техническая сторона обеспечения доказательств в сети Интернет //Нотариальный вестник. – 2009. – № 11. – С. 38.201тографий возникает по той причине, что такого рода сведения дискредитируютгражданина и формируют неверное представление о нем, т. е. порочат его честь,достоинство и деловую репутацию. Также имеет место вмешательство в личнуюжизнь гражданина, что позволяет заявителю в дальнейшем обратиться в суд длявосстановления и защиты своих прав и требовать возмещения причиненногоущерба и компенсации морального вреда.1Достаточно часто размещенные фотографии составляются с использованием монтажа, носят эротический или порнографический характер, что вызываетвопрос о возможности фиксации нотариусом данной информации, так как она носит ограниченный характер распространения или вообще запрещена к распространению.
Так, Законом Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «Осредствах массовой информации» запрещается злоупотребление свободой массовой информации, в частности, использование средств массовой информации дляраспространения материалов, пропагандирующих порнографию. Федеральный закон от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и озащите информации» ограничивает размещение информации, в том числе в сетиИнтернет, распространение которой запрещается, в том числе порнографии.Представляется возможным полагать, что в данных случаях нотариус не является распространителем осматриваемой информации, а выступает в качествеодного из тех возможных инструментов закона, которые позволяют выявить ипресечь предполагаемое правонарушение, таким образом, содействуя в восстановлении и защите прав и законных интересов людей.
Кроме того, зачастую у заявителей отсутствует временная возможность обратиться непосредственно вправоохранительные органы для своей защиты, так как имеется объективная реальность утраты в сети Интернет спорной информации и ее уничтожения.Поэтому, осматривая Интернет-сайты, следует предпринять меры, ограничивающие в дальнейшем просмотр информации, содержащей конфиденциальную,коммерческую, личную и другую тайны, нелицеприятные высказывания, в том1См.: Гусев А.Н. Техническая сторона обеспечения доказательств в сети Интернет //Нотариальный вестник. – 2009.
– № 11. – С. 38.202числе откровенно нецензурную брань, эротические и подобные им фотографии, атакже неприличное или недостойное изображение гражданина. Технически в протоколе указывается на осмотр информации с экрана монитора на определенноминтернет-сайте, и производится ее распечатка. Далее распечатанную информациюзапечатывают в конверт, который подшивают к протоколу. На конверте ставятсяподписи лиц, участвующих в осмотре, нотариуса и скрепляется его печатью.
Впротоколе или на конверте можно выполнить надпись, информирующую о том,что содержимое приложение предназначено для просмотра специально уполномоченными органами. Это означает, что просмотреть информацию возможнотолько один раз путем вскрытия конверта судом или административным органом.Дополнительно информация (изображение) может быть записана на неперезаписываемый носитель информации типа CD-R или DVD-R, приобщаемый к протоколу осмотра.Приведем пример описания в протоколе осмотра записи информации наCD-диск. «Для более полного обеспечения доказательства и его наилучшего восприятия по просьбе заявителя указанная информация зафиксирована в двух экземплярах на неперезаписываемом носителе информации – компакт-диске CD-RTDK со следующими характеристиками: CD-R80, 700 Мб 80 мин, UP ТО52xSPEED и приложен к протоколу (приложение 5).
Возражений от участниковосмотранепоступило.Заявительпояснил,чтосохранитьуказанную информацию возможно только при введении его полного адреса науказанномресурсе(интернет-сайте)вадреснуюстроку:www.romashka.ru/images/stories/videos/2009/ijghhk.flvВ связи с особенностью сохранения информации, указанной в п.
3 настоящегопротокола,вадреснуюстрокудобавленследующийтекст:«images/stories/videos/2009/fjghhk.flv». При введении указанного полного адреса вадресную строку на экране появляется всплывающее окно, озаглавленное «Загрузка файла». Графические изображения с текстом, которые при этом наблюда-203ют участники осмотра, распечатаны с использованием команды «Print Screen» иприлагаются в приложении 4.После обращения к активной кнопке «Сохранить» во всплывающем окне«Загрузка файла» производится сохранение указанной информации в форматефайла с расширением flv с помощью общедоступной программы для выемки иконвертации видеоматериала профессионального проигрывателя медиа KMplayer(версия 2.9.4.1434) на компакт-диск с указанными в п.
3 настоящего протоколатехническими характеристиками. Индивидуальный серийный номер компактдиска, приложенный к экземпляру протокола, выдаваемому заявителю, – 8354 136М Е 16747. Индивидуальный серийный номер компакт-диска, приложенный к экземпляру протокола, который остается у нотариуса, – 8354 136 М D 16753.Для записи использованы следующие технические средства: компьютер спроцессором Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.60 Гц, оперативная память 512 Мб,жесткий диск 335 Гб, на котором установлена операционная система MicrosoftWindows XP Professional (версия 2002 Service Pack 2 русская версия, серийныйномер 76543-073-6216765-22787); монитор NEC MultiSync 70GX2. Для записи копируемой информации на CD-R использован пишущий дисковод Compact diskRewritable Ultra Speed+ фирмы ASUS модель CD-RW SRX120E. В процессе подготовки и осуществления записи при помощи команд вышеуказанной программыкомпакт-диску было присвоено имя 1-1234, которое соответствует номеру реестровой записи совершаемого нотариального действия.
На указанные диски послекопирования маркером нанесена надпись, определяющая их в качестве приложения к настоящему протоколу, и реестровый номер совершаемого нотариальногодействия.При сравнении распечатанного и сохраненного на компакт-дисках с информацией, размещенной на указанной странице сети Интернет, искажений, исправлений и иных особенностей в содержании распечатанного не обнаружено».Важно отметить, что в протоколе фиксируется время озвучивания записиили просмотра видеоматериала. Представляется, что только прослушивать записи204нельзя, так как это относится к другому виду доказательств, которые нотариус невправе осуществлять. Это является компетенцией суда. Однако если осмотрписьменного или вещественного доказательств совмещается с этим видом осмотра, тогда представляется, что такие действия нотариуса допустимы. Здесь тем более следует учитывать, что до недавнего времени такой вид доказательств (аудиои видеозаписи) не был выделен в отдельный вид доказательств и рассматривалсякак письменное доказательство.Информация в виде аудио- и видеофайлов, содержащаяся в Интернете,находится в цифровой форме и не в чистом виде, как следует понимать из содержания ст.
77 ГПК РФ, а в комбинированном – наряду с другими видами доказательств. Получается, что нотариальное действие по обеспечению доказательстваудио- и видеозаписей тождественно по процедуре осмотра в качестве доказательств электронного документа.Несмотря на то, что ч. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не указывает аудио- и видеозаписи и иные документы и материалы в Интернете в числе доказательств, которые могут быть обеспеченынотариусом, обращение к системному анализу норм ч.
1 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и историческому толкованию норм ч. 1 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации онотариате. Главы VI АПК РФ от 05.03.1992 и гл. 6 ГПК РСФСР от 11.06.1964, гл.7 АПК РФ и гл. 6 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что нотариусы уполномочены обеспечивать в том числе и аудио-, видеозаписи и иные документы и материалы.Данные доказательства также могут обеспечиваться нотариусами, так какч. 2 ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязываетнотариуса руководствоваться при обеспечении доказательств нормами гражданского процессуального законодательства, которое вслед за научно-техническимпрогрессом шагнуло далеко вперед, существенно расширив перечень допустимыхдоказательств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
