Диссертация (1154440), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Наибольшее число нотариальныхдействий соответствующей направленности совершено нотариусами нотариальной палаты Санкт-Петербурга – 990 (52%). По наиболее крупным регионам прослеживается ситуация, представленная на рисунке.Из рисунка видно, что наибольшее количество нотариальных действий пообеспечению доказательств, размещенных в сети Интернет, совершено нотариусами Приморской краевой нотариальной палаты – 141, нотариальной палатыСтавропольского края –110, нотариальной палаты Новосибирской области – 87,196Московской областной нотариальной палаты – 86, Курской областной нотариальной палаты – 43, Челябинской областной нотариальной палаты – 42, Алтайскойкраевой нотариальной палаты – 20, нотариальной палаты Ростовской области –17, нотариальной палаты Волгоградской области – 16.
В 33 регионах (краях и об1ластях) данное нотариальное действие вообще не совершается .В дальнейшем статистика показывает следующие результаты: согласноданным Федеральной нотариальной палаты и Министерства юстиции РоссийскойФедерации в 2015 году количество нотариальных действий по обеспечению нотариусами доказательств, размещенных в сети Интернет составило 15807 (в Москве– 5057) нотариальных действий, связанных с фиксацией доказательств, размещенных в сети Интернет, то есть почти 85% от общего числа обеспечения доказательств (18602). Для сравнения показателей приведем статистику прошлых лет. В2009 году всего по России было совершено 1903 нотариальных действия по обеспечению доказательств. В 2010 году – около 5600; в 2011 году – 8862 (в Москве –1648); в 2012 году – 11079 (в Москве – 4408); в 2013 году – 13526 в Москве –4614); в 2014 году – 13976 (в Москве – 4333).
Динамика развития этого вида обеспечение доказательств показывает заинтересованность граждан и юридическихлиц в осуществлении этой функции институтом нотариата.Верховный Суд Российской Федерации официально признал сложившуюсяв судебной практике возможность досудебного обеспечения доказательств в сетиИнтернет нотариусами. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами ЗаконаРоссийской Федерации «О средствах массовой информации» указано, что федеральными законами не предусмотрено каких-либо ограничений в способах доказывания факта распространения сведений через телекоммуникационные сети (втом числе через сайты в сети Интернет).
Поэтому при разрешении вопроса о том,имел ли место такой факт, суд в силу ст. 55 и 60 ГПК РФ вправе принять любыесредства1Режим доступа: http://www.notariat.ru/section64837/text_3465_18.aspx.доказывания,197предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. Ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате допускает возможностьобеспечениянотариусомдоказательствподелам,находящимсяв производстве суда.
Однако в силу ч. 1 ст. 102 Основ законодательстваРоссийской Федерации о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства (в томчисле посредством удостоверения содержания сайта в сети Интернет по состоянию на определенный момент времени), если имеются основания полагать, чтопредставление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.Более того, суды признают необходимость представления доказательств,обеспеченных нотариусами, особенно по спорам в области защиты деловой информации и авторских прав, поскольку обеспечение доказательств суды практически не совершают. Как отмечает председатель Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области С.В.
Изотова, в этом вопросе нотариусы«взяли на себя определенные функции, разгрузив тем самым арбитражные суды исудебную систему в целом. <…> Кроме того, методики, которые выработаны нотариатом в плане обеспечения доказательств, в частности, относительно информации, которая размещена на сайтах в Интернете, используются сегодня и1арбитражными судами.
В этом нотариат идет впереди судов» .Рассмотрение вопроса об обеспечении доказательств, связанного с осмотром информации, находящейся в сети Интернет, неизбежно требует представления о том, как происходит размещение информации в сети Интернет.Для размещения сведений в сети Интернет владельцы информацииобращаются к помощи организации-провайдера, поскольку для этого необходимо1Изотова С.В.
Нотариусы выступают как независимый институт, несущий полнуюответственность за свои действия // Российское государство, общество, нотариат. Материалы IIIКонгресса нотариусов России (30–31 мая 2008 г., г. Санкт-Петербург). – М.: ФРПК, 2009. – С.51.198наличие специализированного оборудования (сервер и каналы связи) и технического персонала.Для того чтобы размещенная в сети Интернет в электронной форме информация отвечала требованиям допустимости представляемых суду доказательств,необходимымусловиемявляетсядокументированиепоследнейв результате составления нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств.Прежде чем описать осмотренную информацию с конкретного сайта в протоколах осмотра Интернет-сайта, во исполнение мер защиты от возможных фальсификаций можно технически осуществить следующее (данная информациядолжна также найти свое отражение в протоколе): установить IP-адрес, на котором размещен сайт; проверить принадлежность этого IP-адреса; провести трассировку от компьютера нотариуса до сервера, содержащего сайт; собратьинформацию об DNS-записях домена интернет-сайта; установить принадлежность домена на момент осмотра и др.Но, следует оговориться, что такие технические меры не совсем вписываются в понятие осмотра письменного доказательства и выходят за рамки полномочий нотариуса по осмотру доказательств, что может быть предметомоспаривания протокола и исключения его из числа исследуемых судом доказательств.
В данном случае нотариус не должен подменять собой эксперта. Хотянапрямую нарушений законодательства не усматривается, вместе с тем следуетотнести эти вопросы к компетенции эксперта как лица, обладающего специальными познаниями в области компьютерных технологий. Такая экспертиза можетбыть назначена нотариусом одновременно с проведением протокола осмотра.Свое заключение по поставленным вопросам эксперт может дать на месте, и дажераньше окончания осмотра письменных доказательств нотариусом.Конечно, наличие такой специфической информации не порочит сам документ – протокол осмотра доказательств.
В некоторых ситуациях такая информация необходима (даже в этих случаях нотариусу следует избегать оценочных199обсуждений, объясняющих необходимость совершения таких действий). Но вместе с тем представляется, что для осмотра письменного доказательства, находящегося в сети Интернет, нотариусу достаточно осмотреть информацию наконкретной Интернет-странице, а также по собственной инициативе с учетоммнения заявителя выявить администратора домена, т. е. принадлежность доменного имени на DNS-сервере, и проверить соответствие символьного адреса сайтаего настоящему IP-адресу. Другие действия следует производить по письменнойпросьбе заявителей, чтобы снять ответственность за последствия выхода за пределы, предоставленные гражданским процессуальным законодательством, процедурыосмотраипринятиесудомтакогопротоколакакдопустимого1доказательства.Указанную и другую информацию можно почерпнуть, непосредственно обратившись, например, на такой Whois сервис, как http://www.whois-service.ru.Введя любое имя сайта в поисковую строку, можно узнать, свободен домен илинет.
Если доменное имя уже занято, можно выяснить, кто его владелец и как сним связаться. Данный сайт предоставляет дополнительные возможности использования следующих сервисов.Сервис IP Lookup (от англ. Look up) позволяет узнать информацию о том,какой организации принадлежит конкретный IP-адрес, каким диапазоном IPадресов эта организация владеет, а также получить данные о принадлежностиподсетей классов B и C. Помимо этого, с помощью IP Lookup можно узнать, ктоявляется администратором подсетей класса A. Этот сервис позволит также посмотреть, на какой хостинг-площадке расположен тот или иной веб-сайт.Сервис DNS Watch дает возможность просмотреть записи об интересующемдомене, содержащиеся на DNS-серверах. С помощью сервиса можно такжеузнать, какие серверы осуществляют поддержку DNS для указанной доменной зоны, какие серверы отвечают на HTTP-запросы, а какие – обрабатывают электронную почту для данного домена.1См.: Гусев А.Н.
Техническая сторона обеспечения доказательств в сети Интернет //Нотариальный вестник. – 2009. – № 11. – С. 34–35.200Сервис Ping (скорость доступа к серверу) позволяет определить время отклика интересующего сервера, т. е. время прохождения запроса до сервера по сети, что позволит оценить задержки, связанные с маршрутизацией и передачейданных. Для уменьшения влияния случайных факторов и определения вероятности потерь при передаче генерируется несколько запросов к серверу, в результатечего выдается минимальное, максимальное и среднее время отклика сервера.
Этотсервис также определяет среднее время получения HTTP-ответа от указанногосервера, что позволит оценить время генерации страниц данным сервером и отправки ответа на запрос. Этот показатель, по сути, является техническим критери1ем качества обслуживания пользовательских запросов.Сервис Tracert (от англ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
