Диссертация (1154398), страница 29
Текст из файла (страница 29)
с фр. Г. А.Чередниченко / Сост., общ.ред. и предисл. Н. А. Шматко. - М.: Socio-Logos, 1993.-С. 159—177.185Вейт С.М. Сущность и структура общественного мнения // Вестник ТГУ. 2009. №7. URL:http://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-struktura-obschestvennogo-mneniya (дата обращения: 27.05.2016).148существование человека в интернет-пространстве решительно определяютего речевое поведение. Так, по мнению Г.Н.Трофимовой, «раскрепощениеличности в Интернете, ликвидация психологических барьеров, смещениеакцента с результата, то есть с потребления текстов, на сотворческий процессих созидания, несомненно, вызывает волну языкового творчества, новогоотношения к русскому языку, не только как к средству, так сказать,производства, но и как к форме выражения собственных творческих186способностей».И тексты виртуальной коммуникации общества и властина примере обращений граждан на портал «Добродел» или текстовгубернаторскихтвиттеровдемонстрируютименнотакоесвободное,творческое воплощение языка: «Здравствуйте.
В нашем доме с 5 утра нетгорячей воды. Сейчас уже час дня. Невозможно ребенка искупать. УК втечении 4 ближайших дней горячую воду не гарантирует. Помогите,пожалуйста, вернуть горячую воду!»; «Василий Голубев @golubev_vu 16окт. 2015 г.: Здорово,если б каждый посадил по дереву в сквере,роще,насвоей даче,во дворе дома.»Вотечественнойнаукеобщественноемнениекакфеноменобщественной жизни стал привлекать внимание ученых с конца 50-х, начала60-х годов XX века. Рассмотрением различных вопросов по этому поводузанималисьГ.М.Андреева, В.М.Бехтерев, A.А.Возьмитель, Д.П.Гавра,В.М.Герасимов, М.К.Горшков, Б.А.Ерунов, B.Б.Житенев, А.Г.Здравомыслов,З.М.Зотова,В.С.
Коробейников,М.Ю.Красовский,О.В.Кузьмин,В.Н.Маркин, С.Д.Мизеров, Е.Д.Модржинская В.К.Падерин, Б.Д.Парыгин,В.Г.Пивоваров,М.Н.Руткевич,Г.Г.Почепцов,Б.С.Савин,Е.И.Пронин,Р.А.Сафаров,М.Г.Рахманов,А.А.Тарасенко,В.Н.Рева,А.К.Уледов,С.Ф.Хитрова, Ф.Э.Шереги, В.А.Ядов и другие.186Трофимова Г.Н. Языковой вкус интернет-эпохи в России. Функционирование русского языка вИнтернете: концептуально-сущностные доминанты. Монография.
– 2-е изд., испр. и доп. – М.: РУДН, 2009.– с.57149С точки зрения этики общественное мнение рассматривается в аспектеформированияопределеннойморалиинравственностив обществе.Например, для Д.А. Потайпеко это «особого рода моральное надстроечноеучреждение»187, а Д.И. Чеснокову важно, что общественное мнение - это«более или менее организованная коллективная оценка поступков людей, ихнравов, мыслей, чувств, обычаев, привычек, признания одних из них иосуждениядругих».188Этическиориентированнаяинтерпретацияобщественного мнения апеллирует к морали как форме общественногосознания в аспекте нравственных отношений.
В интернет-сообщественравственные и моральные ценности подвергаются серьезным воздействиям,так как интернет изначально стал восприниматься как среда для свободного инеконтролируемогообщения.Такое отношение к интернет-общениюпровоцирует раскрепощение речевого поведения и способствует выработкеопределенныхязыковыхконструкций,позволяющихговоритьспредставителями онлайн-сообщества на одном языке.Реляционисты рассматривают общественное мнение с точки зренияабсолютно конкретного, оценочного отношения отдельных личностей кявлениям и фактам общественной жизни, а следовательно, и к самимличностям. Как отмечает Б.А. Грушин, «Общественное мнение, - отмечаетБ.А.Грушин, состояние массового сознания, заключающего в себе отношение(скрытое или явное) различных людей к событиям и фактам социальнойдействительности».189В интернет-пространстве оценочное отношениестановится еще более конкретным, так как восприятие фактов, явлений исубъектов в виртуальном пространстве обостряется и реализуется виндивидуализированном формате.Оценочность занимает и А.К.
Уледова, который считает общественноемнение«оценочнымсуждениембольшихобщностейлюдейпообщезначимым вопросам социальной жизни, затрагивающим их общие187Потайпеко Д. А. Правосознание как особое общественное явление. М.: Харвест, 1970. С.111.Чесноков Д. И. Исторический материализм. М.: Мысль, 1965. С.326.189Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра – М, 2003. – С.
448—449.188150интересы».190 Функция оценочности в целом, наравне с фатическойфункцией,являетсякоммуникации.однойизключевыхСоцио-психологическиехарактеристикособенностиинтернет-существованияаудитории в виртуальном пространстве, можно сказать, способствуют еестремлению к заявлению и распространению острых оценочных суждений,что не может быть игнорировано при оформлении коммуникативного акта иотправке речевых высказываний. Как справедливо замечает В.К. Падерин,общественное мнение представляет собой «широко распространенные,преимущественно оценочные суждения (заключения) больших и малыхсоциальных групп, выявляющие значимость различных социальных явленийв плане соответствия или несоответствия их интересам и выражающие к нимсвое отношение» .191В интернете широта распространения достигаетбесконечных размеров, а аудитория действительно достаточно четкоразделяется на большие и малые группы, в которых происходит активноеформирование отношения к тем событиям, которые имеют общественнуюзначимость.
Причем, в то же самое время интернет позволяет сохранятьиндивидуализированность высказываний, то есть представляет собойконкретную реализацию той «пирамиды мнений», которую, по словам В.С.Коробейникова,интернетнапредставляет собой общественное мнение. Тем самымсамомделепозволяетсохранитьмножественностьразнообразных точек зрения, представленных большим числом общностей.192Проблему лидеров общественного мнения решают Е. Егорова-ГантманиК.Плешаков,подразумеваютсявыдвигаятриметодикуосновных,«трехносителястрат»,подобщественногокоторымимнения:руководство страны, то есть официальные лидеры, элита и массы. 193 Такой190Уледов, А. К.
Общественное мнение советского общества/А.К.Уледов.- М.: Соцэкгиз, 1963. - 415 с.Падерин, В. К. Общественное мнение в развитом социалистическом обществе: сущность изакономерности формирования /В.К.Падерин. - Казань:Социум, 1986. – С.10 .192Коробейников, В. С. Пирамида мнений (Общественное мнение: природа и функции)/ B.С.Коробейников.- М.: Мысль, 1981. - 215с.193Егорова-Гантман, Е., Плешаков, К. Концепция образа и стереотипы в международных отношениях //Мировая экономика и международные отношения. -1988.
-№ 2. - с. 46.191151подход заставляет обратить внимание на способы и пути сближения этихстрат в их мнении по поводу того или иного события. Интернет, безусловно,предлагаеттехнологическиновыевозможностидляэффективноговзаимодействия представителей власти и массовой аудитории, которое можетобеспечить сближение их позиций и выработку единого общественногомнения.С.Н.Павлов обращает внимание на такое свойство общественногомнения, как его способность влиять на общественную жизнь, подчинять ее иуправлять ею в связи с тем, что «возможность гласного, публичноговысказывания населения в системе муниципального образования позлободневным проблемам общественной жизни и влияние его на развитиеобщественных отношений отражает суть общественного мнения как особогосоциального явления».
194.Эмоциональностькакважнуючертуподчеркивает А.В.Песков, говоря о том, чтообщественногомненияоно «включает в себясовокупность восприятий, переживаний, представлений, понятий, которыевозникают под влиянием относительно постоянных, привычных условийжизничеловеческихэмоциональностьииндивидов».195экспрессивностьВинтернет-коммуникациинепременноприсутствуютввысказываниях любой направленности, даже самых официальных, что делаетих, с одной стороны, оценочными, а с другой – воздействующими научастников коммуникативного акта.Мнение А.В.Пескова поддерживает и Н.А.
Бондаренко, которыйутверждает, что «общественное мнение является сложным феноменом,включающимвсебясоциальные,политическиеипсихологическиесоставляющие. Они определяют тесную взаимосвязь между условиями194Павлов, С. Н. Формирование общественного мнения органами местного самоуправления: монография/С.Н.Павлов.
-Магнитогорск: изд-во Магнитогорского гос. пед. ин-та, 1999. - 118 с.195Песков, А.В. Общественное мнение как социально-политический феномен: дис. ... канд. полит. наук:23.00.02 /Аркадий Евгеньевич Песков. - Волгоград, 2003. - 185 с.152жизни людей и их рациональным и эмоциональным отражением в сознаниичеловека». 196Наконец, Д.П.
Гавра вводит понятие «режимы взаимодействия власти иобщественного мнения», которое он рассматривает как «обобщеннуюхарактеристику меры реальной включенности общественного мнения впринятие политических решений, управление делами государства и обществаи возможностей для функционирования, предоставленных властнымиинститутами». 197 В политико-административной интернет-коммуникациикак раз и сформировались качественно новые режимы взаимодействия властии общества, которые характеризуют высокий коэффициент включенностиобщественного мнения в принятие политических решений и управлениеделами государства и общества. И коммуникативное взаимодействиенаглядно демонстрирует данную включенность, что не только по-новомухарактеризует властные институты, но и открывает новые перспективы дляформирования гражданского общества. Не случайно В.Н.
Аникеев врезультате историко-философского анализа понятия «общественное мнение»выводит прямое соответствие между уровнем демократии в обществе иразвитостью института общественного мнения. 198Интернет делает одинаково актуальным понимание общественногомнения и как устойчивой совокупности взглядов индивидов на какую-либопроблему, и как понятия, описывающего «едва уловимую, подвижную инеустойчивую совокупность индивидуальных суждений» .199Равно как иизвестное определение Германа Бойла – «Общественное мнение - это неназвание чего-то одного, а классификация определенного количества чегото»200, - как самое, по его мнению, удачное.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
