Диссертация (1154368), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Migration observatory 20 082015. URL: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk%2Fbriefings%2Fuk-public-opinion-toward-immigrationoverall-attitudes-and-level-concern(дата обращения 16.10.17)514Jennings, Will, and Christopher Wlezien. "Distinguishing Important Issues and Problems." Paper presented at theElections, Public Opinion and Parties Annual Conference at the University of Strathclyde, Glasgow, 28-30 August2009.283Рисунок 59.
Оценка уровня миграции в стране515.Жители Великобритании негативно оценивают миграцию в принципе,выступая против роста миграции как из азиатских, так и из европейскихстран, например Польши и Италии, так как последние формируют сильнуюконкуренцию в области трудоустройства. В то же время показательно, чтостепень британского радикализма не столь высока, как например, в Грецииили других «первичных реципиентах». Это можно объяснить оченьвысокими социальными показателями, которые во многом нейтрализуютнедовольство от миграции. Кроме того, значительная часть миграции вВеликобританию представлена мотивированными людьми, не склонными ксоциальному протесту, в отличие от, к примеру, мигрантов во Франции.515UK Public Opinion toward Immigration: Overall Attitudes and Level of Concern.
Migration observatory 20 082015. URL: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk%2Fbriefings%2Fuk-public-opinion-toward-immigrationoverall-attitudes-and-level-concern(дата обращения 16.10.17)284Рисунок 60. Отношение к двум типам мигрантов516.ЕслипровестисопоставлениетекущегоотношенияжителейВеликобритании с культурой толерантности, то следует констатировать, чтотолерантность является тем значимым ограничителем, который не позволяетобществу занять однозначно агрессивную позицию в отношении мигрантов.Мы делаем вывод, что за последние 30 лет культура толерантности оченьсильноразвилась,иеслибымиграционныйкризис,аналогичныйсегодняшнему, произошел бы в период правления М. Тэтчер, то это вызвалобы куда больший социальный резонанс.
Можно даже сказать, что запоследние 20-30 лет британское общество приучили принимать миграциюкак один из элементов демократической политики (чего, видимо, непроизошло в Венгрии)517.516UK Public Opinion toward Immigration: Overall Attitudes and Level of Concern. Migration observatory 20. 08.2015. URL: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk%2Fbriefings%2Fuk-public-opinion-toward-immigrationoverall-attitudes-and-level-concern(дата обращения 16.10.17)517TransatlanticTrends.
"Immigration: Key Findings." German Marshall Fund, Washington DC, 2013.www.transatlantictrends.org(дата обращения 16.10.17)285Рисунок61.ОценкажителейВеликобританиивотношениииммигрантов 1964-2014гг518,519.Показательно, что для жителей Великобритании важным индикаторомявляется даже не количество мигрантов, а скорее их статус. БольшинствоБританцев, в первую очередь, выступает против нелегалов, и этому естьнесколько объяснений. Первое объяснение связано с практикой миграции.Страна находится на острове, имеет очень жесткие правила въезда, и в итогенелегальное проникновение становится труднодоступно и трактуется какполноценное преступление, чего, к примеру, нельзя сказать о нелегалах вИталии. Второй момент, на наш взгляд, связан с культурой толерантности,которая предполагает уважение именно равнодостойной личности идискриминацию лиц, отрицающих закон, порядок, нравственность и др., и вэтом можно усмотреть отголоски протестантской этики520.518UK Public Opinion toward Immigration: Overall Attitudes and Level of Concern.
Migration observatory 20 082015. URL: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk%2Fbriefings%2Fuk-public-opinion-toward-immigrationoverall-attitudes-and-level-concern(дата обращения 16.10.17)519На графике разными знаками отмечены разные исследования, которые объединены в одном графике.520Ford, Robert and Anthony Heath. "Immigration: A Nation Divided?” In British Social Attitudes 31.
Edited byAlison Park, John Curtic eand Caroline Bryson. NatCen Social Research, London, 2014. www.bsa31.natcen.ac.uk/read-the-report/immigration/introduction.aspx(дата обращения 16.10.17)286Рисунок 62. Легальные и нелегальные мигранты в странах ЕС в2016г.521Вывод по главеПо мере укоренения, идеологические детерминанты толерантностивоспринимаются в европейском обществе все более противоречиво.Противоречивость восприятия в значительной степени детерминированаразличиями уровня жизни граждан европейских государств. Как следствиестраны делятся на три категории: страны с устойчивой культуройтолерантности, страны с неустойчивой культурой толерантности и страны, вкоторых культура толерантности начала разрушаться. В значительнойстепени данная модель, выявленная с применением метода анализасоциальной фрустрации и метода качественного сравнительного анализа,521UK Public Opinion toward Immigration: Overall Attitudes and Level of Concern.
Migration observatory 20 082015. URL: http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk%2Fbriefings%2Fuk-public-opinion-toward-immigrationoverall-attitudes-and-level-concern(дата обращения 16.10.17)287совпадает с моделью Инглхарта и Вайцеля522, которые, проводя свой анализтакже усмотрели разобщение европейских государств на основании религии,идеологии и ряда других детерминант. Совпадение нашей модели и моделиИнглхарта демонстрирует наличие в Европе глубинных противоречий,которые лишь нарастают, по мере ухудшения социальной политики. Этосвязанно с экономическим кризисом 2008-2012 гг., кризисом миграции 20142016 гг.
и современным противостоянием Европы и России в связи сукраинским кризисом.Это подтверждают и данные социологических опросов независимыхстатистических агентств.На основании проведенного анализа становится возможно выделитьопределенную зону риска, которую образуют преимущественно государстваЮжной Европы. В их числе Болгария, Румыния, Кипр, Греция, а такжегосударства из других регионов – это Прибалтика и Венгрия.Неинтегрированность данных государств в единое европейскоепространство толерантности создает угрозу раскола Европы не только поочевидному экономическому принципу, но и по принципу принятиядоминантной парадигмы толерантности в том виде, в каком ее воспринимаютлокомотивы европейского прогресса, в т.ч. Германия и Франция.Дополнительная опасность оказывается обусловлена доминированиемв европейской политике миграционного вопроса, который страны ЕСвынужденырешатьвавтономномпорядке.Данноеобстоятельствопровоцирует недовольство местного населения и актуализирует деятельностьсторонниковправых(националистических)силподезинтеграцииЕвропейского союза через популяризацию интолерантного поведения иотрицание идеологии толерантности и общеевропейских ценностей.Какследствиевевропейскойполитикеактуализируютсясепаратистские настроения, наиболее явным примером которых стал522Инглхарт Р., Вельцель К.
Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательностьчеловеческого развития. М.: Нов. Изд-во, 2011. 464с.288британский Брексит. Показательно, что и здесь, проблема толерантностиостается одной из основных. Фактически, Брюссель стремится навязатьстранам-членам ЕС определенную лояльную позицию в отношениимигрантов, что противоречит их собственным национальным интересам, какследствие,конфликт,основанныйнаэкономическихпредпосылкахусугубляется правовым и политическим аспектами, что ведет к егопревращению в антагонистический конфликт, в котором уже нет местаразвитиютолерантныхпрактик,асохраняетсялишьпринципиндивидуальной выгоды, возможной даже в ущерб общему процессуинтеграции.ЗаключениеПо итогам проведенного исследования толерантность предстаетсложным многогранным явлением, содержание которого эволюционировалов процессе развития социума и культуры социального взаимодействия.Для толерантности характерен процесс накопления содержания, чтоозначает наличие исторически обусловленной специфики в трактовкеданного термина и постепенное расширение содержания данного понятия.При этом культура толерантности привязана к территории, чтообуславливает наличие определенных особенностей применительно кразличным территориальным образованиям.
Данный подход, в значительнойстепени,связансгеополитикойифеноменомгеополитическогодетерминизма, представленным в работах современной французской школыгеополитики. Речь идет о таких факторах, как проницаемость (условность)границ и о привязке принципа государственности к нации, как ключевойединице геополитики.Европейская политика в области толерантности, в данной связи,предстает как попытка создания новой нации, объединенной культурой289толерантности, а точнее набором толерантных ценностей и принципов, вкачествепарадигмальнойконцепции,поднявшейсянадлиберально-демократической идеологией и ставшей одной из основ идеологиинеолиберализма в конце ХХ века.
Речь идет о легитимирующий функциитолерантности. Фактически, данный принцип получает идеологизированноезначение и служит целям консолидации европейского общества вокругпринципов неолиберализма.Как о парадигме, о толерантности можно говорить лишь ссылаясь натекущий политический и правовой контекст, и имея ввиду эволюциюданного термина именно в современной Европейской истории, когдапринцип толерантности стал ценностной основой европейской интеграции иформой его политической легитимации. Если отбросить толерантность исвязанную с ней доктрину прав человека Европейский проект в нынешнемвиде утрачивает миссию, смысл и цель (о чем, к примеру, говорятевроскептики-популисты).Изначально, например, в трудах Аристотеля, толерантность предстает вкачестведобродетели,которая,темнеменее,являетсялишьидеализированной рекомендацией.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
