Диссертация (1154365), страница 58
Текст из файла (страница 58)
От того,насколько сильным, способным к обеспечению безопасности, является ивоспринимается внутри страны и на международной арене государство, зависятрезультаты его внутренней и внешней политики. По мнению М. Ю. Зеленкова,234применительно к социальным субъектам, в том числе в отношении государства,под безопасностью следует понимать «такое их качественное состояние, прикотором обеспечивается их устойчивое существование и функционирование,удовлетворениеиреализациянеобходимыхпотребностейиинтересов,способность к эффективному предотвращению или устранению различного родаопасностей и угроз, прогрессу и саморазвитию»561.Вцелом,работы,посвященныеанализуфеноменанациональнойбезопасности, можно условно разделить на четыре группы.
Первая группа – трудыпо анализу нормативно-правовых аспектов категории «безопасность» (В. Хрулева,Д. Ирошников, Ю. Ильин, А. Степанов) 562 , вторая группа – работы по анализуотдельных видов безопасности (Е. Колесникова, А. Алпеев, Ю. Чекмасова, С.Загребнев и др.) 563 , третья группа – по анализу теоретико-методологических ифилософских оснований понятия «безопасность» (О.
Кашник, А. Брызгалина, В.Лексин, С. Нестеров, Ю. Фетисова, А. Рогов, Ю. Федотова 564 ; в частности, ваксиологическом аспекте анализ национальной безопасности проводят В.Котлярова, К. Стародубцева и др.) 565 , четвертая группа – труды по изучению561Зеленков М.
Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI веке. - М.:Юридический институт МИИТа, 2002. – С. 25.562Хрулева В.В. Безопасность как конституционная категория // Вестник Воронежского института МВД России. - 2009.- № 4. - C. 47-51. Ирошников Д. В. Конституция российской Федерации и государственная безопасность //Юридическая наука. - 2011. - № 1. - С. 10-14.
Ильин Ю. В. Определяющая роль российской конституции вструктурации концепта «безопасность России» // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академииМВД России. - 2008. - № 1 (8). - С. 88-93. Степанов А. В. Понятие категории «национальная безопасность»: теоретикоправовой анализ // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015.
- № 2 (28). - C. 8-17.563Колесникова Е. Н. Экономическая безопасность: экономика и безопасность // Юридическая наука и практика:Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 21. - C. 170-173. Алпеев А. С. Терминология безопасности:кибербезопасность, информационная безопасность // Вопросы кибербезопасности. - 2014. - № 5 (8). - C. 39-42.Чекмасова Ю.
В. Пограничная безопасность общества // Армия и общество. - 2014. - № 5 (42). - C. 31-35. ЗагребневС. Региональная безопасность в системе национальной безопасности Российской Федерации // Власть. - 2010. - №10. - С. 90-92.564Кашник О. И., Брызгалина А. А. Теоретические аспекты социальной безопасности // Инновационные проекты ипрограммы в образовании. - 2014.
- № 4. - С. 74-78. Лексин В. Н. Безопасность: дефиниции и реальность //Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2009. - № 3. – Т. 2. - С. 121-126. НестеровС. В. Понятие общественной безопасности // Вестник Тамбовского университета. Гуманитарные науки. - 2013. - №11 (127). - C. 369-375. Фетисова Ю.
В. Безопасность и культурный контекст: к обоснованию понятия «культурабезопасности» // Омский научный вестник. - 2009. - № 3 (78). - С. 88-90. Рогов А., Федотова Ю. Государственнаябезопасность: элемент или содержание национальной безопасности Российской Федерации // Власть. - 2013. - №12. - C.
128-132.565Котлярова В. Феномен безопасности как объект аксиологической рефлексии [Электронный ресурс] //Электронный научный журнал «Apriori. Серия: Гуманитарные науки». - 2015. - № 4. - URL: http://apriorijournal.ru/seria1/4-2015/Kotlyarova.pdf (дата обращения 28.09.2017). Стародубцева К. А. Концепция национальной235диалектики проблем безопасности и коммуникативистики (Л. Н. Тимофеева, П. И.Жукова, И. Н. Гайдарева) 566 . Предметное поле четвертой группы исследованийявляется наименее разработанным, но, на наш взгляд, наиболее перспективным,особенно в контексте разработки концептуальной модели и формированиястратегии национального брендинга.Глобальная геополитическая конъюнктура, включающая конфликты наБлижнем Востоке и на Украине, в которые включена Россия, определяет условиянеобходимости осознания национальной идентичности в массовом сознаниироссиян и ее формализации в русле формирования стратегии национальногобрендинга РФ.
В аспекте поддержания национальной безопасности и реализацииглобальныхинтересовРоссииисторическиивсовременныхусловияхидентичность национального бренда РФ состоит в инновационном развитиинациональногооборонно-промышленногокомплекса.Перспективныйнациональный бренд России представляет собой сильное обороноспособноегосударство, обладающее военной мощью, обороноспособностью и за счет этогоглобальным влиянием на международной арене и доверием со стороны граждан.Реализация национального брендинга РФ в части репрезентации инновационныхтехнологий, продуктов и акторов отечественного оборонно-промышленногокомплексасоответствуетнациональнымвнутриполитическимивнешнеполитическим задачам и в определенном смысле раскрывает смысл русскойнациональной идеи.
Соответствие социальному запросу граждан и национальныминтересам государства, а также функциональному инновационному потенциалуоборонно-промышленного комплекса подтверждает возможность реализациистратегии национального брендинга РФ на основе развитых компетенцийбезопасности РФ как система ценностей // Известия Российского государственного педагогического университетаим. А.
И. Герцена. - 2007. – Т. 18. - № 44. - C. 260-263.566Тимофеева Л. Н. Информационное измерение национальной безопасности // Проблемный анализ игосударственно-управленческое проектирование. - 2009. – Вып. 3. - С. 113-116. Жукова П. И. Имиджевая стратегияРоссии в области безопасности: постановка проблемы (на примере Министерства обороны Российской Федерации)// Армия и общество. - 2010. - № 1. - С. 60-65. Гайдарева И.
Н. Информационная составляющая национальнойбезопасности // Вестник Адыгейского государственного университета. Регионоведение: философия, история,социология, юриспруденция, политология, культурология. - 2007. - № 1. - С. 71-78.236оборонной отрасли как отражающей национальную идентичность и наполняющейрусскую идею в условиях современности.Сосредоточениепозиционированиифокусаинновацийстратегиивнациональногобрендингаоборонно-промышленномнакомплексесоответствует российской великодержавной ментальности и способствуетконсолидации российской нации. Конкретизация национальной идеи в руслеинновационного развития ОПК соответствует историческому и перспективномуразвитиюроссийскойгосударственности,таккактемавоенноймощи,национальной безопасности прочно вписана в национальный архетипический код,а оборонная отрасль традиционно занимает ключевое место в развитии ипозиционировании страны.
Тема инновационного развития российской обороннойпромышленности имеет большую актуальность и в связи с ее ролью катализатораинновационных преобразований в других отраслях экономики за счет развитиятехнологий двойного назначения. Диффузия инноваций из ОПК в различныеотрасли экономики и промышленности способствует укреплению державности вмассовом сознании населения, гордости за свою страну, в том числе за счетукрепления ее положения на мировой арене.Кроме того, предприятия ОПК являются основой инновационного развитияотечественной экономики, ведь именно здесь органично сочетаются следующиехарактерныечертыинновационности:−высокаяконцентрациянаучно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, направленных на созданиеновойпродукции,иполученныхвходеихвыполнениярезультатовинтеллектуальной собственности; − высокая конкурентоспособность и экспортныйпотенциал выпускаемой продукции на основе разработки и внедрения передовыхтехнологий; − наличие «прорывных» технологий и научно-технического задела,определяющих возможность формирования новых рынков высокотехнологичнойпродукции, развития новых индустрий (информационные технологии, нано- ибиоиндустрия); − наличие высококвалифицированного кадрового потенциала567.567Лавринов Г.
А., Косенко А. А., Хрусталёв Е. Ю. Инновационный потенциал российского оборонно-промышленногокомплекса // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2013. - № 22. - С. 13.237Формирование стратегии национального брендинга в русле продвижениянаукоемких технологий, продуктов и инновационных акторов обороннопромышленногокомплексавадресцелевыхаудиторийсоответствуетгосударственным задачам и в значительной степени отвечает на актуальный вопросо поиске национальной идеи.
Соответствие ожиданиям населения и национальныминтересам государства, а также подкрепление реально функционирующиминновационнымпотенциаломобороннойотраслисвидетельствуютореализуемости стратегии национального брендинга РФ на базе развитыхкомпетенций оборонной отрасли как отражающей национальную идентичность инаполняющей русскую идею в современных условиях.В свете серьезных геополитических вызовов, связанных с утратой прежнеговлияниявглобальноммире,вопроснациональнойбезопасностииобороноспособности крайне актуален. Несмотря на декларирование политическихи дипломатических методов формирования внешнеполитической стратегии,существующие глобальные источники военной опасности требуют поддержаниявысокого уровня обороноспособности государства.
Национальная безопасностькак структурный элемент государственности не может оставаться в стороне отвлияния коммуникаций. Необходимо указать на взаимосвязь национальногобрендинга как коммуникационной стратегии и национальной безопасности какценностной категории. По мнению П. И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
