Диссертация (1154365), страница 57
Текст из файла (страница 57)
При этом высокаяконкуренция за государственную поддержку обуславливает вынужденныесочетания разных направлений в одном кластере, как, например, в Новосибирске врамках кластера сочетаются медицина и фармацевтика и информационнокоммуникационные технологии, в Томске - медицина и фармацевтика,558Шапкина Ю. В. Бренд как атрибут территории инновационного развития // Социально-экономические явления ипроцессы.
- 2012. - № 3. - С. 130.559Пилотные инновационные территориальные кластеры в Российской Федерации / под ред. Л. М. Гохберга, А. Е.Шадрина. - М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2013. – С. 16.560Инновации по-русски: советские заводы вместо молодых ученых [Электронный ресурс] // Финмаркет. - 7 августа2013 г. - URL: https://issek.hse.ru/press/90722474.html (дата обращения 25.01.2018).228информационно-коммуникационные технологии и электроника. Тематическоерассредоточение потенциально может способствовать снижению эффективностидеятельности кластеров.Региональное распределение кластеров, в целом, соответствует российскойкартеинновационнойактивностииподтверждаетнашугипотезуоб«инновационных поясах», способствующих позиционированию регионов ипредставляющих их субъектов.
Лидерами кластерных инициатив являютсяПриволжский федеральный округ (9 кластеров), Центральный федеральный округ(6 кластеров), Сибирский федеральный округ (5 кластеров). Среднюю степеньактивности демонстрирует Северо-Западный Федеральный округ (3 кластера).Данные регионы могут выступать субъектами политического территориальногопозиционирования инноваций по приоритетным направлениям развития РФ. ВДальневосточном и Уральском округах расположено по 1 кластеру, СевероКавказский и Южный федеральный округа не были поддержаны в конкурсе, чтосвидетельствует об их недостаточном инновационном потенциале (Рисунок 4).Инновационные кластеры сконцентрированы преимущественно в европейскойчасти страны, в азиатской ее части расположены только семь кластеров.В перечне инновационных территориальных кластеров, субсидируемых изфедерального бюджета, есть несколько кластеров, деятельность предприятийкоторых связана с ОПК: например, судостроительный кластер в Архангельскойобласти;кластеравиастроенияисудостроенияХабаровскогокрая;аэрокосмический кластер Самарской области; Саровский инновационный кластер.НаосновепилотныхпрограммразвитиякластеровМинистерствомэкономического развития РФ подготовлены и внесены предложения покорректировке федеральных целевых программ и государственных программРоссийской Федерации в целях обеспечения финансовой поддержки частипредусмотренных в их составе проектов из средств федерального бюджета.
Крометого, эффективные механизмы финансирования проектов развития кластеровсформированы в результате деятельности ряда институтов развития, включаяИнвестиционный фонд Российской Федерации, государственную корпорацию229«Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», ОАО«Российская венчурная компания», Фонд содействия развитию малых формпредприятий в научно-технической сфере, ОАО «Роснано», Фонд развития Центраразработки и коммерциализации новых технологий и др. Таким образом,кластерная политика является одним из ключевых инструментов поддержкиоборонно-промышленного комплекса РФ, инновационная деятельность в рамкахкоторогоможетвыступатьпредметнымполемэффективнойстратегиинационального брендинга.10998766554332111000Рисунок 4 – Региональное распределение инновационных территориальныхкластеров230РЕЗЮМЕ К ГЛАВЕ 2:Инновационная парадигма развития экономики РФ прочно утвердилась всовременном российском политическом дискурсе.
Происходит знаковый переходинноваций из экономической в политическую, социальную и культурнуюплоскости.Диффузия инноваций в политическую и общественную жизньспособствует коренному изменению стиля мышления и национального сознания, втом числе в области конструирования национального бренда. Инновации вразвитиистратегическихотраслейпромышленностиРФспособствуютпотенциальному обеспечению научно-технологического преимущества России засчет обладания конкурентоспособными компетенциями, и, таким образом,формированию национального бренда.Руководствостраныуделяетзначительноевниманиереализацииинновационной политики посредством широкого комплекса мер, включаяиспользование инновационных инструментов различных уровней. Инновационнаяполитикавотношениипромышленныхинновационныхпредприятийввузов,научныхучреждений,перспективныхсекторахроссийскойпромышленности формирует «инновационные пояса», т.
е. регионы с наиболеевыраженныминновационнымпотенциалом,обладающиевыраженнымиинновационныхинструментовконкурентоспособными компетенциями.Проведенныйанализиспользованиясубъектами инноваций в различных регионах позволил определить в качестве«инновационныхпоясов»Центральный,Приволжский,Северо-Западный,Сибирский и частично Уральский (за счет высокотехнологичного промышленногосектора) регионы.
Точечная поддержка перспективных субъектов инноваций иадресная инновационная политика в отношении указанных регионов повышает ееэффективность и позволяет использовать данную тематику при построениинационального бренда.Применение оптимального набора инструментов субъектами инновацийобеспечивает им маркер «инновационности», способствуя укреплению их статуса231и репутации. Реализация эффективной инновационной политики, способствуясмысловому наполнению национального бренда, превращает субъектов инновацийв активных акторов национального брендинга. Конкретизация инновационногодискурса в области стратегических и эффективных отраслей народного хозяйствапрепятствует его размыванию и негативному восприятию.Поиск и нахождение в политической практике ценностных смыслов,вызывающих отклик и принятие их целевыми аудиториями, может в значительноймере повысить эффективность стратегии национального брендинга.
Одной изстратегическихотраслейвсоставероссийскойпромышленности,конституирующей такие базовые ценности архетипического порядка, как«безопасность», «обороноспособность», «мир», является оборонная отрасль итесно связанный с ней оборонно-промышленный комплекс (ОПК). Инновационноеразвитие ОПК, как будет показано в следующей главе, наполняет национальныйбренд практическим смыслом и способствует его усилению в восприятии каквнутренних, так и внешних целевых групп.232Глава 3.
Технологии позиционирования инновационной политики воборонно-промышленном комплексе РФ в контексте формированиястратегии национального брендинга3.1. Реализация инновационной политики в оборонно-промышленномкомплексе как элемент стратегии национального брендинга РФСценарий инновационного пути развития страны, позиционируемыйгосударством как непреложное условие развития современной российскойгосударственности, из плоскости внутренней политики и национальной экономикивыводится на глобальный уровень. Государственные инициативы, направленныена поддержку субъектов инновационного процесса в сфере российской экономики,безусловно, важны и необходимы для ее устойчивого инновационного роста.Однако в современных условиях, когда инструменты инноваций могут выступитьважным звеном в формировании многоаспектного имиджа Российской Федерациикак важного актора глобальной экономики и политики, политический компонентпревалирует над сугубо экономическим.
В современных условиях передэкспертным политологическим сообществом стоит серьезный вызов, связанный снаполнением практическим смыслом заявленного инновационного дискурса, егодальнейшим развитием и превращением в прикладной механизм путем точечногоиспользования инновационных инструментов в стратегических областях развитиянауки и технологий, имеющих принципиальное значение для эффективнойсоциально-экономической политики и реализации национальных интересов.Для преодоления проблемы абстрактной демагогии инновационногодискурсаегонеобходимопоместитьврамкипрактическогоразвитиястратегических отраслей: инновации не как формальная цель, а как действенныйспособ развития российской промышленности по приоритетным направлениям.Стратегия брендинга инноваций и политика национального брендинга должны233затрагивать стратегические отрасли, во-первых, воспринимаемые целевымигруппами в плоскости общественно значимых ценностей (для определенияидентичностинациональногоконкурентоспособностьбренда),национальнойво-вторых,территорииобуславливающие(дляпозиционированиянационального бренда) и, в-третьих, результаты деятельности которых подлежаткоммуникационной передаче и визуализации (для формирования имиджанационального бренда).Одной из таких стратегических отраслей в структуре российской экономикии политики является оборонная отрасль и связанный с ней обороннопромышленный комплекс, конституирующие такие базовые общественныеценностиархетипического«обороноспособность».порядка, какДля«национальнаяформированиябезопасность» икоммуникационнойстратегиипозиционирования политического феномена или процесса необходима тема,содержащая базовые смыслы/ценности, для того, чтобы найти отклик в сознанииреципиентов.
В текущих геополитических условиях такой темой являетсяподдержание национальной безопасности и обороноспособности государства дляреализации его глобальных интересов в мире. Практическая реализация этойценности возможна посредством проведения инновационной политики воборонно-промышленномкомплексевцеляхегоэффективногофункционирования. Успех инновационной стратегии, по нашему утверждению,непосредственно зависит от эффективности поддерживающих политическихкоммуникаций на различных уровнях ее реализации и между различнымисубъектами, вовлеченными в процесс.Национальнаякатегориейвбезопасностьформированииявляетсябазовойгосударственности.институциональнойСознаниевозможностигосударства обеспечить национальную безопасность дает его гражданам чувствозащищенности, повышает уровень доверия к власти и ее легитимность.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
