Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1154323), страница 40

Файл №1154323 Диссертация (Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара) 40 страницаДиссертация (1154323) страница 402019-09-14СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 40)

Непрерывный характер проводимых исследований позволилсравнить прогнозные значения с реально получаемыми данными иподтвердить правильность прогноза. На основании полученных результатов262сформулированы основные критерии включения ПМС в БФ и протоколыпротивомикробной терапии.

В частности, для лечения больных с НП,вызванной K. pneumoniae, должно приходиться не меньше 1/3 препаратов,обладающих доказанно высокой эффективностью применения в отношенииштаммов,продуцирующихБЛРС,включаяцефоперазон/сульбактам,имипенем/циластатин и меропенем. Аналогичный прогноз педставительстваMRSA в этиологической структуре НП позволил обосновать предложение кзакупке ванкомицина в количестве, достаточном для лечения каждогодесятого (а не пятого, как в более ранний период) пациента.

Оценкаколичественных и качественных свойств P. Aeruginosa, с учетом прогноза ихизменений в ближайшей перспективе, выявила потребность в эффективныхантисинегнойныхПМС(цефоперазоне/сульбактаме,меропенеме,дорипенеме, ципрофлоксацине и амикацине) в количестве, равном 1/5потребности в ПМС. Количественное содержание грибов, представленныхпреимущественно C. albicans, равнялось в среднем 7,57%  0,34, чтопредопределялопотребностьвофлуконазоле,рассчитаннуюизпарентерального назначения 400 мг в сутки каждому десятому пациенту сНП.Методом построения интервального прогноза доказано и совпадениеожидаемыхрезультатовс реальнополучаемымивеличинамидолейлидирующих возбудителей в структуре раневых, мочевых и ангиогенныхпатогенов. В частности, в БУЗОО «ГК БСМП № 1» на 2011 г.

после семи летнаблюдения в структуре раневых патогенов прогнозировалась доля S. aureus,равная 29,64%, а реальная ее величина составила 27,11%, при ошибкепрогноза в 2,11%. Другой ведущий раневой патоген – K. pneumoniae –прогнозировали получить в доле, равной 17,40%, а зарегистрировали в доле17,51% при ошибке прогноза, составившей 2,35%. Качественные сойствареспираторного и раневого S. aureus и K.

pneumoniae принципиально263различались в пределах одного и того же учреждения, поэтому и объемызакупаемых ПМС с различным потенциалом эффективности должныподвергаться изменению в соответствии с получаемыми результатами.Технологияпредставительствапроведенияинтервальногопродемонстрированаипрогнозавмикробногоотношенииведущихуропатогенов (E.

coli и E. faecalis), и в отношении лидера ангиогенныхинфекций – S. aureus. Практическим результатом этих исследований явилосьзаключение, что объемы закупаемых гликопептидов и оксазолидиноновдолжны быть увеличены на количество, достаточное для лечения мочевыхинфекций, вызванных E. faecalis, и ангиогенных инфекций, вызванныхMRSA. В то же время для лечения мочевых инфекций, вызванных E. coli,достаточноцефалоспориновIIIпоколения,ингибиторзащищенныхпенициллинов и фторхинолонов с востребованностью в комбинированныхцефалоспоринах и карбапенем в пропорциях, сообразных выявлению долиштаммов, продуцирующих БЛРС (25%).Специальныеисследованияпосвященыанализу инвестиционнойпривлекательности финансовых затрат на приобретение ПМС с различнымклиническим потенциалом.

За 10 лет наблюдения затраты на приобретениеЛС, действующих на возбудителей заболеваний, составили в среднем37,91%. Собственно на закупку ПМС в среднем расходовали 31,33%, чтосущественно превышало затраты на любые другие группы ЛП. Так, в 2013 г.на приобретение ПМС затратили 21,18% финансов, а на приобретение ЛС,регулирующих функцию сердечно-сосудистой системы – 1,23%. Группа βлактамных антибиотиков оказалась самой затратной группой лекарственныхпрепаратов и в группе ПМС, и в целом во всех ЛС. Так, на их приобретениезатрачивали 20,15% всех денег, выделяемых на лекарственное обеспечение, и64,32% финансов, выделяемых на закупку ПМС. При этом затраты наприобретение всех других групп ПМС были существенно ниже.

Например,264максимальные затраты на приобретение аминогликозидов отмечали в 2005 г.,они составили 4,03% от денег, направленных на закупку всех ПМС,фторхинолонов – 6,51% в 2007 г. и противогрибковых препаратов – 2% в2012 г. На закупку карбапенемов в среднем приходилось 6,82%,цефалоспоринов – 12,69%. Максимально финансы на приобретениекарбапенемов были выделены в 2012 г. в доле, равной 58,65% от всех денег,направленных на приобретение β-лактамных антибиотиков, минимально –0,04% в 2007 г. В связи с вытесенением оригинальных карбапенемоввоспроизведенными аналогами на все меньшие деньги закупали все большееколичестворазовыхдоз(флаконов).Так,наприобретениеимипенема/циластатина в 2014 г. выделили 6,01% денег и приобрели 9 000флаконов препарата, а в 2015 г.

– 3,42% денег и 10 629 таких же флаконовтого же МНН. Более широкое использование имипенема/циластатина,причем генерического, привело к росту устойчивости K. pneumoniae. Вчастности, если в 2006 г. d = 19,85 мм респираторной K. pneumoniae к этомукарбапенему, то в 2015 г. – всего лишь d = 13,33 мм (К = 16 мм).

В связи сболее ранним и глобальным замещением оригинального меропенема нагенерики резистентность P. aeruginosa к меропенему существенно возросла:в 2015 г. у респираторной синегнойной палочки d оказалось равным всеголишь 6,86 мм. Соответственно, средняя доля финасирования закупкимеропенема составила всего 2,3%. На этом фоне принципиальным явилосьопределение в 2009 г. высокой чувствительности и респираторной P.aeruginosa к дорипенему, подтвержденной значением d, равным 26,42 мм(К = 19 мм), и мочевой P. aeruginosa со значением d = 21,8 мм. Однако долязатрат на приобретение дорипенема была низкой и составляла от 0,31% до1,5%, а максимальное количество закупаемых флаконов по 0,5 составиловсего лишь 150 штук (для сравнения, меропенема – 6272 флакона по 1,0).265В настоящем исследовании доказана целесообразность периодическогоисключенияопределенныхПМС из ротациив лечебном процессестационара. Так, исключение амикацина всего лишь на один год привело кувеличению значения d респираторной P.

aeruginosa с 5,7 до 12,72 мм, а dмочевой P. aeruginosa – с 2,42 до 11,2 мм. Исключительная польза ротациипродемонстрированаивотношениичувствительностиMRSAкрифампицину. Секвестрация рифампицина из БФ ПМС на 2 года привела кувеличению значения d MRSA, полученного из мокроты, с 10,37 мм в 2009 г.до 23,47 мм в 2015 г. Следует подчеркнуть, что безусловное лидерство в рядупотенциально эффективных в отношении MRSA осталось за ванкомицином.В 2006 г. закупка 160 флаконов ванкомицина привлекла 0,39% финансов, а в2015 г. приобрели 11 500 флаконов ванкомицина и затратили всего лишь1,55% денег. К 2015 г. значение d к ванкомицину у респираторного MRSAоставалось очень высоким и равнялось 20 мм (К = 15 мм).

Инвестиции взакупку линезолида с 0,04% в 2014 г. выросли до 2,87% в 2015 г, что связанов определенной мере со случаями непереносимости ванкомицина. Тем неменее рост финансовых вложений в закупку линезолида был признанчрезмерным, и в последующие годы было реализовано предложение обадресной закупке линезолида для отдельных пациентов по специальномурешению ФК учреждения.Результаты АВС, VEN-анализов показали, что ПМС присутствовали вкаждой из трех групп ЛС, разделенных по принципу финансовой емкостизатрат на их закупку. Однако в самой затратной группе А на долю ПМСприходилось в среднем 29,11% денег, в средней группе В – 7,6%, в группе С(наименьшегопривлеченияфинансов)–5,65%.Проанализированызависимости между рейтинговым положением ПМС с точки зрения величинызатрат и потенциала эффективности при применении, исходя из оценкипопуляционного представительства чувствительных штаммов к тем или266инымпротивомикробнымцефоперазона/сульбактама,препаратам.дорипенема,линезолида,Напримереоксациллинаилевомеколя показана роль аналитической оценки сравнения доли затрат суровнем чувствительности/резистентности при внесении изменений исовершенствовании БФ ПМС и протоколов антимикробной химиотерапии вмногопрофильном стационаре (в частности, увеличения доли затрат наприобретение цефоперазона/сульбактама и дорипенема с предопределениемпопадания этих позиций в группу А).Порезультатамисследованияпредложенаследующаяфармакологическая модель расчета реального потребления ПМС в год: 1)сбор данных о поступлении из всех источников ПМС, имеющих общее МНН,в заданный период времени; 2) перевод каждой торговой позиции в пределаходного МНН к общей единице потребления (как правило, к величине разовойдозы, наиболее часто применяемой в стационаре); 3) расчет расхода ПМС поосновному показанию в наиболее часто используемой суточной и курсовойдозах на одного пациента (DDD-Defined Daily Dose); 4) определение методомпостроения краткосрочного прогноза доминирующих возбудителей НИ; 5)оценка рейтингового положения ПМС, наиболее эффективных в отношенииведущих возбудителей НИ, в реестре закупаемых позиций по результатамАВС, VEN-анализа.Экспертиза рациональности фармакотерапии выявила зависимостьколичества и содержания замечаний от профильности учреждения и наличияили отсутствия в нем врача-клинического фармаколога.

Так, в БУЗОО «ГКБСМП № 1», многопрофильном стационаре, работающем в режименеотложноймедицинскойфармакологом,замечаний,помощиисвязанныхрасполагающимснарушениемклиническимпринциповрациональной антибактериальной терапии, выявили в 25,46% рассмотренныхслучаев, а в БУЗОО «ГКБ № 1 им. Кабанова А. Н.», тоже многопрофильном267стационаре, работающем в том же режиме, но не располагающимклиническим фармакологом, в 78,67% случаев. В то же время в КПТД № 4, вкотором также нет специалиста-клинического фармаколога, а населениеполучает специализированную фтизиатрическую помощь, замечания в планеназначенияантибиотиков,заисключениемназначениясобственнопротивотуберкулезных средств, выявили в 11,4% случаев.Внутри многопрофильных стационаров оказалось, что замечаний пофармакотерапиивообщебольшевотделенияхтерапевтическогонаправления, а в части назначения ПМС – хирургического.

Характеристики

Список файлов диссертации

Современные подходы к оптимизации использования противомикробных средств в условиях многопрофильного стационара
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее