Диссертация (1152654), страница 28

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 28)

Риски и исходы по рискам для сроковстроительства представлены на рисунке 10 и рисунке 11. Третий кластер рисковпоказал, что основная угроза для реализации проекта лежит в политическойплоскости и ее сложно оценить с высокой долей точности, но данные рискинеобходимо рассматривать как высокие.Увеличение сроковреализации проектаОрганизационнотехническиепричиныПолитическиепричиныПродление сроковсогласованияВведение новыхсанкцийЗапрет нареализацию проектаПогодные условия исезонные запретыНехватка технологийи финансовыхресурсов из-задействия санкцийОтсрочка полученияразрешения настроительствоПолный запрет напредоставлениетехнологийОтказ от проектаУвеличение сроковстроительтсва на 0-6месяцевУвеличение сроковстроительства от 6 иболее мес.Увеличение сроковстроительстваРисунок 10  Дерево рисков для сроков строительстваИсточник: составлено автором на основе экспертной оценкиОтсрочка получения Увеличение сроков Увеличение сроков Запретразрешенийна строительства на 0-6 строительства более строительствостроительствомесяцевчем на 6 месяцевРисунок 11  Исходы по третьему кластеру рисковИсточник: составлено автором на основе экспертной оценкина1434.

Отказ от реализации проектаРеализация проекта «Северный поток2» может быть отменена в случаеотказа в разрешении на строительство или затягивании переговоров, как этопроизошло в случае «Южного потока». Ранее, против данного проекта выступалаЭстония, согласования с которой были необходимы, так как газопровод будетпроходить вблизи ее морской границы. По экологическим соображениям противстроительства газопровода выступают «зеленые» Германии и Дании, котораяборется за экологию северных морей.Среди других рисков можно отметить возможные катастрофы и аварии,нанесение существенного урона окружающей среде в ходе строительства илифункционирования газопровода, что также может привести к свертываниюстроительства или остановки эксплуатации газотранспортной системы.При подготовке проекта газопровода «Северный поток» было проведенообширноеисследованиеокружающейсредыииспользованыпередовыетехнологии, позволяющие наносить минимальный вред окружающей среде.

Так,100 млн евро было инвестировано на проведение экологических исследованийБалтийского моря. Около 100 боеприпасов было удалено с морского дна в целяхобеспечения безопасности маршрута поставок газа [11]. Проводится комплексныйэкологический и социальный мониторинг, в который включено 16 параметровокружающей среды и установлено 1,000 точек отбора проб вдоль всего маршрутагазопровода.используютсяБлагодаряособомупромежуточныетехническомукомпрессорныедизайнустанций.газопроводаПонерезультатамвсестороннего анализа маршрут газопровода через Нарвский залив был признаннаиболееблагоприятным с точки зренияминимизациивоздействия наокружающую среду. Газопровод пройдет через часть территории Кургальскогозаказника, однако комплексная оценка всех возможных вариантов береговогопересечения позволила выявить все возможные риски по каждому из сценариев испособы их снижения.Такимобразом,поддержаниеэкологическойбезопасностиморскойтерритории вблизи поставок газа по данному маршруту не требует больших144дополнительных инвестиций, и нанесение урона окружающей среде в ходестроительства или функционирования газопровода маловероятно Глава ПАО«Газпром» А.

Миллер считает, что «Северный поток» зарекомендовал себя какнадежный проект, который реализован по самым высоким экологическимтребованиям, и с этим согласны все эксперты. Глава ПАО «Газпром» подтвердил,что в настоящее время постоянно осуществляется экологический мониторинг,установлено огромное количество датчиков, с которых поступает информация врежиме реального времени [51]. (Рисунки 12 и 13).отказ от реализациипроектананесение ущерба ОС входе строительствагазопроводананесениесущественного ущербаОС в ходе эксплуатациигазопровода ,катастрофы и авариивыявленный ущерб ОС входе согласованияпроектаотказ от дальнейшегостроительства илиубытки на устранениеущербапостепенный отказ отпоставок и консервациягазопроводаотказ в разрешении настроительствоРисунок 12  Дерево рисков от реализации проектаИсточник: составлено автором на основе экспертной оценкиИз таблицы 8 видно, что основными рисками для проекта «Северный поток 2» являются политические риски.

Главным образом они связаны ссуществующими санкциями в отношении России, внешней и внутреннейполитикойстранЕС,направленнойнадиверсификациюисточниковгазоснабжения, включая снижение зависимости от российских поставок газа иодновременно сохранение украинского направления. Реализация этих рисковможет привести к увеличению сроков согласования проекта и строительства.145Минимизация этих рисков с российской стороны возможна только косвенно,чтопредставляетсущественнуюугрозудляуспешнойреализацииифункционирования проекта.Второй группой рисков, относящихся к политическим, является невозможностьполучения доступа к технологиям, необходимым для строительства. В настоящеевремя он связан с существующими экономическими санкциями западных стран вотношении России.

Достаточно высокими остаются риски, связанные сограничением объема поставок российского газа и заполнением газопровода допроектноймощности,регулируемыеТЭП.Оставшиесяэкономические,экологические и технологические риски можно классифицировать как «крайнемаловероятные», «маловероятные» или «вероятные» и не представляющиесущественной угрозы для успешной реализации проекта. Вместе с тем однидолжны быть учтены при проектировании сроков строительства газопровода.Отказвразрешенияполучении Приостановка строительства Консервация газопроводаи финансовые убыткиРисунок 13  Исходы по четвертому кластеру рисковИсточник: составлено автором на основе экспертной оценкиПонашимоценкам,большинстворисковыхсобытийимеетнеконтролируемый характер, то есть возможность обнаружения появлениянегативных последствий у них является невысокой (высокой).

Так, из 16анализируемых рисков 7 можно оценить, как контролируемые, 9 – какнеконтролируемые.Таким, образом, развитие газовой инфраструктуры является объективнойнеобходимостью для России, которая определяется волатильностью спроса нарынках сбыта российского газа и обострением конкуренции со стороныпоставщиков СПГ. Снижению рисков будет способствовать поддержка газовыхинфраструктурных проектов взаимного интереса, что позволит привлекатьинвестиции для их финансирования из стран-членов ЕС и распределить рискимеждупартнерами.«Северныйпоток2»можнохарактеризоватькак146перспективный проект, который позволит повысить энергетическую безопасностьЕвропейского союза, так как трубопроводные поставки газа являются надежнымии экономически выгодными для потребителей.

Распределение рисков проектапредставлено в таблице 8.4 кластер3 кластер2 кластер1 кластерТаблица 8  Распределение рисков проекта по типам риска и стадиям строительстваРискТип рискаСтадииКласТерсогласование строительствоэксплуатацияУменьшение ожидаемого спроса экон.на газ в ЕвропеОграничения в рамках действия экон.ТЭПполит.Рост конкуренции со стороны СПГ экон.и других источниковНехватка ресурсной базыэкон.,техн.Недостаточное развитие ГТСэкон.техн.Приоритет внутреннего рынкаэкон.полит.Увеличение сроков согласования полит.Увеличение сроков строительства техн.более чем на 6 мес.экон.Введение новых санкций и экон.,прекращение сотрудничестваполит.Запрет на реализацию проектаэкон.полит.Погодные условиятехн.Сезонные запреты на строит-воэкол.Нехватка текущих технических и экон.финансовых ресурсовтехн.Отказвразрешениина полит.строительствоКатастрофы и авариитехн., кон.,экол.Существенныйущерб экон.,техн.окружающей средеэкол.Источник: составлено автором на основе экспертной оценкиИмеющиеся договоренности между ПАО «Газпром» и европейскимигазовыми компаниями относительно строительства второй ветки «Северногопотока» («Северный поток  2»), а также наличие разработанной проектнойдокументации позволяют с высокой долей вероятности полагать, что данныйпроект будет реализован к 2020 г.147В целях более полной оценки рисков реализации проекта также былвыполнен расчет, позволяющий оценить риск конкуренции со стороны поставокСПГ из США в Европу с помощью экономической модели.

По итогам расчетаможно сделать вывод, что риск конкуренции со стороны американского СПГ наевропейском рынке повышается только при существенном падении цен на нефть(ниже отметок 3035 долл./барр.), а во всех прочих случаях остается низким.Как показал сравнительный технико-экономический анализ имеющихся насегодняшний день проектов строительства газопроводов в западном направлении,наибольшими преимуществами обладает проект «Северный поток  2». Реализацияданного проекта позволит повысить энергетическую безопасность Европейскогосоюза, так как трубопроводные поставки газа являются надежными иэкономически выгодными, прежде всего, для конечных потребителей.Имеющиеся договоренности между ПАО «Газпром» и европейскимигазовыми компаниями относительно строительства второй ветки «Северногопотока» («Северный поток-2»), наличие разработанной проектной документации иряда согласований, а также начавшийся процесс введения новых поправок в ТЭПотносительно правил функционирования морских трубопроводов позволяют свысокой долей вероятности полагать, что данный проект будет реализован.3.3Оценка рисков ценовой конкурентоспособности российского газа наевропейском рынке в условиях роста экспорта американского СПГС 2017 г.

нарастающее влияние на предложение газа на рынках Европы будетоказывать экспорт СПГ из США. Уточним, что в 2006-2016 гг. добыча природногогаза в США возросла с 50,7 до 72,3 млрд футов3/сутки. (с 524,0 до 749,2 млрд м3.Более 90% добытого в 2016 г. газа потреблялось внутри страны. В 2011-2016 гг.годовой экспорт СПГ увеличился с 70,0 до 186,8 млрд футов3. За семь месяцев 2017г.

экспорт удвоился до 364,4 млрд футов3. За 2010-2016 гг. средняя цена наэкспортный газ упала с 5,02 до 2,79 долл./тыс. футов3 и вернулась на уровень 1986-1481999 г. [206]. Средняя цена за первые семь месяцев 2017 г. составила 3,6 долл./тыс.футов3 [207].Согласно Short-Term Energy Outlook, в 2017 г. США стали неттоэкспортерами природного газа и сохранят этот статус в будущем, чему будутспособствовать, прежде всего, такие региональные факторы, как рост добычисланцевого газа и перенасыщение внутреннего рынка; увеличение экспортаамериканского газа в Мексику; сокращение импорта трубопроводного газа изКанады; ввод в действие ряда крупных заводов по производству СПГ и увеличениеего поставок за рубеж [206].В то же время, данная тенденция будет поддерживаться со стороны высокогоглобального спроса на СПГ, который в широком смысле обеспечивается«долговременными, перспективными с точки зрения инвестиций, политическимотивированными вопросами», а именно:1) национальной энергетической безопасностью, направленной на обеспечениедиверсификации и гибкости предложения;2) обновлением национальной энергетической инфраструктуры для повышенияустойчивости системы к скачкам спроса и предложения, стимулированияинвестиций и снижения уровня безработицы;3) «декарбонизацией» экономического роста как социальным императивом,дальнейшим замещением угля природным газом;4) ростом негативных настроений по отношению к ядерной энергетике в обществе.Прогнозируется, что к 2020 г.

Характеристики

Список файлов диссертации