Диссертация (1152541), страница 25
Текст из файла (страница 25)
Числобразильских и российских заявок на патент в целом увеличилось на 45,9% и 7,6%,соответственно, несмотря на снижение показателей с 2014 г., что непосредственносвязано с экономическими проблемами. В ЮАР прослеживается тенденция куменьшению патентной активности на протяжении рассматриваемого периода, чтосвидетельствует о наличии сдерживающих факторов развития сферы науки итехнологий.124Таблица 29 – Количество заявок на получение патента в рамках PCT (PatentCooperation Treaty) в 2006-2017 гг.Местов мире1234517232531Страна20062009201220152017СШАЯпонияКитайГерманияРеспублика КореяИндияРоссияБразилияЮАРВсего в мире51301270243930167345946832695333424149647456552981079001679380409607364923751554085185843523186161874911787131011115883131953455713144053298381800414564141287754831321723346778401563751015696121761320748486245195958Источник:базаданныхВОИС[Электронныйресурс].–Режимдоступа:https://www3.wipo.int/ipstats (дата обращения: 26.01.2018).По итогам 2017 г.
в отраслевой структуре принятых заявок ведущие позициизаняли сферы компьютерных технологий (9,7% от общего числа патентов),цифровых коммуникаций (9,4%), электрооборудования, аппаратов и энергетики(7,8%), медицинских технологий (7,7%) и измерительных приборов (5,1%)145.Средизаявителейведущиепозициизанимаюткитайскиекорпорациителекоммуникационного сектора ZTE Corporation (4123 заявок в 2016 г.) и HuaweiTechnologies (3692 заявки), которые опередили американского разработчикабеспроводныхсредствсвязиQualcommInc.(2442заявки),японскогопроизводителя Mitsubishi Electric Corporation (2053) и корейскую компанию LGElectronics (1888)146.Наряду с ростом количества технологических разработок, наблюдаетсяинтенсификация публикационной активности Китая, которая увеличилась в 2,7раза в период 2006-2017 гг.
(Таблица 30). Показатели остальных стран БРИКСтакже отличаются положительной динамикой и находятся на сопоставимомуровне. За рассматриваемый период число публикаций учёных Индии возросло в3,2 раза, ЮАР – в 2,6 раза, России – в 2,4 раза, Бразилии – в 2,2 раза.База данных ВОИС [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www3.wipo.int/ipstats (дата обращения:26.01.2018).146PCT Yearly Review 2017: The International Patent System // Geneva: WIPO, 2017. – P.
19.145125В течение 2006-2017 гг. наблюдалось увеличение публикационнойактивности российских учёных, но темпы роста показателя оказался ниже среднихпоказателей по БРИКС. Одной из ключевых проблем низких показателей РФ сталосущественное преобладание внутренних публикаций над внешними. В этом планепоказательным является опыт китайских учёных, 80% публикаций которыхнаправляется в зарубежные журналы147. Однако результаты 2016-2017 гг.
показалиболее интенсивную динамику публикационной активности в РФ (увеличение на13,9% при среднегодовом темпе прироста 7,6% в 2006-2016 гг.), что можетсвидетельствовать о смене тенденции в сторону увеличения доли российскихстатей в международных базах данных Scopus и Web of Science.Таблица 30 – Число публикаций в системе Scopus в 2006-2017 гг.Место вмире в2017 г.12345121429СтранаСШАКитайВеликобританияГерманияИндияРоссияБразилияЮАРВсего в мире2006200920122015201751102618923814049912512046673351253381686182068458554404299046161598140442675503848346030115092525482636709405843185870161857106763451376007415843310457363512744822118888216584513509265416670641962733323606264035086541918301701141475378335873697225013536878Источник: Scimago Journal & Country Rank [Электронный ресурс].
– Режим доступа:http://www.scimagojr.com/countryrank.php (дата обращения: 30.06.2018).По показателю цитируемости страны БРИКС уступают лидерам рейтинга(США, Великобритании, Германии), хотя в последние годы ситуация улучшается.Если в период 1996-2017 гг. среднее количество цитирований одной публикациипримерно в 2,1 раза меньше, то в 2017 г. среднее отставание государств БРИКС отПубликационная активность: практические аспекты // Информационно-аналитический журнал «Университетскаякнига».
– Июль-август 2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unkniga.ru/vishee/1719publikacionnaya-aktivnost-prakticheskia-aspekty.html (дата обращения: 25.04.2016).147126ведущих стран сократилось до 1,6 раза148. Тем не менее, вопрос актуальностипубликуемых материалов остаётся открытым.Для оценки качества финансирования научных исследований в странахБРИКС были рассчитаны показатели эффективности патентной деятельности ипубликационной активности (Формула 1).Формула 1 – Индекс эффективности расходов на i-й вид НИОКРэфф−ти =расходов на НИОКРгде:Ii – изменение количественных показателей i-го вида НИОКР в отчётномпериоде по отношению к базовому;Iрасходовна НИОКР– изменение затрат на НИОКР в отчётном периоде поотношению к базовому.На основе показателей эффективности различных видов НИОКР былаопределена степень эффективности НИОКР (Формула 2) в государствах-членахБРИКС.Формула 2 – Индекс эффективности расходов на НИОКРэфф−ти НИОКР∑=1 эфф−ти × =где:r – количество оцениваемых видов НИОКР;Iэфф-ти i – показатель эффективности i-го вида НИОКР;Ki – весовой коэффициент i-го вида НИОКР.ScimagoJournal&CountryRank[Электронныйhttp://www.scimagojr.com/countryrank.php (дата обращения: 20.06.2018).148ресурс].–Режимдоступа:127На основании проведённых расчётов по результатам патентной деятельностии публикационной активности в период 2006-2015 гг.
была выявлена значительнаядифференциация стран БРИКС (Таблица 31). Диапазон значений интегральногоиндекса составил 0,82-1,55, вследствие различной динамики числа заявок наполучение патента. Так, в КНР данный показатель почти вдвое превысил темпыроста расходов на НИОКР, что свидетельствует о качественном развитии научнотехнологической сферы Китая.Таблица 31 – Индексы эффективности расходов на НИОКР в странах БРИКСв 2006-2015 г.СтранаБразилияРоссияИндияКитайЮАРИндекс эффективностирасходов на НИОКР(патентная деятельность)Iэфф-тиПД0,930,710,991,960,71Индекс эффективностирасходов на НИОКР(публикационная активность)Iэфф-тиПА1,121,051,690,612,18Индекс эффективностирасходов на НИОКР(вес Iэфф-тиПД = 0,7;вес Iэфф-тиПА = 0,3)1490,990,821,201,551,15Источник: рассчитано автором по данным Института статистики ЮНЕСКО [Электронныйресурс].
– Режим доступа: http://data.uis.unesco.org (дата обращения: 30.06.2018); Scimago Journal&CountryRank[Электронныйресурс].–Режимдоступа:http://www.scimagojr.com/countryrank.php (дата обращения: 30.06.2018).Показатели индексов эффективности НИОКР в РФ, напротив, отражаютнедостаточную эффективность государственной политики в данном направлении исвидетельствует о наличии проблем в инновационной системе страны.В Индии был отмечен приемлемый уровень эффективности расходов наНИОКР по патентной деятельности, что в совокупности с опережающими темпамироста публикационной активности нашло отражение в положительном значенииинтегрального индекса.Веса определены, исходя из вероятности коммерциализации результатов ОКР (патента – от 70%) и НИР(публикации – от 30%).149128Эффективность расходов на НИОКР в Бразилии осталась примерно на уровне2006 г.
Что касается ЮАР, то интегральный показатель превысил значение 1, приэтом отмечается недостаточное развитие технологий (исходя из низкого значенияиндекса эффективности НИОКР по патентной деятельности), что свидетельствуето наличии проблем в данной области.Позиции стран БРИКС в международных рейтингах в области науки иинноваций подтверждают выводы об уровне развития данной сферы, сделанные наоснове расчётов индекса эффективности НИОКР.В инновационном аспекте рейтинга глобальной конкурентоспособности(Таблица 32) наиболее высокие результаты среди государств БРИКС показалиКитай и Индия (28-е и 29-е места), а самые низкие – Бразилия (85-е место).
Всестраны БРИКС обладают достаточно высоким инновационным потенциалом.Среди слабых сторон стоит отметить низкий уровень правительственных закупоквысокотехнологичной продукции (в Бразилии, России и ЮАР), расходов компанийна НИОКР и взаимодействия университетов и промышленности (в Бразилии иРоссии), недостаточную обеспеченность экономики научными кадрами (вБразилии и ЮАР).Таблица 32 – Показатели конкурентоспособности стран БРИКС винновационной области в 2017-2018 гг.ИндикаторИнновационный потенциал (1-7)Качество научно-исследовательскихинститутов (1-7)Расходы компаний на НИОКР (1-7)Взаимодействие университетов ипромышленности в научной сфере (1-7)Государственные закупкивысокотехнологичной продукции (1-7)Наличие учёных и инженеров (1-7)Число патентов на изобретения (на 1 млннаселения)Общий уровень инновационногоразвития (1-7)Бразилия4,1Россия4,2Индия4,5Китай4,5ЮАР4,93,74,44,74,64,43,43,54,54,64,33,43,94,44,44,42,73,44,74,53,43,64,34,64,73,53,47,81,717,75,83,23,54,14,13,8Источник: Global Competitiveness Index 2017-2018 / editor: K.
Schwab. – Geneva : WorldEconomic Forum, 2017. – P. 71, 91, 147, 249, 267.129Преимуществом стран БРИКС является относительно высокий уровенькачестванаучно-исследовательскихинститутов(кромеБразилии)иинновационного потенциала, что свидетельствует о наличии условий дляпостроения инновационной модели национальной экономики.Важным аспектом формирования эффективной экономической системыявляетсяинтенсификациясотрудничествапромышленныхпредприятийснаучными организациями и увеличение расходов компаний на НИОКР.Повышениепоказателейпозволитдостичьсинергетическогоэффекта,выраженного в увеличении числа научно-технологических разработок, повышениидоли их коммерциализации и степени инновационности национальных компаний иэкономики в целом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
