Диссертация (1152526), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Основной задачей данногонаправления должно стать выявление различий в особенностях мышления, оказывающих влияние на экономическую деятельность, представителей разных наций,культур и т.п.В рамках этого направления можно было бы получить также данные о различиях в моделях поведения (и, конечно же, их психологических причинах), проводясравнительный анализ по множеству возможных критериев: между городским исельским населением, людьми разного пола и возраста, представителями различных профессий, людьми, имеющими различное образование.
Безусловно, для получения качественных результатов потребовались бы очень масштабные исследования, но они бы могли значительно обогатить экономическую теорию.В том, что касается вопросов изучения прикладного применения ПЭ, можнотакже выделить несколько направлений:1. Возможности и методы «корректировки» поведения в сторону большей рациональности.2. Адаптация моделей мышления (эвристик, в первую очередь) для практической деятельности («учиться у мозга», если перефразировать Г.Гигеренцера).1553. Обучение «правильным» и эффективным эвристикам людей, например,для нужд профессиональной деятельности.4. Способы решения или, хотя бы, сокращения вреда с учетом методов ПЭ отнаиболее актуальных проблем глобальной экономики, таких как: неравенство враспределении доходов и бедность, неэффективное использования ресурсов, загрязнение окружающей среды, демографические проблемы, дискриминация и коррупция.5. Построение стратегий эффективного развития для различных стран и регионов, с учетом их специфики (чему немало бы поспособствовало развитие Сравнительной ПЭ).По результатам проведенного исследования сделан вывод о все возрастающей роли ПЭ в современной экономической науке, в связи с чем можно сформулировать следующие рекомендации:1.
Возникает необходимость внедрения курса ПЭ в образовательные программы подготовки по экономическим и смежным специальностям.2. Следует рассмотреть возможность корректировки образовательных программ по экономическим специальностям с учетом все возрастающей междисциплинарности экономических исследований. Современный экономист должен иметьдостаточно глубокое и структурированное знание о психологии. Немаловажнотакже знакомство с основами так называемых «когнитивных наук».3. Для формирования взвешенной критической позиции относительно использования средств ПЭ (таких, как «подталкивания», архитектура выбора и т.п.),необходимо развитие дискуссии об этических вопросах, связанных с возможнымиграницами влияния государства на частную и общественную жизнь.Есть основания полагать, что основные перспективы дальнейшего изученияроли ПЭ в развитии экономической науки в первую очередь будут связаны с систематизацией результатов ее многочисленных исследований и их сопоставлением сположениями неоклассической теории и других направлений экономическоймысли на предмет наличия противоречий.156Список литературы1.
Абель, Э. Макроэкономика / Э. Абель, Б. Бернанке. – СПб. : Питер, 2008.2. Акерлоф, Дж. [Интервью] / Дж. Акерлоф // Экономическая социология. –2002. – т. 3. - № 4. - С. 6-12.3. Акерлоф, Дж. Spiritus Animalis: или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма / Дж. Акерлоф,Р. Шиллер; пер.
с англ. Д. Прияткина; под научн. ред. А. Суворова; вступ. ст. С. Гуриева. – М. : Юнайтед Пресс, 2010. – 273 с.4. Акерлоф, Дж. Поведенческая макроэкономическая теория и макроэкономическое поведение / Дж. Акерлоф. – Эковест. – 2004. – № 4-2. – С. 188–228.5. Акерлоф, Дж. А. Идентичность и экономика организаций / Дж.
А. Акерлоф, Р. Е. Крэнтон // Российский журнал менеджмента. – 2010. – т. 8. - № 2. –С. 107–130.6. Акерлоф, Дж. А. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и наскольконесчастны / Дж. А. Акерлоф, Р. Е. Крэнтон. – М. : Карьера Пресс. – 2010. – 224 с.7. Алескеров, Ф. Т., Курапова М. С., Мещерякова Н.
Г., Миронюк М. Г.,Швыдун С. В. Сетевой подход в изучении межгосударственных конфликтов / Ф. Т.Алескеров, М. С. Курапова, Н. Г. Мещерякова и др. // Политическая наука. - 2016.- № 4. - С. 111-136.8. Американцы против табачных компаний. Как отсудить миллион (2001–2014) [Электронный ресурс] // Сайт www.us-visa.ru. – Режим доступа:http://www.us-visa.ru/info/life/lawsuits.htm/ (дата обращения: 11.01.2017).9. Ариэли, Д.
Поведенческая экономика / Д. Ариэли. – М. : Манн, Иванов иФарбер, 2013. – 296 с.10. Бартенев, С. А. История экономических учений : учебник / С. А. Бартенев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Магистр, ИНФРА-М, 2013. – 478 с.11. Беккер, Г.
С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Г. С. Беккер. – М. : ГУ ВШЭ, 2003. – 672 с.15712. Белянин А. Дэниел Канеман и Вернон Смит: экономический анализ человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) // Вопросы экономики. – 2003. – № 1. – С. 4–23.13. Бернштейн, С. Н. Современное состояние теории вероятностей /С.
Н. Бернштейн. – М. : Книга по Требованию, 2012. – 45 с.14. Бетс, Г. Бизнес. Толковый словарь / Г. Бетс, Б. Брайндли, С. Уильямс [идр.]; общая ред. И. М. Осадчей – М. : ИНФРА-М, 1998. – 760 с.15. Блауг, М. 100 великих экономистов до Кейнса / М. Блауг. – СПб. : Экономикус, 2008. – 352 с.16. Блауг, М. 100 великих экономистов после Кейнса = Great Economists sinceKeynes: An introduction to the lives & works of one hundred great economists of the past/ М. Блауг. – СПб. : Экономикус, 2009.
– 352 с.17. Блауг, М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют / М. Блауг. – М. : Журнал «Вопросы экономики», 2004. – 416 с.18. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. – М. : Дело,1996. – 688 с.19. Большой психологический словарь / сост. Б. Мещеряков, В. Зинченко –М. : Олма-пресс, 2004.
– 666 с.20. Борисов, А. Ю. Эволюция концепции человеческой рациональности вэкономической теории второй половины ХХ в. / А. Ю. Борисов // Вестник Российского Государственного Торгово-Экономического Университета. – 2014. – № 3. –С. 21–26.21. Борисов, А. Ю. Экономика идентичности – новый этап развития поведенческой экономики / А. Ю. Борисов // Риск: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – М. : - 2017. – № 1.
– C. 71–76.22. Борисов, А. Ю. Поведенческие финансы как новый этап развития финансовой науки / А. Ю. Борисов // Экономика и предпринимательство. – М. : - 2017. –№ 8 (ч. 4). – С. 144–14723. Борисов, А. Ю. Развитие поведенческой макроэкономики / А. Ю. Борисов// Инновации и инвестиции. – М. : - 2017. – № 9. – С. 31–34.15824.
Борисов, А. Ю. Поведенческая экономика и налогообложение / А. Ю. Борисов / Инновации и инвестиции. – М. : 2017. – № 10. – С. 42–45.25. Борисов, А. Ю. Когнитивные искажения и экономическое поведение /А. Ю. Борисов // Современная наука, серия «Экономика и право». – М. : - 2017. –№ 11. – С. 3–6.26. Борисов, А. Ю. Формирование основных положений Поведенческой экономики в работах Даниэля Канемана и Амоса Тверски / А. Ю. Борисов // Евразийский юридический журнал. – М. : 2017. – № 9. – С.363–36527.
Борисов, А. Ю. Прикладная поведенческая экономика: асимметричныйпатернализм, либертарианский патернализм и «подталкивания» / А. Ю. Борисов //Георгий Валентинович Плеханов: жизнь, деятельность, осмысление творческогонаследия: монография / под ред. Ф. Л. Шарова, Г. П. Журавлевой. – М. : Международный институт экономики и права, 2018.– С. 460–466.28. Борусяк, Л. Обыденный сексизм: существует ли в России равноправие полов [Электронный ресурс] / Л.
Борусяк, А. Левинсон. // Сайт www.rbc.ru. –13.04.2016.–Режимдоступа:http://www.rbc.ru/opinions/society/13/04/2016/570e361f9a79477063c54efd (дата обращения: 12.01.2017).29. Веблен, Т. Б. Теория праздного класса / Т. Б. Веблен. – М. : Прогресс,2011. – 365 с.30. Вольчик, В. В. Поведенческая экономика и современные тенденции эволюции института собственности / В. В. Вольчик // Пространство экономики.
– 2010.– № 2. – С. 71–78.31. Вольчик, В. В. Экономическое поведение в контексте эволюции институтов / В. В. Вольчик, Т. А. Зотова // Пространство экономики. – 2010. – № 4. – С. 62–67.32. Гнеденко, Б. Очерк по истории теории вероятностей / Б. Гнеденко. – М. :Либроком, 2013. - 88 с.33. Громовик, Б.
П. Разработка понятийной сущности составляющих нейроэкономики с точки зрения фармации / Б. П. Громовик, Л. М. Унгурян // Научныеведомости БелГУ. Серия: Медицина. Фармация. – 2014. – № 24 (195). – С. 167–172.15934. Гундрун, Х. Трансплантация органов: этика или экономика? [Электронный ресурс] / Х. Гундрун, К. Польская // Сайт http://inosmi.ru. – 2013. – Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20130602/209610855.html(датаобращения:05.01.2017).35. Гуревич, П. С. Проблема идентичности человека в философской антропологии / П. С.
Гуревич // Вопросы социальной теории. – 2010. – Т. IV. – С. 63–87.36. Джевонс, У. С. Деньги и механизм обмена = Money and the mechanism ofexchange / У. С. Джевонс. – Челябинск : Социум, 2006. – (1875). – 186 с.37. Джевонс, У. С. Политическая экономия / У. С. Джевонс.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
