Диссертация (1152505), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Как видно надиаграмме (см. рисунок 21), по сравнению с 2005 годом процент госдолга поотношению к ВВП существенно снизился, но это связано с мировым финансовоэкономическим кризисом.Важно обратить внимание на ставку рефинансирования, как на один из самыхсущественных факторов развития экономики (см. таблицу 16). Практика показывает,что чем больше развита страна, тем ниже у нее ставка рефинансирования, в связи сэтим странам ЕАЭС необходимо плавно снижать ставку рефинансирования,одновременно создавая механизмы для противодействия инфляции, только такможно привлечь в промышленность длинные деньги, а без длинных денегдолгосрочного роста ВВП ждать не следует.
Данные, представленные в таблице 16,свидетельствуют, что у развитых стран ставка рефинансирования находится наотметке не выше 2,5%, и, вероятно, в любом случае без снижения этой ставки необойтись.Таблица 16 - Темп роста ВВП, инфляция и процентныеставки в ЕАЭС, БРИКС, США и ЕС за 2014 г.СтранаКлючевая ставкацентрального банка %годовыхИнфляция в % кпредыдущему годуТемп прироста ВВП, в % кпредыдущему годуБеларусь2018,11,6Казахстан5,56,74,3Россия9,57,80,6Армения8,533,4Кыргызстан10,57,53,6Бразилия11,36,8-0,9Индия86,55,7Китай61,67,3ЮАР5,85,91США0-0,251,72,60,10,30,7ЕврозонаПримечание. Источник: национальные (центральные) банки стран – членов ЕАЭС.
Данные по ключевым (целевым)ставкам приведены по состоянию на 05.11.2014, по банковским ставкам по кредитам – за август 2014 года, поинфляции – за сентябрь 2014 года, по темпам прироста ВВП – за II квартал 2014 года (по Китаю – за III квартал 2014года). Источники: Составлено автором по данным МВФ //World Economic Outlook Database. April [Электронныйресурс]. URL: www.imf.org (дата обращения 01.06.2015).Анализ социально-экономических тенденций ЕАЭС показывает, что наряду сомногими проблемами есть и положительные факторы, такие как низкий уровеньгосударственного долга, увеличение внутренней торговли готовыми изделиями,низкий уровень безработицы и т.д. Эти факторы будут иметь в XXI веке большоезначение для устойчивого развития. Но вместе с тем нужно усиленно работать стакими хроническими проблемами практически всех постсоветских стран, как97отсталаяпромышленность,плохоеправовоерегулированиеэкономическихвзаимоотношений, низкий уровень инвестиционной активности и т.д.
Без решенияэтих вопросов ЕАЭС рискует отстать от включения в шестой технологическийуклад, который сейчас начинается.ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2В данной главе автором на основе статистических данных проанализированавзаимодополняемость экономик стран – членов ЕАЭС. Изучены возможныенаправления промышленного кооперирования между производителями стран –членов ЕАЭС, предложена программа мер, позволяющих усиленными темпаминаращивать производственное кооперирование.В главе рассматривается проблема обеспечения экономической безопасности.Особое внимание уделено таким сферам, как продовольственная безопасность,сырьевая зависимость и слабость национальной валютной системы. В связи с этимдаются практические рекомендации по повышению устойчивости ЕАЭС.
При этомавтор не исключает частичную автаркизацию евразийского экономическогопространства, навязанную извне.Также во второй главе подробно проанализированы такие социальноэкономические показатели ЕАЭС, как численность населения, прогноз роста ВВП,доход на душу населения, уровень безработицы, уровень инфляции, объем ВВП,динамика внешней и взаимной торговли и т.д.
Данный анализ показал, что ЕАЭСпока что достаточно сильно отстает в экономическом развитии от развитых стран.Но вместе с тем четко виднеется положительная тенденция. А в таких показателях,как уровень государственного долга, объемы внутренней торговли готовымиизделиями, уровень безработицы, ЕАЭС смотрится очень привлекательно.98Также автором во второй главе приведен анализ причин волатильностинациональных валют развивающих стран. Показано, что инвестиционные и хеджфонды со спекулятивным капиталом, большим, чем ВВП средней страны, могутначинать вывод гигантских сумм, после чего происходит резкое повышение спросана резервную валюту с одновременным резким увеличением предложениянациональной валюты. Это приводит к неминуемому паданию курса национальнойвалюты. Далее происходит заключительный этап «финансовой агрессии» противгосударства, когда сразу после кризиса те же фонды скупают реальные активы забесценок.
Автор доказывает, что в таких случаях необходимо использовать всеинструменты, включая нерыночные, для защиты национальной экономики и, какследствие, национального суверенитета.Анализ социально-экономических показателей экономик стран – членов ЕАЭСдоказывает, что на данном этапе развития ЕАЭС не имеет необходимойпромышленно-экономической базы и устойчивой финансовой системы, без созданиякоторой ЕАЭС не имеет долгосрочных перспектив. Выявленные основныеэкономические угрозы в евразийском интеграционном процессе подтверждаютнеобходимость создания прочного и независимого финансово-экономическогофундамента ЕАЭС в приоритетном порядке.99ГЛАВА 3 ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОЮЗАСтратегические приоритеты ЕАЭС3.1.Какизвестно,доглобальногофинансово-экономическогокризисапостсоветские страны показывали значительные темпы роста ВВП и социальноэкономического развития, но кризис обнажил слабые места этих стран.
В середине1990-х годов среднегодовые темпы прироста ВВП стран ЕАЭС составляли 2-3%,начиная с 2002 года и до мирового финансово-экономического кризиса темпы рослии составляли в среднем 6,5%, а непосредственно перед кризисом среднегодовой ростВВП стран постсоветского пространства составлял 8%, что в четыре раза больше,чем в развитых странах80.Следует отметить, что начавшийся кризис усугубил экономическое положениестран ЕАЭС, экономика которых характеризуется высоким моральным ифизическим износом основных фондов и неразвитостью инфраструктуры. В связи сэтим глобальная «встряска», сопряженная с падением спроса на сырье на мировомрынке, резко снизила темпы роста постсоветских стран.Вместе с тем, в соответствии с подписанным 29 мая 2014 г.
и вступившим всилу 1 января 2015 г. Договором о ЕАЭС, в перспективе планируется достижениеследующих задач:к 2016 году – создание общего рынка лекарственных средств имедицинских товаров;80к 2019 году – создание общего электроэнергетического рынка;к 2025 году – создание общих рынков газа, нефти и нефтепродуктов;Макроэкономические итоги 20 лет трансформации стран СНГ [Электронный ресурс]. URL:http://www.webeconomy.ru/index.php?page=cat&cat=mcat&mcat=212&type=news&newsid=2331(дата обращения:19.06.2014 г.).100к 2025 году – создание наднационального органа по регулированиюфинансового рынка.Эти направления являются стратегическими приоритетами, достижениекоторых необходимо для опережающего инновационного развития. В ускоренномразвитии инновационной промышленности нуждаются все без исключения страныпостсоветского пространства, в связи с чем очень важным показателем являютсярасходы на НИОКР.
Стоит отметить, что на Россию приходится наибольший объемрасходов на НИОКР относительно ВВП (1,116%), но даже этот показатель заметноотстает от показателей стран ОЭСР. В США показатель расходов на НИОКРсоставляет около 3%, а в Китае – 1,74%. В связи с этим радует лишь то, что в ЕАЭСпланируется форсированное увеличение расходов на НИОКР. Во всех странахЕАЭС преполагается довести этот показатель до 2,5–2,9% от ВВП.Общеизвестно, что серьезной проблемой для постсоветских стран являетсяотсутствиепередовогоинновационногопромышленногопотенциалаивсевозможные попытки Европы и США по созданию препятствий для егонаращивания.
Россия вложила очень значительные средства в модернизацию своейавтопромышленности, но, тем не менее, ее продукция на мировом рынкенеконкурентоспособна в связи с отсутствием современных станков и оборудования,а доступ к этим технологиям для нас блокирован, что видно на примере отказапродавать оказавшийся в свое время на грани разорения концерн Opel российскимбизнес-структурам. Официально была объявлена другая причина, но эксперты видятв этом нежелание делиться с Россией наработанными после развала СССРтехнологиями. В связи с этим влиятельная газета «Times» отмечает, что одним изсамых «больных» вопросов в то время был доступ российского автопроизводителя ктехнологиям и патентам Opel81.
В этом же русле идет введение в 2014 г. санкцийпротив России, которые в первую очередь касаются именно запрета на доступРоссии к высоким технологиям.81Американцы рассказали, почему Opel не продали России [Электронный ресурс]. URL: http://www.autopeople.ru/news/opel/producer/87296.html (дата обращения: 11.10.2015 г.).101Удельный вес продукции передовых технологий во всех постсоветскихстранах составляет не более 5%, в то время как в странах ОЭСР – около 35%82.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
