Диссертация (1152371), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Это обусловлено следующимифакторами. Во-первых, наработки ХХ века по выведению единого алгоритмаосуществлениястратегиидиверсификациивсвоейосновесодержатстатистическую выборку факта наличия стратегии диверсификации в организациибез учета ее эффективности. Во-вторых, при наличии единичных примеровуспешногоопытаосуществлениядиверсифицированнойдеятельностиотечественных и зарубежных организаций (таких как ПАО «Лукойл», ПАО «ВТБбанк», ЗАО «Компания «Русский стандарт», The General Electric Company, VirginGroup Ltd., Nestle Ltd и др.) предпринималось огромное множество попытокслепогопошаговогокопированиястратегическихплановвышеуказанныхорганизаций, не увенчавшихся успехом из-за естественных различий внешнейсреды, отраслевой специфики и т.д.Таким образом, опыт реализации корпоративных диверсифицированныхпроектов показал, что преимущества стратегии диверсификации не были изученыи оценены должным образом, и до сегодняшнего дня организации нередко либоотказываются от ее применения, либо не доводят до конечного воплощения.14Тем не менее, в настоящее время и в отечественной, и в зарубежнойлитературе имеется достаточное количество примеров успешной практическойреализации диверсификации, а также общих рекомендаций проведения процедурвнедрения данной стратегии, позволяющих сформулировать основные параметрыи этапы выбранного процесса.Для решения сформулированных в данном диссертационном исследованиизадач по оценке эффективности диверсифицированной деятельности требуетсяпроанализировать существующие теоретические и практические наработки вданной области, а также регламентирующие законодательные и нормативные акты.Представляетсяцелесообразнымдиверсификации»,уточнитьпроанализироватьсамопонятиесуществующие«стратегиястратегии,осветитьсовременные тенденции экономики в выбранной сфере и их влияние наобщепринятые теоретические знания.
Также следует разработать универсальныеметоды оценки эффективности диверсифицированной деятельности организаций,что позволит, по мнению автора, усилить методологическую базу.Приходится констатировать, что правовые аспекты диверсификации бизнесавроссийскомфедеральныезаконодательствезаконыопрактическирегулированиинеотражены.банковскойСуществуютдиверсифицированнойдеятельности, что не применимо к бизнесу. Автором были проанализированынижеперечисленные документы и законодательные акты, включающие в себяинформацию о хозяйственной деятельности Российской Федерации и еерегулированию:•Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018).•Федеральный Закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред.
от 19.07.2018) «Обакционерных обществах».•Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Озащите конкуренции» (с изм. и доп., вступившими в силу с 19.08.2018).•Федеральный закон от 5.10.2011 № 400477-4 «О внесении изменений вФедеральный закон «Об Особой экономической зоне в Калининградской области15и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РоссийскойФедерации».Федеральный закон от 21.12.2001 г.
№ 178-ФЗ «О приватизации•государственного и муниципального имущества».Концепция•долгосрочногосоциально-экономическогоразвитияРоссийской Федерации на период до 2020 г., утвержденная распоряжениемПравительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р.Концепция реализации государственной политики по снижению•масштабовзлоупотребленияалкогольнойпродукциейипрофилактикеалкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 г.,одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 №2128-р.Ввышеизложенныхдокументахотсутствуетпонятие«стратегиидиверсификации» бизнеса; диверсифицированная деятельность организаций нерегулируется со стороны государства.
Анализ юридической базы стран Евросоюза2и США3 по регулированию диверсифицированной деятельности организаций былпроизведен на базе официальных документов открытого доступа. В ходе изученияисточников было выявлено наличие сильной государственной поддержки малого исреднего бизнеса, четкое регулирование конкуренции, защита от слияний ипоглощений,антимонопольнаяполитика.Вышеперечисленныеположениягосударственной политики являются косвенными методами регулированиядиверсифицированной деятельности.
Проведенный анализ показал сильноерасхождение в законодательных базах России, Евросоюза и США, в частностибыло выявлено отсутствие регулирования и поддержки диверсификации бизнеса вроссийскомзаконодательстве.Федеральныйзакон,регулирующийAccess to European Union Law [Электронный ресурс] – The authentic Official Journal of theEuropean Union. – 2018. – C. 403. – Режим доступа: http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=en (дата обращения: 09.11.2018).3United States Laws and Regulations [Электронный ресурс] / The United States Code (Laws andRegulations). – 2018. – № 18.
– Режим доступа: https://www.usa.gov/laws-and-regulations (датаобращения: 14.11.2018).216диверсификацию малого и среднего бизнеса в Калининграде, после поправок такжеболее не осуществляет законодательную поддержку.Внаучнойспециализированнойуправленческойиэкономическойлитературе термин «диверсификация» употребляется для обозначения множествадалеко не тождественных понятий, что отражает сложность и многогранностьсамого явления. Ниже приводятся значимые с точки зрения проработки ипрактического применения определения.Так, И.
Ансофф в своем фундаментальном труде «Стратегическоеуправление» дает следующую трактовку: «Диверсификация – это термин,применяемый к процессу перераспределения ресурсов, которые существуют наданном предприятии, в других сферах деятельности, существенно отличающихсяот предыдущих»4.Вслед за ним в 1971 г.
Кеннет Эндрюс определил диверсификацию как«изменение, а в самом общем виде расширение номенклатуры товаров,производимых отдельными предприятиями и объединениями» 5. Несколько ранееамериканский экономист М. Горт охарактеризовал ее как «одновременноеобслуживание компанией нескольких рынков»6.Джеймс Робинсон и Маргарет Вирсема утверждали, что «одной из самыхглавных проблем неоднозначности термина диверсификации является то, чтоданные, полученные ранее для поддержания той или иной позиции, в последующемкомпрометируют себя же»7. С такой оценкой нельзя не согласиться.В середине 70-х гг. прошлого века Е.
Есихара, возглавлявший группуяпонских специалистов, провел научные исследования, в результате которых былосформулировано определение диверсификации с акцентом на риск-менеджмент.Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. – М. : Экономика, 1989. – С. 299.Andrews, K. The Concept of Corporate Strategy / K. Andrews. – USA : Homewood University Press,1971. – P.
135.6Gort, M. Diversification and Integration in American Industry / M. Gort. – USA : Greenwood Press,1962. – P. 228.7Робинсон, Д., Вирсема, М. Составление корпоративного портфолио: анализ приемлемостидиверсификации / Д. Робинсон, М. Вирсема. – М. : Эксмо, 2016. – С. 118.4517Это: «…стратегия, снижающая риск рыночной деятельности в неблагоприятныхусловиях и повышающая степень финансовой устойчивости компании» 8.В отечественных публикациях по данной проблематике обращает на себявнимание похожее определение, данное в экономическом словаре под ред.А.И. Архипова, где диверсификация трактуется как «рассредоточение капиталамежду различными объектами вложений с целью снижения экономическихрисков».Одно из определений, отражающих многообразие процессов, присущихстратегии диверсификации, было предложено Е.Е.
Румянцевой, рассмотревшейдиверсификацию как «общую деловую практику, направленную на расширениеноменклатуры товаров и услуг и/или географической территории, для того чтобырассредоточить риск и снизить зависимость от цикличности бизнеса» 9.Таким образом, как видно из проведенного анализа, расхождения впонятийно-категорийном аппарате значительны, и это обстоятельство создаетдополнительные трудности в изучении сути диверсификации.
Диверсификация вэкономической практике выступает в качестве различных видов деятельности, вчастности:1)диверсификация инвестиций;2)диверсификация банковских активов;3)диверсификация валютных резервов банков и государства;4)диверсификация вложений в ценные бумаги;5)диверсификация выпускаемой продукции;6)диверсификация производства;7)диверсификация импорта;8)диверсификация экспорта и т.д.Следует отметить, что в настоящей работе диверсификация будетрассматриваться, главным образом, в качестве стратегии, что означает8Yoshihara, E. Business Diversification in Japanese Corporations / E.
Yoshinara, A. Sakuma, K. Itami.– Tokyo : Nipon Keirai, 1979. – P. 435.9Румянцева, Е. Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева. – М. : ИНФРА-М, 2012.– 214 с.18определенное направление развития организации по достижению целей вдолгосрочной перспективе. В связи с этим автором было разработано своеопределение диверсификации, более подробно раскрывающее сущность понятия,его цели и функции:Диверсификация – это деятельность по обеспечению альтернативногоисточника дохода путем распределения финансовых ресурсов и инвестирования вранее не освоенные производства, рынки и отрасли в ходе неизбежных измененийв макросреде, с целью снижения рисков и повышения капитализацииорганизации 10.Оригинальность и новизна предложенного определения заключаются водновременном объединении нескольких главных целей диверсификации бизнеса,а именно: инвестирование с использованием существующих финансовых ресурсов,учетиперераспределениевозможныхрисков,увеличениедоходности,противостояние изменениям турбулентной внешней среды.Чтобы лучше понять суть проблематики диверсификации, рассмотрим ее вретроспективном плане.
Появлению диверсификации как исторической формыведения бизнеса способствовали организации, концентрирующие капитал ипроизводство в форме горизонтальной интеграции, что впоследствии привело ксозданию трестов (конец XIX – начало XX века). Из-за неспособности трестовустойчиво переносить изменения рынка, на смену им пришли концерны,использующие, главным образом, вертикальную интеграцию: они увеличивалиудельный вес отраслевого производства за счет присоединения организаций другихотраслей.После Второй Мировой войны экономики развитых стран быстро набиралисилу; в США крупные корпорации становились еще масштабнее.
Мировой рынокзаложил прочный фундамент для мультинациональных организаций, предоставляяим возможности для расширения. Однако, пересмотр принятого в 1950 г. Закона10Источник: разработано автором.19Клейтона11,регулировавшегодеятельностьтрестоввСША,ограничилвозможность для проведения горизонтальных и вертикальных слияний; новыеантитрестовые положения обозначали переход к кросс-культурным слияниям идиверсификации.Диверсификация была нововведением, отличающимся от предшествующихформ тем, что отдельные организации, работающие друг с другом, имелисвободный доступ к технологиям, патентам и прочим активам, накопленнымкаждой из них. То есть, технологические возможности не были ограничены, ипроизводственный портфель был наполнен широким спектром товаров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
