Диссертация (1152306), страница 59

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 59)

Необходима поддержкамалого и среднего предпринимательства путем создания инновационнойинфраструктуры, в том числе технопарков, бизнес-центров и бизнесинкубаторов, центров трансфера технологий и др.Доказано, что создание системы инфраструктурного обеспеченияинновационной предпринимательской деятельности зависит от уровня экономическогоитехнологическогоразвитиянациональнойэкономики.Предложено развитие в России процесса сервизации путем создания фирм,специализирующихсясервисных,на оказанииинформационныхконсалтинговых, инжиниринговых,услуг,способствующихподдержкеинновационных процессов, а также формирования туристско-рекреационныхособыхэкономическихзон,которые320позволяютинновационнымнаправлением развития сферы слуг в отдельных регионах с цельюдиверсификации и развития их экономики.Важнейшимнаправлениемгосударственнойподдержкиинновационного предпринимательства является развитие инфраструктурыпутемсозданиятерриторийинновационногоразвития,территорийопережающего развития и институтов развития.Выявлена тенденция усиления процессов глобализации и приоритетаинновационного типа развития экономики, основанного на знаниях.Обоснована необходимость взаимодействия крупных корпораций с малымифирмами в области исследований и разработок, что создает условия дляоптимизации всего цикла разработок от идеи до рынка, то есть от началаисследований до массового выпуска широкого набора модификаций новогопродукта.

При этом финансовый и экономический потенциал крупных фирм итворческий потенциал малых дополняют друг друга.В целях повышения конкурентоспособности российских предприятийнеобходимо ускорить процесс разработки и внедрения ими инноваций. Приэтом предлагаем два направления развития. Во-первых, развитие инновацийвнутрикорпорацийпутемреализацииконцепцииинтрапренерства,позволяющей вовлечь в исследовательский процесс интеллектуальныйперсонал корпорации. Во-вторых, считаем целесообразным развивать вРоссии венчурный бизнес как самостоятельное явление. При этом следуетиспользовать базу создаваемой в стране инновационной инфраструктуры, втом числе технопарков, инновационных бизнес-инкубаторов, инновационныхцентров, где могут размещаться фирмы, специализирующиеся на новыхперспективных исследованиях и разработках.

Полученные инновационныеразработки могут получить коммерческое воплощение и выход на глобальныерынки через сотрудничество с корпорациями, что позволит повыситьконкурентоспособность отечественных предприятий и осуществить переходэкономики России на инновационный тип развития.321Системаинфраструктурногообеспеченияинновационнойпредпринимательской деятельности представляет собой организационную,материальную,финансово-кредитную,информационнуюоснову,позволяющую создать условия, способствующие развитию инновационнойдеятельности,вхождениюнаукиврыночнуюсреду,развитиюпредпринимательства в производственной сфере и сфере услуг.Разработан территориально-производственный подход к формированиясистемыинфраструктурногообеспеченияинновационнойпредпринимательской деятельности, в рамках которого инновационнуюинфраструктуру предлагается рассматривать как совокупность организаций,территорийинновационногоразвития,институтовразвитияивнутрикорпоративных образований, способствующих развитию инноваций,предоставляющихпроизводственно-технические,консалтинговые,финансовые, информационные, кадровые, сбытовые и институциональныеуслуги.Предложен подход к оценке эффективности функционированияинновационной предпринимательской инфраструктуры.

Обосновано, чтооценку следует проводить с точки зрения четырех ключевых субъектов:государства, региональных органов управления, руководства и резидентовобъектов инновационной инфраструктуры. При этом для государства ирегиональных органов управления предлагается рассчитывать следующиевиды эффектов: экономические (стратегические и текущие), социальные ибюджетные. Для руководства и резидентов объектов инновационнойинфраструктуры достаточно расчета экономических (стратегических итекущих) и социальных эффектов.Предложенкомплексныйинфраструктурногообеспеченияподходкформированиюинновационнойсистемыпредпринимательскойдеятельности. При этом на макроуровне предлагается создавать особыеэкономические зоны, технополисы, наукограды, общую стратегию развитияинновационногоразвития,атакже322разрабатываетсяпорядокеефинансирования.

На мезоуровне предлагается развивать инновационнуюинфраструктуру,адаптированнуюктерриториальнымособенностямотдельных регионов, их производственной специфике. Данный уровеньвключает системно создаваемые на территориях бизнес-центры, бизнесинкубаторы, технопарки, центры трансфера технологий и др. На микроуровненамипредлагаетсяразработкавнутрикорпоративнойинновационнойинфраструктуры в виде внутренних венчуров и спинаутов.Сформулированыпринципыпроектированияинновационныхпредпринимательских инфраструктур: реализация функций поддержки черезбизнес-посредников; предоставление услуг вместо денег (уход от тяжелойподдержки бизнеса в виде кредитов и переход к процессам сервизации ,предполагающим предоставление услуг по поддержке развития бизнеса);использованиемеханизмачастно-государственногопартнерства;формирование доверия к новым институтам через личную репутациюуправляющих; децентрализация государственной поддержки и формированиесети институтов развития.Обоснован двусторонний подход к развитию системы поддержкиинновационного предпринимательства, включающий, с одной стороны,развитие комплекса инновационной инфраструктуры, с другой стороны,необходимость обеспечения инновационного лифта, то есть содействии впродвижении инновационных проектов.

Деятельность «инновационноголифта» должна опираться на созданную инновационную инфраструктуру –технопарки, бизнес-инкубаторы, центры трансфера технологий, центрыколлективного пользования, в том числе инфраструктуру, создаваемую ГК«Роснано» и регионами в рамках программ поддержки малого бизнеса.Доказана приоритетность формирования в России инновационнознаниевой модели социально-экономического развития. Выявлены факторы,способствующие успешному развитию инновационной инфраструктуры нафедеральном уровне: последовательная и долгосрочная инновационнаяполитика государства; налаживание и укрепление сотрудничества между323частным, исследовательским и образовательным секторами; предоставлениегосударственной поддержки инновационным предприятиям через развитиеинновационной инфраструктуры; развитие программ коммерциализацииинноваций,создаваемыхизаимствуемыхтехнологий;развитиезаконодательства в области интеллектуальной собственности.Экономика ресурсно-ориентированных регионов в вопросах развитияинновационной системы сталкивается со следующими проблемами: усилениеразрыва в технологическом и техническом уровне между отечественнымипроизводителями и зарубежными конкурентами; рост конкуренции завысококвалифицированные кадры и высокая мобильность трудовых ресурсов,которые способствуют оттоку высококвалифицированных и образованныхкадров из Сибири.Обосновано,чтоосновуразвитияинновационногопредпринимательства в Сибири составляет система научных центров иакадемгородков,наукоградов,вузовскихиотраслевыхнаучно-исследовательских институтов.

Основными направлениями в созданииинновационной инфраструктуры, являются: создание структур, направленныхнаподдержкупредпринимателей,занимающихсяинновационнойдеятельностью, в том числе технопарков, бизнес-инкубаторов, центровтрансфера технологий; создание инновационной финансовой системы,построенной на развитой сети банков, кредитных организаций; созданиеблагоприятного инвестиционного климата для привлечения в регионы Сибириинновационных инвесторов (венчурных фондов, фондов прямых инвестиций);стимулирование деятельности малых предприятий в инновационной сфере.Необходимаразработкадолгосрочныхпрограммсозданияединойинфраструктуры в Сибири и на Дальнем Востоке – сети центров трансфератехнологий, связанной с существующими федеральными и международнымисетями трансфера технологий, как эффективного инструмента поиска ипривлечения в Сибирь требуемых технических и технологических инноваций.324Предложено учитывать тенденцию смещения центра мирового развитияв Азиатско-Тихоокеанский регион и использовать это в интересах развитияБайкальскогорегиона.Необходиморазрабатыватьпрограммыинновационного развития Байкальского региона, стимулируя производствопродукции с более высокой добавленной стоимостью, иначе регион рискуетпревратиться в сырьевой придаток Китая.Байкальский регион традиционно позиционируется как сырьевойрегион.

При этом многопрофильность экономики региона дает возможностьразвития инновационных технологий во многих отраслях, в том числемашиностроении, НИОКР, химическом производстве и др. Инновационноеразвитие Байкальского региона по активному варианту является необходимымусловием перехода к «экономике знаний». Для этого требуется развитиеинфраструктуры инновационной системы, обеспечивающей благоприятныеусловия для реализации инновационных проектов, коммерциализации всехтипов инноваций, модернизации производственного потенциала, преждевсего, в секторах, в которых имеется достаточный научно-технический задел.Развитие инновационнойинфраструктурыпредпринимательствабудетспособствовать увеличению доли инновационной продукции и сокращениюдоли сырьевой составляющей в ВВП России и ее сибирских ресурсныхрегионов.Анализ развития малого и среднего бизнеса в Байкальском регионе за2012-2014 г.

Характеристики

Список файлов диссертации