Диссертация (1152306), страница 22
Текст из файла (страница 22)
По нашемумнению, такую оценку следует проводить с точки зрения четырех ключевыхсубъектов: государства, региональных органов управления, руководстваобъектов инновационной инфраструктуры, резидентов объектов инновационнойинфраструктуры. Эффекты от функционирования инфраструктуры обеспеченияинновационной предпринимательской деятельности приведены в табл. 2.При этом для государства и региональных органов управленияпредлагаетсярассчитыватьследующиевидыэффектов:экономические(стратегические и текущие), социальные и бюджетные. Для руководства ирезидентов объектов инновационной инфраструктуры достаточно расчетаэкономических (стратегических и текущих) и социальных эффектов.Предложенная система оценки эффективности является универсальной иможет быть применима для планового аудита и мониторинга эффективностиразличных объектов инновационной инфраструктуры.Выводы1.
Комплексная система инфраструктурного обеспечения инновационнойпредпринимательской деятельности представляет собой организационную,материальную, финансово-кредитную, информационную основу, позволяющую112Таблица 2Эффекты от функционирования инновационной инфраструктурыЭффекты, получаемые государствомЭкономические (стратегические) объем инновационной продукции; доля наукоемкой продукции в ВВП; общее число инновационныхкомпаний; количество патентов и изобретений,коммерциализированных нововведенийЭкономические (текущие) объем продукции, произведеннойинновационными предприятиями,пользующимися инновационнойинфраструктурой; количество и стоимость проектов, поддержанных государством ирегиональными структурами; объем привлеченных инвестиций; объем НИОКР; доля государственных средств вобщем объеме текущих затратСоциальные количество созданных рабочих мест; количество студентов, аспирантов иППС, занятых в инновационном бизнесеБюджетные объем налоговых отчислений вбюджетЭффекты, получаемыерегиональными органами управленияЭкономические (стратегические) развитие инновационного сектораэкономикиЭкономические (текущие) число инновационных компаний иобъем произведенной ими продукции; объем привлеченных в регионинвестицийСоциальные количество созданных рабочих мест; количество и стоимостьквалифицированной рабочей силыБюджетные объем налоговых отчислений вбюджетЭффекты, получаемые руководствомобъектов инновационной инфраструктурыЭкономические (стратегические) общее число компаний; количество компаний возрастом до 1 года; количество компаний возрастом от 1 до 3лет; количество обанкротившихся компаний; количество компаний, перешедших всредние и крупные; количество коммерциализированныхразработок; востребованность и качествопредоставляемых услуг; удовлетворенность резидентов; теснота связей резидентов суниверситетамиЭкономические (текущие) объем привлеченных внебюджетныхсредств; рентабельность; срок окупаемостиСоциальные количество созданных рабочих мест; доля студентов, аспирантов и ППС, занятыхв инновационном бизнесе; средний уровень заработной платыЭффекты, получаемые резидентамиобъектов инновационной инфраструктурыЭкономические (стратегические) объем рынков сбыта; темпы роста бизнеса; рентабельность бизнесаЭкономические (текущие) уровень затрат; доступность инвестицийСоциальные удовлетворенность резидентовинновационной инфраструктурой; удовлетворенность персонала фирминновационной инфраструктурой113создать условия, способствующие развитию инновационной деятельности,технологическомутрансферту,коммерциализациинаучно-техническойпродукции.2.
Разработан территориально-производственный подход к формированиюсистемы инфраструктурного обеспечения инновационной предпринимательскойдеятельности,всоставкоторойпредлагаетсявключитьсовокупностьорганизаций, территорий опережающего инновационного развития, институтовразвития и внутрикорпоративных структур (внутренние венчуры и спинауты),способствующих развитию инноваций, предоставляющих производственнотехнические,консалтинговые,финансовые,информационные,кадровые,сбытовые и институциональные услуги.3. Предложен подход к оценке эффективности функционированияинновационной предпринимательской инфраструктуры. Обосновано, что оценкуследует проводить с точки зрения четырех ключевых субъектов: государства,региональных органов управления, руководства и резидентов объектовинновационной инфраструктуры.
При этом для государства и региональныхорганов управления предлагается рассчитывать следующие виды эффектов:экономические (стратегические и текущие), социальные и бюджетные. Дляруководства и резидентов объектов инновационной инфраструктуры достаточнорасчета экономических (стратегических и текущих) и социальных эффектов.2.2. Методология формирования инфраструктуры поддержкиинновационной предпринимательской деятельностиНами исследованы и систематизированы методологические подходы кформированию инновационной инфраструктуры, представлены на рис. 7.Изначально методология исследования инфраструктуры основывалась наотраслевом и функциональном подходе.
В рамках отраслевого подходаинфраструктура рассматривалась как совокупность отраслей, обеспечивающихэффективное функционирование основного производства (Ю. А. Александров,114Методологические подходы к формированию инновационной инфраструктурыОтраслевой подходФункциональный подход Ю. А. Александров А. И.
Сидорович А. М. Игнатьев и др.В. Г. КолосовГ.С. ГамидовО.В. СмеловаЮ.Ю. Суслова и др.Теорияэкономических цикловТеорияинноваций– Й. ШумпетерТеорияполюсовроста– Н. Д.Кондратьев– А. Клайнкнехт– П. Друкер– Ф. Перу– Ж. Будвиль–Х. РичардсонПодход, основанный на исследованияхинновационного развитияТеориятехнологическихукладовТеориякластеров– М. ПотерДж. ДосиС. ГлазьевД. ЛьвовР. НижегородцевЭмпирический метод П.
Скат-РёрдамаМетод инновационного лифтаМетод социотехнического проектирования Г. П. Щедровицкого,П. Г. Щедровицкого, С. В. ПоповаТеориянациональныхинновационных систем– К. Фримен– Б. Лундвалл– Р. Нельсон– Б. Асхайм– А. ИзаксенМетодология комплексного развитиясистемы инфраструктурногообеспечения инновационнойпредпринимательской деятельностина мезоуровне во взаимосвязи смакро- и микроуровнями– О. В. ЧистяковаРис. 7. Методологические подходы к формированию инновационной инфраструктуры115ТеориярегиональныхинновационныхсистемА.
М.Игнатьев,А. И. Сидоровичидр.).Приэтоминфраструктурарассматривалась вне экономической системы, что не позволяло оценить степеньвлияния инфраструктуры на эффективность деятельности экономическихсистем.В рамках функционального подхода инфраструктура рассматривается каксовокупностьматериально-техническихобъектов,обеспечивающихнеобходимые условия для эффективного функционирования хозяйственныхсистем (В.Г.
Колосов, Г.С. Гамидов, О.В. Смелова, Ю.Ю. Суслова, О.А. Яброваи др.).С появлением научных направлений исследования инновационногоразвития (теория экономических циклов, теория инноваций, теория полюсовроста)появиласькатегорияинновационнаяинфраструктура,котораярассматривалась как компонент инновационной системы.Согласно теории больших конъюнктурных циклов Н. Д. Кондратьева111переход к новому циклу связан с волной значительных научно-техническихизобретений и нововведений.
Теория больших конъюнктурных циклов взята заоснову развития теории инноваций и может быть использована при разработкеинновационной стратегии страны и регионов.Основоположники теории инноваций Й. Шумпетер, А. Клайнкнехт,П. Друкер внесли свой вклад в формирование методологии инновационногоразвития. Й. Шумпетер112 обосновывал, что именно нововведение (инновация)составляет основу экономического роста.
Инновации выводят из равновесияэкономическую систему, стимулируя экономический рост как приспособление кшоку; под воздействием процессов конкуренции экономическое равновесиевосстанавливается.Й. Шумпетер определял роль инноваций как фактора экономического ростатерриторий. Связь инновационного развития с волновой теорией позволяетзакладывать основы инновационной политики различной продолжительности.111112Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения / Н. Д. Кондратьев.
– М.: Экономика, 1993. – 544 с.Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М.: Прогресс, 1982. – 455 с.116По мнению А. Клайнкнехта113, инновации являются рискованными,однако, во время депрессии на смену стратегии максимизации прибылиприходит стратегия минимизации потерь и неопределенности, поэтомуинвестиции в традиционные технологии становятся более рискованными (из-занасыщения рынка), чем в радикальные нововведения.П. Друкер114 отмечал, что во время конъюнктурных потрясений следуетиспользоватьпредпринимательскоеуправление,т.е.внедрениесистематизированной организационной структуры, долгосрочное планирование,применение управленческой информации и контроля.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
