Диссертация (1152306), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Нововведение может бытьуспешным,еслионоподкрепляетсясконцентрированнымиискоординированными действиями всех заинтересованных сторон. Такимисторонами, на наш взгляд, являются объекты инфраструктуры.Теория полюсов роста (Ф. Перу, Ж. Будвиль, X. Ричардсон)115 такжеповлияла на развитие методологии инновационного развития.Ф. Перу отмечал, что формирование полюсов экономического ростапроисходит в центрах и ареалах экономического пространства, там, гдеразмещены предприятия динамично развивающихся отраслей, производящиеновые товары и услуги.
Эти территории становятся полюсами притяженияфакторов производства, что, в свою очередь, приводит к концентрациипредприятий, возникновению и росту промышленных центров.По мнению Ж. Будвиля, полюсами роста могут выступать не толькосовокупности предприятий лидирующих отраслей, но и конкретные территории(населенные пункты), выполняющие в экономике страны или региона функциюисточника инноваций и прогресса.X. Ричардсон полагал, что ключевую роль играет региональнаяагломерационная экономика, которая стимулирует технический прогресс и ростКлайнкнехт А. Инновационные риски венчурного капитала и управление ими. М., 2003.
176 с.Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения.115Никонова Я. И. Методологические подходы к инновационному развитию крупных городов РоссийскойФедерации // Проблемы развития инновационно-креативной экономики – 2009: сб. науч. статей по итогамМеждунар. науч. конф., СПб., 19–20 мая 2009 г. / под общ. ред. Н.
А. Горелова, О. Н. Мельникова. М.: Креативнаяэкономика, 2009. С. 58–76.117113114производительности труда и оказывает сильное воздействие на процессыразмещения предприятий.Теория полюсов роста может быть использована при создании ОЭЗ,технополисов,технопарков,атакжеприразработкерегиональныхинновационных программ.В настоящее время в области инновационного развития существуетнесколько научных теорий, базирующихся на системном подходе ивыделяющих как один из основных факторов экономического роста –институциональный фактор.Одним из ведущих направлений современной теории инновационногоразвития является концепция технологических укладов, авторами которой,являются такие ученые как, Дж. Доси116, С. Глазьев117, Д.
Львов118, Р.Нижегородцев119.Исследованиязакономерностейдолгосрочногоэкономического развития были обобщены в теорию технологических укладов,под которыми понимают целостные комплексы технологически сопряженныхпроизводствисоответствующихимтехнико-экономическихпарадигм,происходящий периодически процесс последовательного замещения, которыхопределяет «длинноволновой» ритм современного экономического роста.Каждый структурный кризис или депрессия, сопровождающие процесс заменыодного технологического уклада другим, открывают новые возможности дляэкономического роста.Наряду с технологическими изменениями переход к каждой новойтехнико-экономической парадигме включает формирование новых форморганизации производства, новых навыков и умений, новой структурыинвестиций,наконец,соответствующие116новыхтиповпроизводственныеинфраструктуры,условия.СменаобеспечивающихдоминирующихDosi G. et al.
Technical Change and Economic Theory. London: Pinter, 1988.Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Влад-Дар, 1993. 310 с.118Львов Д. C. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. 225 с.119Нижегородцев Р.М. Роль институтов в выборе технологического уклада /Р.М. Нижегородцев //Государство ирынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / под.ред. Д.Ю.
Миропольского, А.В.Харламова. – Спб.: Астерион, 2004.118117технологических укладов приводит к существенным изменениям в организациипроизводства и, как следствие, в международном разделении труда. Такимобразом, экономическая динамика интерпретируется как неравномерныйпроцесс последовательного замещения технологических укладов.Подход к инновационному территориальному развитию изложен в теориикластеров.ВпервыеН. Д.
Кондратьевым120основыприкластерногоисследованииподходадинамикибылипримененынововведений.Н. Д.Кондратьев показал, что нововведения появляются группами, то есть, кластерами ираспределяются по времени неравномерно. Позже Й. Шумпетер121, связалпроявляющиесявнизкочастотныхколебанияхконъюнктурыдлительныеотклонения экономики от состояния равновесия с периодически происходящейконцентрацией нововведений в кластеры и с их дальнейшим синхроннымраспространением.Наибольший вклад в развитие теории кластеров внес американскийученый М. Портер122. Согласно его теории, кластер – это группа географическисоседствующих взаимосвязанных компаний (поставщики, производители и др.)исвязанныхгосударственныеснимиорганизаций(образовательныеучреждения,органыуправления,инфраструктурныекомпании),действующих в определенной сфере и взаимодополняющих друг друга.Важной отличительной чертой кластера является его инновационнаяориентированность.
Наиболее успешные кластеры формируются там, гдеосуществляется или ожидается «прорыв» в области техники и технологиипроизводства с последующим выходом на новые «рыночные ниши».Теория кластеров основана на том, что наиболее конкурентоспособные вмеждународных масштабах фирмы одной отрасли обычно сконцентрированы водном регионе, а это связано с волновой природой инноваций, которые120121122Кондратьев Н.
Д. Избранные сочинения. М., 1993. С. 24–83.Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. – М. : Прогресс, 1982. – 455 с.Портер М. Э. Конкуренция: пер. с англ. М.: Вильямс, 2000. 495 с.119распространяются наиболее конкурентоспособными компаниями и затрагиваютпоставщиков, потребителей и конкурентов данных компаний.Кластерный подход, первоначально использовался только в исследованияхпроблем конкурентоспособности, а в настоящее время может применяться прирешенииобширногокругазадач,вчастности,прианализеконкурентоспособности территорий, обосновании развития территориальнойинновационной инфраструктуры.По мнению В.
И. Самарухи123, обязательным элементом любых кластеровявляется наличие географически близких групп взаимосвязанных компаний –особенно это важно для отдаленных от центра сибирских регионов. Совместноеместоположениекомпанийспособствуетформированиюиувеличениюпреимуществ создания стоимости, определяющих эффективность сетевоговзаимодействия.Концепция формирования национальных инновационных систем (НИС)получила развитие в 80–90-х гг. XX в.
Ее основными разработчиками былиК. Фримен,Б.Лундвалл,Р.Нельсон.Приэтомподнациональнойинновационной системой понималась совокупность субъектов и объектовинновационной деятельности, взаимодействующих в процессе создания иреализации инновационной продукции и осуществляющих свою деятельность врамках проводимой государством политики в области развития инновационнойсистемы.По мнению Б. Лундвалла124, «система инноваций формируется изэлементовиотношений,которыевзаимодействуютвпроизводстве,распространении и использовании нового и экономически полезного знания…национальная система включает элементы и отношения, расположенные внутриграниц национального государства». Таким образом, он делает основной упор навнутрисистемныехарактеристики,такие,какэлементысистемыиФормирование интегрированных кластеров в регионе / В.
И. Самаруха, И. С. Николаева. Иркутск: Изд-воБГУЭП, 2012. С. 14.124Lundvall B.-A. National Systems of Innovatio. London: Pinter, 1992.120123взаимодействия между ними, не ограничивая круг этих элементов конкретнымих перечислением.К. Фримен125 определяет инновационную систему как «сеть институтов вобщественном и частном секторах, в результате деятельности и взаимодействиякоторых создаются, импортируются, модифицируются и распространяютсяновые технологии».Р.
Нельсон126 близок к нему в своем определении НИС, также подчеркиваяроль институтов, но ограничивая инновационную деятельность только фирмами:«это комплекс институтов, чьи взаимодействия детерминируют инновационнуюдеятельность национальных фирм».Авторы концепции НИС отмечают важную роль процессов обучения инакопления знания, особо уделяя внимание их институциональному аспекту(т. е. организациям, принципам и формам, в которых происходят эти процессы)и непосредственному влиянию институционального контекста инновационнойдеятельности на ее содержание и структуру.Необходимостьразработкиобщефедеральнойгосударственнойинновационной политики отмечает Е. М.
Бухвальд. По его мнению, с учетомопыта зарубежных стран по развитию национальной инновационной системы(НИС), независимо от национальных особенностей, тщательно продуманнаягосударственными органами страны система мер по созданию рамочных условийинновационной деятельности для бизнеса, реструктуризация государственныхинститутов и связей между ними нередко оказываются гораздо болееэффективными, чем прямое или косвенное субсидирование государствоминновационной деятельности127.Существующие на сегодняшний день национальные инновационныесистемы различных стран существенно отличаются друг от друга.
В Россиинациональная инновационная система пока только формируется. Ее основные125Freeman Ch., Clark J., Soete L. Unemployment and the Technical Innovation: A Study of Long Waves and EconomicDevelopment. London, 1982.126Nelson R. National Innovation Systems. A Comparative Analysis. Oxford, 1993.127Бухвальд Е. М. Роль Федерации и регионов в становлении инновационного облика российской экономики //Инновационный путь развития для новой России / под ред. В. П.
Горегляда. М.: Наука, 2005. С. 28.121элементы:научно-техническаясфера–предприятия–инновационнаяинфраструктура – разбалансированы, функционируют автономно друг от друга.Неразрывная связь между наукой и производством, без которой немыслиморазвитие постиндустриальной экономики, в нашей стране пока отсутствует.Концепция НИС получила развитие на макроуровне. Однако, учитываяразмеры России и различия ее регионов по возможностям социальноэкономического развития, состоянию научного потенциала, эффективно решитьпроблему построения инновационной системы России только из центрапрактически невозможно. Необходимо развивать региональные инновационныесистемы в пределах отдельных регионов страны, формировать региональнуюинновационную инфраструктуру.Представляет интерес рассмотрение теории региональных инновационныхсистем Б. Асхайма и А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
