Диссертация (1152288), страница 4
Текст из файла (страница 4)
10-11.12.13; 7)Международнойконференции«Государственноеуправление:РоссийскаяФедерация в современном мире» М., Факультет госуправления МГУ, 29-31.05.14;8) Международной научно-практической конференции «Современная экономика:концепции и модели инновационного развития», М., РЭУ, 21-22.02.14; 9)Международной конференции «Государственное управление РФ: вызовы иперспективы», М., Факультет госуправления МГУ, 26-28.05.16, 25-27.05.17; 10)Международной научно- практической конференции «Управленческие науки всовременном мире», М., Финансовый университет при Правительстве РФ, 30.1101.12.16; а также заседании комитета по развитию потребительского рынкаТоргово-Промышленной Палаты России, Москва, 11.05.17.Публикации. По проблемам диссертационного исследования опубликованоболее 60 работ общим объёмом свыше 170 п.л., из них 30 научных статей визданиях, рекомендованных ВАК, пять авторских монографий (из них четырепечатные), две коллективные монографии.
Издано 5 авторских учебных пособий.Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пятиглав, заключения, библиографического списка и приложений, содержит 350страниц машинописного текста (без приложений). Экономическая и аналитическаяинформация, а также графический материал представлены в 23 таблицах и 23рисунках, 10 приложениях.
В библиографический список включено 357источников, в том числе 55 на английском языке.Глава 1. Экономическая интеграция и эволюциясистемообразования в торговле1.1. Теория микро и макроуровневой интеграции и особенности ееприменения в торговой сфереПонятие«интеграция»(отлат.integratio,integer-восстановление,восполнение, целый) введено в терминологию общественных наук в начале 20 векадля обозначения целостности и, одновременно, процесса формирования этойцелостности.
Лишь с середины ХХ века категория была распространена на сферуэкономики и управления вследствие теоретического осмысления процессовразделениятруда,интернационализациипроизводства.Сегодняпередэкономистами стоит задача научного отражения явлений глобализации экономики,консолидации капитала и системного развития, их отраслевых особенностей,адаптации к практике множества сложившихся подходов и точек зрения.Прежде всего, стоит отметить политэкономическое обоснование категории«интеграция» как процесса интернационализации производства (К.Пасс, К.Лоуз,Л.Дэвис1), в дальнейшем получившее более расширенное трактование.
Подинтеграциейсталипониматьэкономическийпроцессвзаимодействияхозяйственных систем двух и более национальных государств на основеразделения и последующей кооперации средств производства и человеческоготруда (Р.И.Хасбулатов2, З.М.Окрут, А.Ф.Ионова3 и др.). Тем самым былитеоретически обоснованы процессы экономической интеграции в рамкахПасс К., Лоуз К., Дэвис Л. — Collins. Словарь по экономике. Под ред. П.А. Ватника.- С.Пб:Изд-во Экономическая школа. 2004.2Мировая экономика и международные экономические отношения.
Учебник под ред. чл.корр.РАН Р.И.Хасбулатова. Ч. 2, М., Гардарика, 20063Ионова А.Ф., Комаров М.А., Максимов М.М. Словарь терминов рыночной экономики./Подред. В.М. Питерского. -М.: Недра, 1994.117межгосударственных образований (Ганзейский купеческий союз в XII в., союзкупеческих городов в конце ХIII в., Совет Экономической Взаимопомощи, ОПЕК,БРИКС, Евросоюз, ОПЕК, БРИКС и др. сегодня).К предмету нашего исследования ближе социально – экономический подход,который трактует категорию интеграции как объединение различных групп людейиликомпаний,координациюихвзаимодействияивыводиткатегорию«интеграция» в плоскость межфирменных отношений и технологий, присохранении юридической и хозяйственной независимости вовлеченных в процесспартнеров (Э.Ньюмен, П.Каллен4 и др.).
Этот подход мы рассматриваем какплатформу для формирования различных ассоциаций, добровольных союзов, асегодня и территориальных кластеров.Развивая этот подход, А.Б.Барихин5 и Е.Е.Румянцева6 характеризуютинтеграцию как процесс взаимного приспособления и объединения в единое целоеорганизаций, отраслей, регионов или стран. В таком расширительном толкованиимы видим теоретическое обоснование практики образования транснациональных инациональных технологически связанных объединений, в которых участникикоординируют отдельные интересы, частично объединяют ресурсы, продукты,инфраструктуру, проводят согласованную экономическую политику в областипривлечения ресурсов или сбыта продукции (товаров), снижения рисковхозяйственнойдеятельности,полученияконкурентныхпреимуществ,распространения технологических новшеств и сокращения трансакционныхиздержек.7 Этот подход мы закладываем в обоснование таких явлений современнойэкономики, как зоны экономического благоприятствования, закупочные союзы,технологически связанные кластеры и др.Отдельноследуетвыделитьтрактовкукатегории«интеграция»,объясняющую практику формирования так называемых «бизнес групп».
Здесьнаиболее подходит понимание экономистами интеграции как процесса укрупненияНьюмен Э., Каллен П. Розничная торговля: организация и управление. СПб., Питер, 2005.Барихин А.Б. Экономика и право. Энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000.6Румянцева Е.Е. Оценка собственности: учебное пособие/ М.: ИНФРА – 2005.7Веснин В.Р. Стратегический менеджмент: Учеб, пособие -М. МГИУ, 2007.4518предприятий под влиянием научно – технического прогресса на основеконсолидации собственности и ресурсов, эффективного их использования,диверсификации хозяйственных рисков (А.Маршалл8, Дж.Кейнс9, Дж.Гелбрейт10,В.Леонтьев11, впоследствии Р.Гильфердинк12, Г.Шмален13). Здесь участникиобъединения рассматриваются экономически связанными между собой, в той илииной степени зависимыми от общих хозяйственных результатов.
Такоеобъединение можно определить «сообщество» взаимосвязанных элементов, вкотором происходит пересечение интересов, ресурсов, продуктов, управления,создается цепочка добавленной стоимости, а значит, как экономическую систему.Для нашего исследования огромное значение имеет точка зренияО.Ю.Шмидта14, указавшего на то, что интеграция невозможна без социальнойдифференциации и это две составные и подчиненные части разностороннего иширокого организационного развития. Следовательно, прежде чем интегрироватькакие – то части в единое целое, эти части должны пройти процессдифференциации, ибо нельзя интегрировать два абсолютных аналога.
Инымисловами, интеграция не предполагает кратного увеличения явления. Одновременноученый указывал на то, что на процессы интеграции оказывает влияние развитиеобщественных отношений и сделал вывод о том, что процесс интеграции можетобеспечивать разнонаправленные результаты для собственников организации,занятых в ней и общества в целом.В то же время, как справедливо заметила H.T.Бунимович15, интеграцияявляется процессом объединения усилий различных подсистем в достижениицелей организации. Если предположить, что интегрированная организацияМаршалл А.
Принципы экономической науки. В 3 т.: Пер. сангл. Т.З -М. Прогресс; 1993Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег/ - М.: Гелиос, АРВ, 200210Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. / М. Прогресс, 197911Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика - М.: Экономика 199712Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма.М., 195913Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия/ М., Финансы и статистика, 199614Интеграция. Большая советская энциклопедия под ред. О.Ю.Шмидта. Т.28«Империалистическая война – интерполяция».
М. ОГИЗ РСФСР 1937 С. 606-60715Бунимович Н.Т. Краткий словарь современных понятий и терминов. 3-е изд. / Сост.В.А.Макаренко, 20008919объединяет усилия различных подсистем, каждая из которых стремитсяреализовать собственные цели, то резонно предположить, что последние могут ине совпадать с целями системы в целом. А значит интеграционный процесс требуетдостижения единства и целостности внутри системы, взаимозависимостиотдельныхспециализированныхэлементов(А.Маршак16,Г.Павельциг17,В.И.Салчинский, Г.И.Ершова18, В.Г.Онушкин19). Одновременно экономистыобращают внимание на важность увязки внутрифирменных процессов приобъединении предприятий. Так, А.С.Негру-Водэ20 под интеграцией понимаетформусотрудничества,котораяведеткполномуиличастичномуорганизационному слиянию предприятий, когда элементы, объединяемые всистему, становятся связанными друг с другом не только технологически, но и спомощью жесткой управленческой вертикали.К этой позиции близки многие современные экономисты.
Например,Н.И.Кондаков21 определял интеграцию как форму восстановления единства вусловиях специализации отдельных производственных и технологическихпроцессов. Е.Ф.Герштейн22 отмечал, что интеграция - это состояние связанностиотдельных дифференцированных частей и функций системы (организма) в целое,одновременно процесс, ведущий к достижению такого целого. Все болеепопулярной становится точка зрения на интеграцию, как на процесс углублениявзаимодействия, укрепления взаимосвязей и сотрудничества хозяйствующихсубъектов в целях формирования эксклюзивных конкурентных преимуществ,Маршак А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
