Автореферат (1152269), страница 5

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

Государство, являясь полноправным участником корпоративныхотношений, в контексте данного исследования может выступать и каксобственник, и как регулятор. Участие государства в собственностикорпорации подразумевается соблюдение интересов его как собственника, тоесть получением доходов в бюджет в форме дивидендов и контроля задеятельностью корпорации в целях увеличения рыночной ее стоимости.Однако в отечественной практике разделения в общественном труде,государствовыполняетспецифическуюфункциюрегулированиядеятельности своего экономического агента в целях повышения уровняблагосостояния всего общества. Кроме того, государственная деятельностьдля повышения качества управления приводит к политическомувмешательству в работу корпорации.

Разрастание бизнеса, глобализация иусложнение оргструктуры корпорации приводят к тому, что нарушается одиниз базовых принципов повышения качества управления – принцип принятиярешений на основе достоверной информации, то есть утраты системыкоординат в принятии решений. Проблематичной становится не доступностьк дешевым деньгам, а уровень риска и недоверия к стандартамкорпоративного управления.Под корпоративной социальной ответственностью понимается, преждевсего, добровольная готовность владельцев бизнеса к социальныминвестициям, то есть к вложению материальных, финансовых,технологических, управленческих и иных ресурсов в реализацию социальныхпрограмм, причем для понимания КСО и выполнения бизнесами своихсоциальных обязательств, что не менее важно, предписываемых законом.Таким образом, на наш взгляд, КСО корпорации следует рассматривать какфилософию поведения и как деятельность, предусматривающую:соблюдение требований законодательства; производство качественнойпродукции и услуг для потребителей корпорации; развитие человеческогопотенциала; принятие общепринятых этических норм деловой практики;создание новых рабочих мест, постоянные усилия корпорации по защитеокружающей среды и экономии ресурсов.Автор считает необходимым несомненное включение требованийстандарта ВОК-КСО-2008 в регламенты и стандарты корпоративногоуправления, что позволит системно и документировано на практикеосуществлять корпоративное управление, учитывающее паритет интересов иучастников интеграции, и органов власти, и местного населения.

Такимобразом, механизм формирования согласования интересов участников вдеятельности корпорации включает в себя процессы качества управленияинтересами всех стейкхолдеров: акционеров, покупателей, кредиторов,18поставщиков, работников, местных сообществ, органов государственногорегулирования и пр.6.

Одним из основных показателей, характеризующих результатыуправления в наукоемком машиностроении, можно считать критерии уровнятехнологического развития, принятые в оценке отраслей.Некоторые из этих показателей характеризуют серьезность проблемыдля действующей практики повышения качества управления наукоемкиммашиностроениемЭто свидетельствует о застойных явлениях и зависимости отзакупаемых технологий и наукоемкой комплектации, что в современныхусловиях внешних санкций является риском для безопасности страны.Однако, несмотря на то, что в настоящее время экономической политикойгосударства поддерживается только рентоориентированное поведениебизнеса, именно государству и должна принадлежать инициатива улучшенияв сфере корпоративного управления.

Особенно важным представляетсязаконодательное формирование системного корпоративного управления,использующего принципы и правила корпоративной стандартизации.Чтобы иметь представление о состоянии уровня зрелостикорпоративного управления в наукоемком машиностроении, автор посчиталцелесообразным провести аналитическое исследование совместимостилокальных систем менеджмента качества предприятий (СМК), входящих вГК «Ростех», как одной из важнейших его составляющих. Основной цельюданного исследования стало определение относительной степени зрелостиСМК на предприятиях; выявление проблемных областей для проведениякорректирующих действий; определение результативности локальных СМК.Первоочередной задачей, согласованной с целью исследования, по мнениюавтора, должен стать подбор и анализ индикаторов, характеризующихдеятельность СМК предприятия в корпорации.Данное аналитическое исследование проводилось на следующихпредприятиях, входящих в ГК «Ростех» и Территориальное научнопроизводственноеобъединение«Электроника-Саратов»,имеющиеследующую специализацию:– АО «НПП “Алмаз”» – разработка и промышленный выпуск СВЧприборов – широкополосных и сверхширокополосных ламп бегущей волны,а также комплексированных изделий на их основе;– АО «НПП “Контакт”» – производство мощных генераторных ламп имощных электровакуумных приборов СВЧ, а также коммутационнойаппаратуры;– ОАО ЦНИИИА – разработка специализированного контрольноизмерительного оборудования для контроля параметров изделий СВЧэлектроники в процессе их разработки и производства;– ОАО «Саратовэлектронпроект» – разработка проектно-сметнойдокументации на строительство, реконструкцию итехническоеперевооружение промышленных предприятий.19На основании анализа результативности, адекватности и пригодностикорпоративного управления СМК проанализированных предприятий ТНПО«Электроника-Саратов» автором сформулированы выводы, что всядеятельность локальных систем менеджмента качества соответствует целям,поставленным руководством корпорации перед входящими в неепредприятиями о производстве продукции, отвечающей требованиямпотребителя, и поставок ее в соответствии с требованиями стандартовкорпоративного управления.7.

Анализ действующей практики повышения качества управлениянаукоемким машиностроением показывает серьезность исследуемойпроблемы для экономики страны, и рассматривая механизм регулированияэкономических интересов государства и групп стейкхолдеров корпорации вРФ, автор считает важным отметить, что отечественные корпорации внастоящее время в значительной степени осуществляют выбор источников иформ инвестирования и в стратегическое развитие, и в текущуюпроизводственно-хозяйственнуюдеятельность.Распределенияэкономических интересов государства и основных групп стейкхолдеров, содной стороны, и государства как равноправного субъекта этих отношений, сдругой стороны, свидетельствует, что экономические интересы акционеров,интегрируемые в структуру собственности наукоемких корпораций, ихдочерних и зависимых организаций, обуславливают значительное различие вструктуре источников их стратегического долгосрочного, тактическогосреднесрочного и оперативного краткосрочного финансирования внутринаукоемкой корпорации (табл.

2).Государственное влияние на управление экономическими интересамипрактически любой из рассматриваемых групп стейкхолдеров в условиях,когда реально замедляется экономический рост, обеспечивается с помощьюорганизационно-экономическогомеханизмаповышениякачествакорпоративного управления.В настоящее время для российской экономики характерным сталоусиление позиций государства, что проявляется в сфере регулированияэкономических отношений на макро и мезоуровне, в увеличении долейгосударственной формы собственности для особо значимых отраслейэкономикистраны.Государственноерегулированиепроцессовреструктуризации крупных корпораций в наукоемком машиностроениисказывается неизменно на структуру их уставного капитала, на балансэкономических интересов соучастников и на формирование источниковтекущего и долгосрочного финансирования всей хозяйственной деятельностикорпораций.

На практике это реализуется посредством кредитования вконкретных секторах экономики посредством реализации государственныхцелевых программ, посредством участия государства в крупных наукоемкихкорпоративных образованиях, посредством регулирования цен на фондовомрынке, посредством ставок кредитной политики, проявляющейся вповышении доли участия государства в кредитных организациях, вкорректировках ставок рефинансирования Центральным банком России и т.п.20Таблица 2. Показатели высокотехнологичных и наукоемких отраслейв валовом внутреннем продукте6Доля продукциивысокотехнологичных и наукоемкихотраслей в валовомвнутреннемпродукте,в % к итогуУдельный весвнутренних затратна исследования иразработки поприоритетнымнаправлениямразвития науки,технологий итехники, в общемобъеме внутреннихзатрат наисследования иразработкиВысокотехнологичные видыэкономическойдеятельностиДоля инвестиций,направленных нареконструкцию имодернизацию, вобщем объемеинвестиций восновной капиталВнутренние затратына исследования иразработки, впроцентах отваловоговнутреннегопродукта200720082009201020112012201320142015201622,522,824,422,819,720,321,121,821,522,456,559,267,665,567,968,671,061,366,360,676,776,420,421,218,418,819,319,518,817,417,316,31,131,011,031,031,071,101,10Качествопроцессовсогласованияэкономическихинтересовакционеров, государства, кредиторов и иных стейкхолдеров прямо влияет навыбор структуры и виды источников финансирования для стратегическихнаправлений развития при операционной деятельности корпораций.

Характеристики

Список файлов диссертации