Диссертация (1152263), страница 8
Текст из файла (страница 8)
Условие фазовых и структурныхпереходов – микроскопические флуктуации, обретающие способность вырастать домакроскопических. Неустойчивость реализует важный принцип рефлексивногоуправления в искусственных системах, еслиразвитие идет за счет синергетических эффектов – «скачков» в природеСмысл синергетического управления заключается не в адаптации к окружающейсреде, а в управлении «из будущего настоящим», или в программировании будущегов соответствии со «стрелой времени»Источник: составлено автором.Проблемы соотношения самоорганизации и управления в СЭС недостаточно изучены, но очень востребованы в современной экономической науке и38практике. В работах А.
А. Колесникова, А. А. Красовского, Б. Л. Кузнецова идругих ученых предприняты серьезные шаги по созданию теории сбалансированного инновационного управления сложными системами [164; 170; 175;176; 176–178]. Широкой полемике подвергаются синергетические моделиД. С. Чернавского, основной смысл которых сводится к информационной составляющей денег и денежного обращения [351; 352]. Макроэкономическиемодели, построенные на представлениях неравновесной термодинамики и нелинейной математики (И.А.
Аглиуллин, А.А. Акаев, В.-Б. Занг, Н. Бретон,Л. Ларуш, Э. Петерс, И. Г. Поспелов, Р. Солоу, Дж. Форрестер и др.) активноиспользуются при решении проблем инновационного развития национальныхэкономик [3; 5–8; 59; 130; 190; 191; 244; 255; 369; 383].Таким образом, инновации как источник развития СЭС присутствуют вовсем, пронизывая все сферы человеческой деятельности.
Расширенная трактовка термина «инновация» дает объективную картину для изучения и оценкитемпов, характера, особенностей и закономерностей инновационного трендаИСК. Узкотехнократический подход к его толкованию не дает полноценногообъяснения прогресса общества и зачастую ведет к амбивалентным и ошибочным выводам.Концепция сбалансированного инновационного развития экономики и совокупности ее подсистем активно поддерживается известными учеными, которые объясняют в рамках данного научного направления то, что не удается с позиций классической экономической теории, кибернетики и очевидности. В число основных проблем, требующих ускоренного решения в условиях жесткойполитики санкционного давления, входит устойчивый переход России на «прорывную» и инновационную стратегии роста, предусматривающий созданиенациональной, региональных и локальных инновационных подсистем.391.2 Методологические особенностисбалансированного инновационного развитияВ условиях современной экономической ситуации обостряется проблемавзаимодействия двух принципов процесса развития – конкуренции и синергии.Устойчивые элементы СЭС (транснациональные корпорации и крупные компании) не отвергают ни первого, ни второго.
Для сильных конкуренция представляется выгодной в свете естественного закона природы, а синергия – в аспекте стратегических партнерств, поглощений, слияний и иных ее проявлений, где воцаряется подобная гетерархия.Не случайно один из мировых олигархов Дж. Сорос в бестселлере «Кризисмирового капитализма» (1999) предупреждал о большей опасности рыночногофундаментализма для открытого общества по сравнению с тоталитарной идеологией – недостатке системы мирового капитализма, позволившей рыночному механизму, мотивируя получение прибыли, проникнуть во все сферы деятельности[299]. Конкуренция и построенный на ней рынок не устраивали автора этой книги, видевшего в фазе гиперконкуренции соперничество, не оставляющего на финансовом олимпе места сильным мира сего, к которым он себя причисляет.Нелинейность динамики от соотнесения порядка и хаоса на глобализиционных рынках капиталов неминуемо влекут за собой крайнюю неустойчивость и бифуркации, когда причинность и случайность становятся равноправными по мощи инепредсказуемыми по последствиям.
Подобные Дж. Соросу люди, почувствовавгрозящую катастрофу (глобальную бифуркацию) за 10-лет до кризиса 2008 г., призывали к Вашингтонскому, Поствашингтонскому консенсусу и сотрудничеству.Концепция рыночной саморегуляции, доминировавшая в последней четверти XX в.в российской экономической науке, столкнулась с трудностями непреодолимого характера, фетишизировав «стабильность», «устойчивость» и «равновесие», но не«прорывы», кризисы, рецессии, фазовые и структурные деструкции естественногосвойства сложных развивающихся СЭС.
Это потребовало от ученых сфокусировать40внимание на концепте сбалансированности инновационного развития.Линейное мышление, опасное в нелинейной реальности, по мнению президента Международной Ассоциации по изучению сложных систем К. Майнцера,будет чаще терпеть неудачу в установлении правильной диагностики современного мира. Сбалансированный подход в физической, социальной и ментальнойреальности с использованием креативных методов даст шанс предотвратить хаосв сложном нелинейном мире [208].
В отличие от него профессор Г. Н. Дульнев,руководитель Центра энергоинформационных технологий, в формировании нового мышления XXI в. большие ставки сделал на науку об универсальном эволюционизме [114].Для современных СЭС свойственно два фундаментальных начала: вопервых, обмен с внешним агрессивным окружением веществом, энергией и информацией; во-вторых, когерентное поведение компонентов. Кибернетика исинергетика, по Г. Хакену, придают первостепенное значение управлению,преследуя при этом различные цели. Кибернетика формирует алгоритмы и методы, позволяющие управлять системой для ее функционирования по заранеезаданным способам. В синергетике, изменяя управляющие параметры, исследуют всевозможные положения СЭС, в которые она преобразуется под влиянием «рычагов управления» [337].Стратегически приемлемым представляется решение фундаментальныхпроблем экономической науки, связанных с идентификацией механизмов управления, действующих в основе функционирования и развития ИСК, пересмотромкибернетических (силовых) концептов и перехода на теории сбалансированногоуправления, поиском новых путей целереализующего воздействия на общие объективные законы управления и организацию нелинейных динамических систем,сводимых в менеджменте к максимизации учета качеств исследуемого объекта.Синергетические процессы являются естественными в достижении ИСК новыхсостояний без целенаправленного экзогенного воздействия.
Такая модель управления отрицает сложную иерархию. Достижение объектом некоего нового состо-41яния основано на самоорганизации и саморазвитии, означающих его личную ответственность за формирование и достижение поставленных им целей.Базовые отличия между сбалансированным и кибернетическим подходами вмоделях управления СЭС, сформулированные в таблице 1.4, позволили сделатьследующие выводы: при сбалансированном подходе изучается поведение системы, ее естественные факторы развития, согласованность взаимодействия внутренних ее элементов при зарождении как единой целостной структуры.
В рамкахкибернетического подхода исследуются адаптационные процессы управления иобмена информацией с внешней средой.Таблица 1.4 – Сбалансированный и кибернетический подходы к развитию СЭССбалансированный подходКибернетический подходУчет естественных закономерностей ифакторов развитияНаличие субъектов и объектов управления всистемеСамоорганизация, саморегулирование,саморазвитиеЭкономико-математическое моделированиеБифуркационный способ развитияПонимание чувствительности системы кначальным данным (переменным)Информационная сущность управленияОбщие законы управления в разных системахНаличие обратной связиРегулирование аспектов поведения системы,исходя из детерминированных целейИсточник: составлено автором.Импонирует точка зрения А. В. Плякина, который считает, что сбалансированный подход к самоорганизации в ее естественном понимании минимизируетсубъективное активное вмешательство в процесс развития.
При этом, с одной стороны, деятельность индивидуума обосновывается на целеполагании, определяющем архитектуру искусственно-созданных форм организации и очевидное или латентное принуждение объекта к положению, задаваемому субъектом целеполагания. С другой, человек, являясь участником экономических отношений и элементом СЭС, обязательно включен в объективные процессы эволюционизации природы как ее имманентной целостности [250, с. 214].Рассматривая самоорганизацию сложных организационных образований вИСК, ученые (А. Н.
Асаул, Н. Н. Загускин, Л. Ф. Манаков, Е. И. Рыбнов и др.)42выделили четыре уровня: 1) физический, состоит из примитивных материальновещественных компонентов, держится на линейно-цикличных связях и отношениях, формирует максимально симметричную технологическую систему; 2) физико-химический, в своей основе имеет процессы реорганизации исходных ресурсовв конечный продукт; 3) биосоциальный, позиционируется с оптимальной материализацией интеллектуальных возможностей членов предпринимательской структуры; 4) психологический, сочетает максимальную реализацию эвристическойфункции здравого смысла коллектива с достижением предела умения партнеровпо бизнесу улавливать и воплощать в жизнь «дух времени» [28].В настоящее время в научном сообществе активно дискутируется проблемасоотношения процессов управления и самоорганизации в развитии разномасштабных СЭС.
Поэтому в первом приближении Ю. М. Осипов приравнивает ее ксамой себя осуществляющей и производящей страте, соседствующей с волевой,идущей извне, организацией [265, с. 6]. Аналогичной позиции придерживаетсяГ. И. Рузавин, предлагая не противопоставлять самоорганизацию организации,так как тесное и непрерывное взаимодействие любой СЭС служат залогом устойчивости и динамического развития [281, с. 114].Для регулируемой формы самоорганизации главной управленческой задачей является совместный поиск наилучшего разрешения проблем. Благодаря доминированию положительных обратных связей, при усилении которых междуучастниками возникают взаимовыгодные отношения, характерной чертой поведения в таком случае становится стремление к достижению благоприятного компромисса и преимуществ, получаемых в ходе взаимодействия. У системы появляется возможность выхода на более высокий уровень сбалансированного развитияи выбора нужного аттрактора из спектра существующих, будущее вырисовывается в плоскости пространства возможностей, из которых реализуется лишь одна.Управление сбалансированным инновационным развитием ИСК подразумеваетвывод его в область притяжения «желаемого» аттрактора или «желаемого» будущего за счет организационно-управленческих инноваций.43Методологическая особенность управления устойчивым инновационнымразвитием ИСК заключается в отсутствии в системе постоянных величин, чтотребует проведения аналогии с физическими процессами для их математическогоописания.
Многие экономические задачи решаются с помощью систем дифференциальных уравнений, т. е. методом экономико-математического моделирования.Попытка формирования универсальной модели ИСК теоретически может привести к идентификации значительного числа эндогенных индикаторов. При оценкеэкономической деятельности отдельного хозяйствующего субъекта одним или несколькими (п) эндогенными показателями для анализа состояния ИСК необходимо применить п × Р показателей (количество субъектов хозяйствования в системе). В этом случае целесообразно осуществить выборку сравнительно небольшогочисла показателей, характеризующих данную экономическую систему.Актуализируяприменениеинновационно-сбалансированногоконцептаприменительно к СЭС, Т. Ю.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
