Диссертация (1152263), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Метод позволяет учитывать синергетические свойства,структурно-циклическую динамику, нелинейные связи параметров, изменение реакции экономической системы на динамику совокупного влияния результирующихпоказателей, что необходимо для достижения высокого качества прогнозированияпоследствий организационно-управленческих инноваций (п.
2.2).4. Определены траектория развития и прогнозные значения результирующих показателей объекта исследования, а также чувствительность параметров порядка к динамике управляющих переменных с помощью регрессионно-13дифференциального моделирования. Полученные данные, подтверждающиеправоту теоретических разработок и практическую значимость (социальный иэкономический эффекты) достигнутых результатов, позволили обозначить приоритеты и условия сбалансированного инновационного развития инвестиционностроительной деятельности: создание конкурентной среды, защита прав собственности субъектов хозяйствования, соблюдение антимонопольного законодательства, диверсификация, повышение инвестиционной привлекательности, стимулирование инновационной и творческой активности (п.
2.2).5. Разработаны методические рекомендации по обеспечению сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, нацеленные на осуществление приоритетных направлений развития отрасли и образованияинновационной инфраструктуры. Они содержат: законодательную и организационно-функциональную базы, инструктивные материалы, инструментарий и модели,принципы и подходы к планированию управленческих инноваций, декомпозициюработ, совокупность способов и индикаторов развития. Документ необходим дляэффективной реализации методологии устойчивого инновационного развития исследуемой экономической системы и достижения в ней синергетических эффектовв форме социальных и экономических результатов (п.
2.16).– по направлению «Менеджмент».6. Идентифицированы ранее не изученные синергетические свойства инвестиционно-строительного комплекса, выражающиеся в: неоднородности и усложнениипространственно-временной структуры, форм взаимодействия и интеграции структурных элементов; повышении открытости; неравновесности и чрезмерном монополизме; недостаточности и искаженности системной информации; непредсказуемостибизнес-процессов; способности следовать энтропийным тенденциям и проявлятьнегэнтропийный характер; адаптации к экзогенным воздействиям и модификациипод влиянием эндогенных параметров; нелинейности развития и самоорганизации.При наличии указанных характеристик экономической системы в ней возможны синергетические эффекты, достигаемые определенными управленческими воздействиями с целью обеспечения сбалансированности и инновационного тренда (п. 10.8).147.
Предложены формулировки базовых понятий сбалансированного инновационного развития социально-экономической системы для разработки теоретико-методологической основы: 1) сбалансированное инновационное развитие рассматривается как согласованное преобразование ее локальных подсистем (ресурсные потоки, инвестиции, субъекты, институты и др.), взаимосвязей и процессовмежду ними, обеспечивающих потенциал и способность к достижению стратегической цели перехода системы к качественно новому, имманентно присущемууровню развития в условиях экзогенных воздействий за счёт синергетическихэффектов и (или) организационно-управленческих инноваций; 2) синергетическийпотенциал, представляемый системным свойством, которое образуется в результате межсубъектных взаимодействий и структурно-институциональнойдинамики преимущественно за счёт нематериальных активов, комплементарныхэффектов и сопровождается увеличением активности и энтропии системы.
Онообеспечивает чувствительность и адекватную реакцию ее субъектов и связей кмалым экзогенным (главным образом управленческим) воздействиям и эндогенным трансформациям для развития по единому вектору системы целей и достижения желаемого состояния; 3) синергетический эффект, определяемый какрезультат когерентного действия разнородных составных компонентов экономической системы, вызывающий при резонансных экзогенных воздействиях эндогенные трансформации и качественные изменения её состояния (например, возникновение локальных упорядоченностей, подчиняющих себе ранее хаотическиеэлементы системы с образованием в итоге организованных структур на болеевысоком иерархическом уровне).
Определена природа, формы проявления и предпосылки синергетических эффектов в контексте квинтэссенции сбалансированного инновационного развития социально-экономической системы (п. 10.1).8. Разработаны специфические принципы управления развитием инвестиционно-строительногокомплекса,концептуальнаямодельорганизационно-управленческих инноваций и методологические положения достижения сбалансированности и стратегических приоритетов объекта управления, учитывающие системные закономерности и ориентированные на совокупное действие компонентов15(организационный, информационный, производственный и интеллектуальный) системы управления, определение его пространственно-временного положения, зонвлияния, управляющих переменных и величины интерференции, а также пошаговое и синхронное управленческое воздействие с целью обеспечения устойчивостии способности перехода системы к инновационному тренду (п.
10.8).Теоретическая значимость результатов исследования состоит в разработкетеоретической платформы для методологических положений сбалансированногоинновационного развития ИСК, предполагающей: а) идентификацию дискуссионных понятий: «сбалансированное инновационное развитие», «синергетическийпотенциал», «синергетический эффект» в СЭС, его формы проявления и предпосылки; б) разработку концепта и принципов; в) развитие прикладных аспектовтеорий систем, самоорганизации, устойчивого развития и экономической синергетики в экономике.Практическая значимость диссертационного исследования заключается вследующем: а) разработанные методологические положения и организационноэкономический механизм сбалансированного инновационного развития ИСК, строящийся на принципах и инструментах управления, процессах и методах координации, способах моделирования и прогнозирования его тренда, направлены на решение важной народнохозяйственной проблемы – повышение эффективности системыуправления ИСК; б) предложенные концепты, принципы, подходы, алгоритмы действий и модели использованы в процессе хозяйственной деятельности субъектовИСК, что подтверждается соответствующими актами о внедрении; в) применениеметодологических разработок и методических рекомендаций по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСК повысит эффективность деятельности истэблишмента и качество прогнозирования в условиях инновационных преобразований; г) материалы диссертационной работы нашли применение в учебномпроцессе «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» при составлении рабочих программ дисциплин «Управление проектами встроительстве» для преподавания бакалаврам по направлениям 38.03.02 «Менеджмент» и 38.03.01 «Экономика», при подготовке рабочей программы дисциплины16«Управленческий консалтинг» для магистерской программы «Управление в строительстве» по направлению подготовки 38.04.02 «Менеджмент».Апробация результатов исследования.
Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научных и научнопрактических конференциях, публиковались в сборниках научных работ: «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (Пенза, 2008), «Стратегия качества впромышленности и образовании» (Варна, Болгария, 2010, 2011), «Актуальные вопросы современной экономической науки и практики» (Тверь, 2011), «Материали за8-а Международна научна практична конференция „Научният потенциал на света“»(София, Болгария, 2012), «Пространственное развитие России: проблемы, вызовы,стратегии», «Модернизируемой экономике – инновационное управление» (Саранск,2012), «Ринкова природа інституційних трансформацій сучасних економічних систем» (Чернівці, Украина, 2013), «Инновационные технологии управления социально-экономическим развитием регионов России» (Уфа, 2013), «Пространственная политика развития экономики субъекта федерации» (Екатеринбург, 2013), Управлениерегионом в условиях реализации инновационной стратегии развития (Чебоксары,2013), «Региональная промышленная политика как база качественного неоиндустриального подъема производительности труда и инновационной конкурентоспособности корпораций» (Пермь, 2014), «Россия сегодня: тенденции и альтернативы развития» (Курган, 2014), «Проблемы и перспективы социально-экономического развитиярегионов» (Киров, 2015), «Актуальные проблемы развития России и ее регионов»(Курган, 2016), «Актуальные проблемы экономики и управления в строительстве»(Санкт-Петербург, 2016), «Международный молодежный симпозиум по управлению, экономике и финансам» (Казань, 2016), «Стратегия и тактика инвестиционностроительной деятельности в условиях нестабильного роста экономики» (СанктПетербург, 2016), «Актуальные проблемы экономики и управления в строительстве»и «Transportation Research Procedia» (Санкт-Петербург, 2017), «Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2017) и «Российская экономика в условияхновых вызовов современной эпохи» (Саранск, 2017).17Публикации.
Основные положения и выводы диссертационного исследования опубликованы в 65 научных работах общим объемом 82,6 п.л., в том числев 2 монографиях, 2 статьях в научных журналах, индексируемых базой данныхScopus и в 23 работах в рецензируемых научных журналах.Структура работы. Диссертация изложена на 353 страницах печатного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего384 источников, в котором 40 – на иностранном языке, а также списка сокращенийи условных обозначений, 8 приложений.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
