Диссертация (1152263), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Аакер,Г. Александер, М. Бертонеш, Г. Бирман, Р. Брейли, С. Брю, Дж. Бэйли, П. Дойли,Т. Коллер,Т. Коупленд,Ч. Ли,К. Макконнелл,Р. Майерсон,К. Макэлрой,М. Мескон, М. Мистри, Дж. Муррин, С. Солари, К. Хитер, У. Шарп, С. Шмидт и др.8Инновационному и устойчивому развитию инвестиционно-строительнойдеятельности уделяли внимание отечественные экономисты: А. Н. и В. В. Асаул,А. В.
Батрак, В. В. Бузырев, А. И. Вахмистров, П. Г. Грабовый, В. П. Грахов,В. А. Заренков, Л. М. Каплан, И. Г. Лукманова, Ю. П. Панибратов, А. А. Петров,В. И. Ресин, Е. И. Рыбнов, В. И. Теличенко, Г. Ф. Токунова, В. А. Яковлев и др.Значительную роль в развитии методологии инновационного менеджментасыграли известные зарубежные ученые: К. Алипрантис, И. Ансофф, Дж. Бейл,О.
Беркеншо, Д. Бишоп, Д. Браун, Дж. Гэлбрейт, П. Друкер, Дж. Кемпбелл,M. Крамер, Э. Менсфилд, Г. Менш, М. Портер, К. Саммерс Лачс, Г. Саймон,Дж. Стоунхаус, О. Е. Уильямсон, К. Фримен, Дж. Харрингтон, Дж. М. Ходжсон,Й. Шумпетер, Ч. Эванс, Ф. Янсен и др.В России наибольший вклад в парадигму сбалансированного развития экономических систем, включая моделирование и прогнозирование тренда, внеслиученые: А.
А. Акаев, В. С. Алексеевский, В. И. Арнольд, В. И. Аршинов,В. И. Атопов, Т. С. Ахромеева, Д. Б. Аюров, В. Г. Буданов, Г. П. Быстрай, Л. П. иР. Н. Евстигнеевы, Ю. Л. Климонтович, Е. Н. Князева, А. А. Колесников,Б. Л. Кузнецов, С. П. Курдюмов, Г. Г.
Малинецкий, С. Ю. Малков, В. П. Милованов, И. В. Прангишвили, А. Я. Рубинштейн, А. И. Рудской, В. А. Садовничий,В. С. Стёпин, О. С. Сухарев, Д. К. Чистилин и др.Системно-синергетический подход к формированию инновационных системуправленияСЭСразрабатывалсявтрудахзарубежныхисследователей:Р. Акоффа, Л. Берталанфи, Г. Гленсдорфа, В-Б. Занга, Х.
Итами, Э. Ласло,Э. Лоренца, К. Майнцера, Г. Николиса, И. Р. Пригожина, Д. Рюэла, Ф. Такенса,Р. Тома, О. Тоффлера, Дж. Форрестера, Г. Хакена и др.Однако, несмотря на относительную разработанность различных смежныхаспектов исследования, в современной экономической науке недостаточно разработан подход к обеспечению сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности СЭС. Это актуализирует тему работы и предопределяетвыбор предмета, объекта, цели и задач.9Гипотеза научного исследования.
Выдвинуто научное положение о том,что сбалансированное инновационное развитие ИСК достигается при последовательных организационно-управленческих воздействиях на управляемую подсистему и синхронных инновационных процессах, адекватных ее сущности, целям,структуре, имманентным свойствам и закономерностям, с учетом ее пространственно-временного положения, выявленных зон влияния, гармоничной совокупности управляющих параметров и определенной величины интерференции.Цельдиссертационнойработысостоитвразработкетеоретико-методологических основ и методических рекомендаций сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса РФ на основе положений теорий систем, самоорганизации и синергетики, совершенствующих методологию инновационной деятельности.В соответствии с целью работы поставлены и решены следующие задачи:– осуществить приращение научного знания в области теории сбалансированного инновационного развития ИСК;– исследовать имманентные свойства, тенденции и закономерности в развитии, характер структурно-циклической динамики для идентификации параметровпорядка и управляющих переменных ИСК;– сформировать методологический базис сбалансированного инновационного развития ИСК;– разработать организационно-экономический механизм сбалансированногоинновационного развития ИСК;– разработать метод координации развития ИСК на основе регрессионнодифференциального моделирования и доказать нецелесообразность применениямоделей множественной линейной регрессии при прогнозировании;– спрогнозировать возможные альтернативы поведения и значения результирующих показателей ИСК, обозначить приоритеты и условия сбалансированногоинновационного развития ИСК;10– определить чувствительность параметров порядка к динамике управляющих переменных с помощью регрессионно-дифференциального моделирования иоценить эффективность теоретико-методологической разработки;– разработать методические рекомендации по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСК.Объектисследования–хозяйствующиесубъектыинвестиционно-строительной деятельности Российской Федерации, осуществляющие инновационные процессы.Предмет исследования – организационно-управленческие связи и отношения,возникающие в процессе обеспечения сбалансированного инновационного развитияинвестиционно-строительного комплекса как социально-экономической системы.Соответствие темы диссертации Паспорту научных специальностей ВАКпри Министерстве образования и науки Российской Федерации (по экономическим наукам).
Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; менеджмент) и соответствует следующим пунктам Паспорта научных специальностей ВАК при Министерстве образования и науки РоссийскойФедерации: Управление инновациями – п. 2.1 «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствованиеформ и способов исследования инновационных процессов в экономических системах»; п.
2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах»; п. 2.16 «Обеспечение сбалансированного развития инновационной и инвестиционной деятельности экономических систем»; Менеджмент – п. 10.1 «Разработка проблем науки управления и методов ее познания. Теоретические взгляды на природу, сущность и развитие управления. Современные направлениятеоретико-методологических разработок в области управления. Предметные имеждисциплинарные основания управления» и п. 10.8 «Управление экономическими системами, принципы, формы и методы его осуществления.
Зависимостьуправления от характера и состояния экономической системы».11Теоретической и методологической основой диссертационного исследования выступают фундаментальные и прикладные работы отечественных и зарубежных авторов, опубликованные в научных изданиях, в областях: системногоанализа и самоорганизации, инвестиционного, инновационного и стратегическогоменеджмента, управления сложными СЭС, экономической синергетики, устойчивого развития, экономико-математического моделирования.В качестве исследовательского инструментария использовались: системносинергетический подход, методы анализа и синтеза, фазовый анализ, основные положения логики, многомерные статистические и эконометрические методы анализазависимостей, анализ временных рядов и прогнозирования, математическое моделирование, табличные и графические методы визуализации результатов исследования.Информационной базой исследования послужили официальные данныеФедеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации, российских и международныхинформационно-аналитическихагентств,производственно-хозяйственнаяиуправленческая отчетность зарубежных и российских компаний, нормативные иправовые акты Российской Федерации, материалы научных публикаций, периодической печати, официальных сайтов сети Интернет по исследуемой тематике.Основные научные результаты, определяющие новизну проведенныхисследований и характеризующие личный вклад автора, заключаются в следующих положениях, выносимых на защиту:– по направлению «Управление инновациями».1.
Выявлены в результате комплексного исследования инвестиционностроительного комплекса фазовые переменные и управляющие параметры дляуправления инновационным развитием; тенденции и закономерности с целью системного синтеза и моделирования, выражающиеся в следующем: устойчивый режим функционирования объекта исследования сопряжен с циклической динамикой.
Обосновано, что в период анализа, несмотря на флуктуации, экономическаясистема двигалась по достаточно устойчивой траектории со стремлением к сокра-12щению величины цикла, подтверждая наличие аттрактора в фазовом пространстве.Получены и апробированы результаты для определения импульса влияния управляющих параметров с целью достижения сбалансированности и устойчивости траектории развития инвестиционно-строительного комплекса (п. 2.2).2. Разработан и апробирован организационно-экономический механизм сбалансированного инновационного развития инвестиционно-строительного комплекса, включающий функциональную и обеспечивающую подсистемы: модель,инструменты и технологии информационного взаимодействия субъектов, процессоптимизациииметодкоординацииразвитиянаосноверегрессионно-дифференциального моделирования, способ прогнозирования будущих трендовэкономической системы.
Механизм нацелен на управление ее развитием, регулирование структурно-циклической динамики посредством синергетического потенциала и воздействия на управляющие параметры, активизации инновационнойдеятельности, достижения эффективности и надёжности функционирования системы за счет организационно-управленческих инноваций с учетом структуры,свойств, закономерностей и стратегических целей (п. 2.16).3. Разработан и апробирован метод координации развития инвестиционностроительного комплекса, представляющий определённую последовательностьдействий от этапа идентификации факторов, в наибольшей степени характеризующих тренд экономической системы и связи между ними, порядка регрессионнодифференциальной модели, горизонта и погрешности прогнозирования, анализачувствительности показателей к управленческим воздействиям до корректировкитраектории его эволюции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
