Диссертация (1152263), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Хакена, синергетическими являются системы, отвечающие следующим основным требованиям: динамики (все реальныеСЭС динамичны в силу единства мира как динамической системы); нелинейностихарактера движения и разомкнутости (существующие СЭС обмениваются энергией, материей, информацией и другими потоками с окружающей средой); кооперативности происходящих в ней процессов (когерентности, резонансности); неравновесности ситуации (равновесие в СЭС – явление концептуальное, допустимое врассмотрении в пределах ограниченного масштабного фактора); наличия фазовыхпереходов в системе [337].Важные результаты, касающиеся сбалансированного развития систем испонтанного возникновения упорядоченных структур, были получены к началу1970-х гг. бельгийским ученым И.
Р. Пригожиным, получившим за работы в об-28ласти неравновесной термодинамики Нобелевскую премию (1977). Изучение явлений самоорганизации в химических процессах привели исследователя к созданию собственной обобщенной теории самоорганизации, выходящей за пределыхимии, которую он называл «теорией диссипативных структур», «нелинейнойнеравновесной термодинамикой», «наукой о сложном», «теорией перехода от хаоса к порядку» [237; 263; 264].Выдающийся ученый, член-корреспондент РАН С.
П. Курдюмов эволюционно-институциональную парадигму синергетики, ориентированную на выявлениеобщих принципов эволюции сложных систем на основе нелинейных ЭММ, соединял с источником нового взгляда на мир – эволюционного и холистического, который, по его убеждению, являлся эвристическим инструментом, некой моделью,применимой к другим, смежным и отдаленным областям знания [181; 182].К. Майнцер (университет Аугсбурга, Германия) придерживался оценкисложносистемного мышления в триаде амальгамы «Материя – разум – человечество», считая, что изучением инновационного развития сложных СЭС должна заниматься синергетика, особенно когда старые структуры становятся неустойчивыми и распадаются при изменении управляющих параметров (фазовые переходы) [208].
Именно синергетика, будучи наукой о процессах развития и самоорганизации сложных систем произвольной природы, с позиций профессора В. Г. Буданова, монополизирует универсальные, междисциплинарные ракурсы исследований: тектологию А. И. Богданова, теорию систем Л. Фон Берталанфи, кибернетику Н.
Винера. В последних, по его мнению, сформировались общие представления о системах и их конфигурации, о механизмах поддержания целостности, способах инновационного управления системами с саморегуляцией и т. д. [40; 48].Синергетика выступает методологией научного мышления, олицетворяющей общие концептуальные рамки, фундаментальные формализованные идеи,общепринятые в научном сообществе, а также методы научного исследованияпроцесса сбалансированного развития ИСК. Факторами, закрепляющими ее в качестве научной парадигмы, являются: 1) нелинейность логики и науки современного этапа развития; 2) наука о становлении, функционирующая с необратимым29временем и пространством; 3) предметы исследования – объект и субъект, соотношение между причинностью и свободой; 4) акцент на возникновении новых качеств, на скачках, которые могут присутствовать в нелинейных системах при малом изменении параметров.Необходимо обозначить ключевые дефиниции сбалансированного инновационного развития ИСК: «параметр порядка», «аттрактор», «флуктуация», «бифуркация», «точка бифуркации», «управляющий параметр», «энтропия» и «информационная энтропия» и др.Сложные СЭС имеют значительное количество степеней свободы.
В процессе эволюции выделяются несколько главных параметров порядка, к которымподстраиваются второстепенные. Если их немного, то описание всей системы с ихпомощью упрощается. Параметр порядка как индикатор потенциала развития вструктурных преобразованиях СЭС показывает базовые функциональные связи вструктуре, которые обусловливают ее качественные характеристики. В частности,Г. Хакен параметры порядка описывал с точки зрения факторов поведения отдельных частей сложной системы, в национальной экономике – институтов, определяющих и поддерживающих в национальной системе хозяйственные связимежду подсистемами и субъектами (стремление людей к комфортным условиямжизни, способность к самоорганизации, стратегии развития бизнеса, развитыепроизводственная система, инфраструктура и инновационные процессы, критические технологии и др.) [268; 269; 341].
В отличие от него Г. Г. Малинецкий единственным параметром порядка всей СЭС, своего рода «универсальным скаляризатором» устанавливал деньги, так как один товар – одна цена, а не вектор курсовобмена на другие товары [211, с. 24]. В связи с этим кризисы финансовой системыпотенциально ведут к возникновению других параметров порядка.Относительно устойчивое состояние СЭС, притягивающее ее многочисленные траектории, определяемые разными начальными условиями, получилоназвание аттрактора [181–183; 209–211; 213; 251; 291]. После попадания СЭС,совершающей хаотические колебания, в область притяжения какого-либо аттрактора, ее движение в течение некоторого временного лага стремится к такому30состоянию (точнее, к точке фазового пространства). Если СЭС уже находится вфазе аттрактора, то небольшие аномалии флуктуационного характера ее фазовойкривой не ведут к уходу с данного положения.
Подобное поведение динамической системы сохранится до тех пор, пока в результате значительных флуктуаций она не выйдет за область притяжения аттрактора, или не попадет в зонупритяжения другого.Аттрактором объектируются также идеальные пространственно-временныестраты в процессах самоорганизации. Для структур-аттракторов отведена рольцели эволюции. Их возбуждение, маловероятное при случайных флуктуациях, видится возможным под воздействием информации.Случайные отклонения СЭС от ее стабильного состояния (т.
е. моменты ифакторы в становлении, функционировании и развитии любой архитектуры) стали именоваться флуктуацией. Это явление исследовали С. П. Курдюмов,Ю. С. Куснер, И. Г. Царёв, В. Эбелинг и др. Гигантские флуктуации, чередуясь,создают впечатление хаоса. Любая из них по стечению обстоятельства (а не в силу детерминированного выбора) может стать началом эволюции системы в совершенно неожиданном направлении. Через каскад бифуркационных переходовфлуктуации определяют глобальный исход эволюции системы [181–183; 361].Явление скачкообразного качественного изменения состояния СЭС при достижении управляющим параметром критического значения принято называтьбифуркацией.
Изучением этих вопросов занимались В. Н. Бурков, Р. Вернер,В. А. Ириков, В. В. Кульба и др. [50; 52]. Экономические «чудеса» и «катастрофы», успехи и провалы масштабных экономических реформ свидетельствовали онеравновестности и наличии не одного, а нескольких устойчивых, квазиравновестных состояниях рынка. В данном контексте экономическое «чудо» выражаетпереход от низко- в высокопродуктивное состояние, в отличие от «катастрофы» –обратного ему явления.
Следует иметь в виду, что тому и другому соответствуютбифуркации в динамических системах.Критический момент неустойчивости, когда СЭС выбирает путь развитияили достигает значения управляющего параметра, при котором наступает бифур-31кация, отождествляется с термином «точка бифуркации». Такое явление описывали Д.
С. Лебедев, О. А. Музыка, В. П. Попов, В.Г. Родионов, А.И. Уёмов, Э. Тоффлер и др. [193; 254; 273; 321; 322]. Это состояние системы интересно для изучения инновационных процессов сбалансированного развития ИСК. В точках бифуркации малому сигналу на входе в систему может соответствовать непредсказуемая реакция на выходе из нее (синергетический эффект).
У СЭС возникаетнеобходимость выбрать из ряда устойчивых положений, в число которых, можетбыть, входит то, ради которого оставлено предыдущее.Управляющим параметром называют элемент, посредством которого можновлиять на систему и ее отдельные части [106; 214; 220; 226; 262–265]. В поле зрения синергетической парадигмы процесс управления СЭС или ее подсистемойИСК путем влияния на один параметр.
Незначительная его динамика приводит ккоренным изменениям, вплоть до структурных сдвигов (на этом факте концептуализированы ключевые идеи синергетического менеджмента). Управляющие параметры определяют действие параметров порядка, т. е. в виде функции задаютхарактер деятельности институциональных преобразований в экономике. С ихпомощью можно корректировать деятельность системы и ее элементов.
В итоге,от нескольких управляющих параметров зависит поведение ИСК [248].Поэтому под главным управляющим параметром, стабилизатором экономических процессов в СЭС, следует идентифицировать деятельность государственных органов власти. Императивом координации институтов управления иадминистрирования является преодоление конфликтов интересов между государством и экономическими субъектами, заинтересованными в сотрудничестве,но имеющими трудности, связанные с поиском партнеров по бизнесу вследствие дефицита соответствующей информации и повышенного недоверия.
Воздействие государства на параметры порядка СЭС приведет к стабилизации экономики в том случае, если: 1) на всех уровнях государственной системы управления будет осознана и принята единая стратегия действий, нацеленная на поддержание устойчивости подсистем национальной экономики; 2) научным сообществом будут не только выявлены и распространены лучшие способы орга-32низации БП, наиболее близких к целям преобразований, но и повсеместно закреплены в хозяйственной практике не стремлением кардинально модифицировать институциональную среду или одномоментно создать идеальную структуру.При эмпирическом изучении функции состояния молекулярной системыпонятие «энтропия» впервые ввел в научный оборот немецкий физик Р. Клаузиусв 1865 г., назвав ее универсальной теоретической концепцией для различных областей знаний, характеризующей меру беспорядка в системе.
Схожей диалогемыпридерживались П. Кокшотт, И.В. Прангвишвили, В.И. Шаповалов, С.А.Дятлов идр, понимавшие под энтропией в СЭС показатель беспорядка, меру излишней работы при достижении определенной цели и долю бесполезных процессов или явлений, сопровождающих инновационную деятельность [115–119; 163; 261; 354;357]. Ю. В. Макогон, А. М. Рябчин и Н.
А. Янковский по-своему интерпретировали энтропийный закон в замкнутой СЭС через меру хозяйственного порядка –беспорядка за временной цикл взаимодействия с помощью реализуемых стабильных и дестабилизированных режимов экономического обмена [368, с. 331].Энергетический подход Р. Клаузиуса продолжили Л. Больцман (1872) прирешении уравнения статистической физики для идеального газа и М. И. Штеренберг, заметивший в энтропии (беспорядке) Клаузиуса и Больцмана существенныеотличия по нескольким показателям, доказавший взаимодействие природных систем на основе суммы кинетической, потенциальной и других видов энергий ивозможность количественной оценки энтропии сложной системы [357; 359; 376].Некоторые философы XX в. рассуждали об энтропии любых макроскопическихмножеств и социальных систем [195; 254; 261; 354].Идея сложности и упорядоченности прасреды высказывалась в свое времяЛейбницем (монады), Анаксимандром (апейрон), Д.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
