Диссертация (1152263), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Иванова и В. И. Приходько замечают ее двойственную, искусственно-естественную природу, содержащую большие возможностиразвития синергетических представлений [134; 266, с. 59].Одной из основных характеристик эволюции СЭС выступает необратимостьили невозможность трансформации устремленности процессов в определенныйвременной лаг. При большом участии обратимых процессов они составляют некую частичку сложного и необратимого феномена инновационного развития циклического характера. Комплексная схема Н. Д.
Кондратьева отражает волнообразные циклические колебания системной динамики (подъем – спад – кризис –оживление – подъем и т. д.), состоящей из трех видов волн: коротких, средних ибольших. Почин подъема любого цикла связывается с внутрисистемными трансформациями, всякий спад аккомпанирует затяжная ипохондрия более высоких системных составляющих.
Возникновение циклов обусловлено внутренним порядком имманентно присущей СЭС динамики [37; 165].Процесс сбалансированности инновационного развития ИСК соотноситсяс определением ее простой и асимптотической устойчивости. Под последней понимают поведение системы, когда после экзогенного воздействия амплитуда от-44клонения от равновесной точки со временем стремится к нулю. Если амплитудане увеличивается, колеблясь в определенных границах, имеет место простаяустойчивость динамической системы по Ляпунову, анализируемая многими математиками и экономистами (В.
Н. Афанасьев, Р. Беллман, В. Б. Колмановский,В. Р. Носов и др.) [33; 326].Учет подобных закономерностей существенным образом меняет традиционные представления инновационного менеджмента на следующие тезисы, согласно которым эффект от управляющего воздействия пропорционален уровнюприложенных усилий (чем их больше, тем он выше):– недопустимо навязывание направлений развития сложноорганизованнымсистемам, прогнозирование и понимание важны с точки зрения приемлемоститехнологий и способов развития их собственным трендам;– отсутствие жесткой предопределенности обусловливает существованиеальтернативных векторов развития и возможностей их выбора;– высокий уровень консильности системы детерминирует многопозиционность управления;– малые возмущения в момент неустойчивости системы существенно влияютна ее развитие в целом, чрезвычайной эффективностью отличаются незначительные и точные, резонансно-созданные управляющие воздействия на нее, порядок ирежим протекания стремительных лавинообразных процессов объединяют действие механизма обратной связи со знаком «плюс».Фундаментальность проблемы определения наиболее важных процессов ифакторов среди сложных переменных нелинейной динамики состоит в организации, выделяющейся в большинстве случаев параметрами порядка (нелинейностьСЭС с безграничными степенями свободы описывается небольшим числом констант; миллионный рынок агентов и товаров моделируется с помощью нескольких параметров).Психологи и математики доказали, что человек в состоянии активно и творчески взаимодействовать с 5 – 7 параметрами (медленно меняющимися переменными), независимо от их общего количества и объема доступной ему информа-45ции.
Менеджер для принятия стратегического решения оценивает ситуацию такжепо 5 – 7 факторам. Однако в настоящее время сетевая экономика сталкивается с«когнитивным барьером», ограничивающим понимание природы сложноорганизованных СЭС и процессы эффективного управления ими.Один из авторитетных исследователей в области сбалансированного развития Г. Г. Малинецкий предложил алгоритм инновационного управления сложными системами, заключающийся в проведении следующих основных шагов:1. Определить управляемую систему и ее окружение. 2.
Выделить сильнодействующие и ключевой («джокер») факторы. 3. Идентифицировать ведущеезвено управляемого объекта («триггер»). 4. Разработать меры активизации иусиления действия ведущего звена. 5. Выстроить сильнодействующие факторыв гармоничную систему – активную, когерентную и резонансную сеть. 6. Сформировать положительную обратную связь, обеспечивающую развитиеСЭС. 7. Заменить вертикальные (иерархические) на горизонтальные (самоорганизующиеся) связи. 8. Выделить развивающиеся области, фронты роста, русла как фрактально-нейронную сеть.
9. В сформировавшихся сетях определитьновые качества системы [209–211].Современники концентрируются также на проблемах проектирования систем инновационного управления ИСК. Суть их состоит в том, что в подобныхсистемах малые причины могут вызывать масштабные последствия. Маркетинговая среда, общество и человек с его компетенциями в несоизмеримом масштабе усиливают слабые сигналы или малые воздействия.
Свойство малогоусиления («чувствительность к начальным данным»), типичное для окружения,вселяет надежду на возможность кардинальной модификации качества небольших усилий, предпринятых менеджерами проектов в одной из частей ИСК. Повышение уровня ответственности за выполняемые ими действия и миссию становятся конечным итогом изменения ее свойств. Поэтому для более быстрого инадежного перерасчета показателей ИСК важным представляется стратегиче-46ски взвешенное планирование проекта, учитывающего различного рода (отрицательные, положительные) случайные события.Отмечалось, что самоорганизация ведет к образованию аттракторов – инвариантных многообразий, к которым притягиваются траектории СЭС, изменяянаправление развития.
Аттракторы, имеющие меньшую исходной системы размерность, «забывают» начальные условия траекторий движения. Как считаетА. А. Колесников, каждый аттрактор обладает своей областью притяжения в фазовом пространстве, то поэтому можно выделить не только границу, разделяющую их, но и достаточно малое изменение начальных условий вблизи этой границы, что приведет к качественно различному поведению всей системы [164]. Следовательно, прилагая к ИСК достаточно малые координирующие воздействия, согласованные с его внутренними свойствами, обеспечивается новое поведение системы вдали от положения ее равновесия.
Такое свойство, объясняемое эффектомсамоорганизации в диссипативных системах, открывает новые возможности в решении задач сбалансированного инновационного развития ИСК.Идентифицировать существующие аттракторы, переходы между ними иусловия, способствующие переключению ИСК из одного состояния в другое, позволяет фазовый анализ.
Он является основой принятия стратегических решений вбыстро меняющейся внешней среде, обеспечивает наглядное представление временного ряда экономических показателей с учетом экономико-математическогомоделирования.Итак, сбалансированное инновационное развитие ИСК как одной из подсистем национальной СЭС базируется на конвергенции всеобщих законов систем, синергетики и самоорганизации, но отличается следующими характеристиками:1. Фундаментальным следствием неравновесности выступает имманентновоссоздающаяся несовместимость между природно-физиологической односторонностью человека и его надприродной направленностью к совершенной субстанциональности и свободе, обусловливая их перманентно неравновесное состояние, синергетический генезис динамики, постигаемый в контексте синергетической парадигмы.472.
СЭС обладают способностью оптимально менять характеристику внутренних параметров, структуру функциональных отношений в соответствии свнешним турбулентным фоном для снижения степени энтропии.3. Содержание и направленность диссипативных процессов сводятся к прогрессирующей форме креативности менеджмента, выражающейся в познанииестественных и создании более совершенных искусственных параметров порядка,когда под их безукоризненностью подразумевается величина свободы самополагания индивидуума.4.
Любые СЭС, рассматриваемые независимо от их масштабов и функциональной ориентации в качестве составляющей глобальной макросоциальной системы, должны абсолютизироваться с позиций обслуживания генерального социального диссипативного процесса и его аттрактора.5.
Полный цикл синергетических метаморфоз от нарастания флуктуации, фазового перехода и достижения ИСК инновационных свойств до спонтанного становления новой системы, закономерностей и порядка наблюдается в подсистемах,но не в СЭС, т. е. она, не разрушаясь, на новом иерархическом уровне воспроизводит диссипативные процессы прежней направленности. Реорганизация системыобеспечивает сбалансированное инновационное развитие ее ключевой системообразующей функции – единство «входа», направленности к субстанциональности, и«выхода», вынужденного, лавинообразного и нелинейного фазового перехода(подсистемной бифуркации) к большей степени свободы на более высоком уровне.6.
Амбивалентность состояния устремленности к субстанциональности обусловливается дихотомией «порядка» и «хаоса». С одной стороны, неотъемлемыматрибутом инновационного процесса является упорядоченность условий и факторов целедостижения, невозможное в хаосе, с другой, новые потребности предполагают хаос и нарушение установившегося порядка. Вследствие этого ИСК зигзагообразно эволюционирует, больше притягиваясь к полюсу «порядка», либо к полюсу «хаоса».
В основу предметной области инновационного менеджмента, гдеформулируются прочие познавательные задачи, входит идентификация сферфункционирования системы в тесной связи с нелинейным инновационным развитием, чья динамическая организация каузально не детерминирована [292].487. Инновационная динамика ИСК на длительную перспективу непредсказуема,однако функциональные фазы эволюции направлены на самосохранение, самовоспроизведение, стабилизацию режима развития и уменьшение уровня энтропии.8. Сложноорганизованному ИСК трудно детерминировать цель развития, нопри варьировании значений управляющих параметров с помощью моделированияможно идентифицировать фазовое пространство, аттракторы и прогнозироватьусловия его саморазвития.9. В условиях дефицита ресурсов и равенства изначальных параметров процесса взаимовлияние самоорганизующихся однотипных и гетерогенных СЭС предрешает переход одной или ряда систем в иерархически более высокий ранг, снижаяуровень энтропии этой системы за счет пропорционального увеличения ее в других.Основополагающим понятием сбалансированного инновационного развития СЭС для некоторых исследователей (Е.
Н. Князева, С. П. Курдюмов,Г. Г. Малинецкий, А. Б. Потапов и др.) является «S-режим развития процесса собострением», происходящий в два этапа [160; 181]. Первоначально все свойстватрансформируются чрезвычайно медлительно и ничтожно, затем, на этапе неустойчивости, появляется угроза очевидной деструкции сложной структуры, когда процессы, подобные мультипликативному росту (диффузия инноваций, поток научной информации), развиваются лавинообразно, «с обострением», меняясь в течение определенного периода времени по закону, диаметрально противоположному экспоненциальному.В общем плане цель управления ИСК, согласно концепции сбалансированного инновационного развития, определяется с учетом потребностей и возможностей проводить свое становление и развитие, необходимости содействия в раскрытии соответствующего ей потенциала, согласования изменений в среде еефункционирования («вызовами среды») с интенсивностью и направлениями динамики саморазвивающихся локальных процессов.Главные методологические особенности сбалансированного инновационного развития a priori постулируют следующее: 1) сложноорганизованным системамнельзя навязывать путь развития; 2) отсутствие жесткой предопределенности вэволюции, хаос может выступать ее конструктивным механизмом, интегрирующим разные уровни развития; 3) статусное положение углубляется принципами49суперпозиции, сборки сложного эволюционного неделимого из частностей, создания сложных формирующихся структур из ее разнородных более простыхсубъектов; 4) закономерности и условия протекания характерны для бифуркационных или лавинообразных процессов в СЭС.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
