Диссертация (1152263), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Паттерны поведения в ходе модернизации требуют времени для трансформации, а возникающий институциональный лаг, выступающий источником гистерезиса, сдерживает переход к инновационной траектории;301– структурный дисбаланс, выражающийся в чрезмерном монополизме, препятствует созданию конкурентной предпринимательской среды, ценообразованию и повышению качества продукции ИСК;– вялотекущая рецессия в последние 3 года, сопровождающаяся значительными социальными и экономическими потерями, слабой интеграцией научной,производственной и бизнес-среды, сдерживает инновационные преобразования;– государственная поддержка конечных потребителей и снижение величиныипотечной ставки до 10 % в 2017 г. способствуют оптимизации результирующихпоказателей ИСК, где 80 % составляет жилищное строительство и оно на 80%финансируется гражданами по договорам долевого участия;– большой макроэкономический мультипликатор: рост производства в ИСКна 1 руб.
приводит к приросту ВВП на 2,05 руб.; прямой вклад заработной платыи нормативной маржи в ВВП составляет 19, 6 тыс. руб. на 1 кв. м;– сокращение размерности циклов, и соответственно, временного лага, необходимого для стабилизации траектории развития ИСК, актуализирует выявление периодов устойчивых состояний и переходных моментов в эволюции;– динамика влияния наиболее значимых управляющих переменных ИСК:Х10 и Х17 в СССР тормозили рост объемов строительства, а с момента разрушениясоветской модели хозяйствования стали основными в развитии отрасли; Х1 ускорял ИСК в СССР и до кризиса 2008 г., а впоследствии его значимость снизилась;Х3 и Х5, в контексте определяющих, имеют отрицательную корреляцию движущих сил ИСК и взаимозаменяемы.
Максимально изменилось влияние Х7 и Х9:Х7 стал меньше ускорять развитие, а Х9 – тормозить. Наибольшее сдерживающеевлияние имеет Х16. В СССР, в отличие от рыночной экономики, благодаря глубоким всеобъемлющим связям элементов административно-плановой экономики,имело место большее число движущих сил в строительстве.Гипотеза синергетических механизмов экономической динамики объясняетэндогенную природу цикличности ИСК и связанные с ней инновационные свойства. Кризисные моменты сопровождаются потерей устойчивости субъектов и ин-302ституциональной среды, требуя учета системных закономерностей и моделирования управленческих воздействий для максимальной эффективности с целью достижения инновационных характеристик объекта управления.Доказана нецелесообразность применения моделей множественной линейнойрегрессии при прогнозировании будущих состояний ИСК и последствий принятияуправленческих решений из-за их ошибок и низкого качества, объясняемых, с одной стороны, сложностью и синергетическими свойствами объекта изучения, сдругой, невозможностью учета циклических и колебательных процессов, нелинейных связей между факторами и динамикой реакции системы.
Вместе с тем, этонацеливает на использование иных подходов к моделированию сбалансированногоинновационного развития ИСК. Использование в модели ОДУ 1-го порядка такжеприводит к высокой погрешности прогнозирования и кусочно-ломаному тренду,резким скачкам значений производной, что недопустимо, исходя из его эволюции.Для понимания сущности и природы сбалансированного инновационногоразвития ИСК рассмотрена онтология обеспечения устойчивости и инновационности социально-экономических систем, отраженная в отечественной и зарубежной экономической литературе. Это позволило интерпретировать базовыепонятия для разработки теоретико-методологической основы:1) сбалансированное инновационное развитие СЭС – когерентное преобразование ее локальных подсистем (ресурсные потоки, инвестиции, субъекты, институтыи др.), взаимоотношений и процессов между ними, обеспечивающих потенциал испособность к достижению стратегической цели перехода к качественно иномууровню эволюции на фоне внешних воздействий за счет синергетических эффектови (или) организационно-управленческих инноваций;2) синергетический потенциал – системное свойство, которое создается врезультате межсубъектных взаимодействий и структурно-институциональных изменений главным образом через нематериальные активы, комплементарные эффекты, сопровождается ростом активности и энтропии СЭС.
Он обеспечиваетвосприимчивость и адекватную реакцию ее компонентов и связей к малым экзо-303генным (преимущественно управленческим) воздействиям и эндогенным трансформациям для развития по единому вектору системы целей и достижения желаемого состояния;3) синергетический эффект – результат когерентного действия разнородныхсоставных компонентов экономической системы, вызывающий при резонансныхэкзогенных воздействиях эндогенные трансформации и качественные измененияеё состояния (например, возникновение локальных упорядоченностей, подчиняющих себе ранее хаотические элементы системы с образованием в итоге организованных структур на более высоком иерархическом уровне).При этом была установлена природа, формы проявления и предпосылки синергетических эффектов в контексте квинтэссенции сбалансированного инновационного развития ИСК.
К их числу относятся: синергетические свойства; свобода экономической деятельности; организационное воздействие (негэнтропия ипроцесс упорядочивания взаимодействий), учитывающее его имманентную специфику; наличие прямых и обратных связей в системе управления, наиболее результативной формой которых выступают институциональные структуры, профессиональные сообщества и характерные производственные объединения.Обосновано, что сбалансированное инновационное развитие ИСК детерминируется внешним управляющим воздействием и внутренней упорядоченностьювследствие количественных и качественных трансформаций управленческогосигнала, возникновения резонанса, усиления неравновесности СЭС, провоцирующей интегративное поведение ее субъектов, а также дестабилизации прежнегорежима функционирования и структурированности, ведущих к возникновению ееновых свойств.Результаты исследования показали необходимость разработки организационно-управленческих инноваций в системе управления ИСК с целью достижения егоустойчивости в развитии.
Это включает концептуальную модель, сконцентрированную на формировании элементов инновационной инфраструктуры, достижениисистемой саморегулирования, самоорганизации и самоуправления за счет синерге-304тического потенциала. Субъект управления, учитывая системные закономерности исвойства ИСК, результаты моделирования и прогнозирования, а также специфические принципы, должен создавать инновационную инфраструктуру (институциональные условия, правовое поле, информационный домен и др.) и обеспечивать достижение стратегических целей.
Основные методологические положения сбалансированного инновационного развития ИСК заключаются в следующем:1. Взаимодействие и динамизм компонентов (организационная, информационная, производственная, интеллектуальная) системы управления, предложеннойавтором. Они чувствительны к восприятию продукции производства конечнымипотребителями, чья реакция учитывается в системе в соответствии с её содержанием. На совокупности характеристик ИСК в системе управления формируется решение о трансформации.
Подсистема «Информация», базовая технологическая платформа, обеспечивает функции и процессы необходимыми данными; включает в себя: систематизацию первичных знаний, их ранжирование, оценку значимости, полезности и сферы применения. Технологический блок «Организация» (сетевые информационные технологии) отражает структуру взаимодействия субъектов ИСК посоставу и мощности, закрепляемую в виде структурообразующих связей, норм иправил. Решающим компонентом в аспектах принятия инновационных решений икачества менеджмента, выявления признаков синергетических эффектов являетсяподсистема «Интеллект», где генерируются компьютерные средства инженериизнаний, профессиональные компетенции и опыт персонала.2. Устремленность ИСК к сбалансированности обусловливается дихотомией«порядка» и «хаоса».
Неотъемлемым для инновационного процесса является упорядоченность условий и факторов целедостижения, невозможное в хаосе. Однако, новые потребности провоцируют его, нарушая установившейся порядок. Этим обусловлена его структурно-циклическая динамика.3. Идентификации организационного воздействия субъекта управления способствуют определение: пространственно-временного положения ИСК, зон влияния, управляющих переменных в виде гармоничной совокупности и величин ин-305терференции.
Движение в сторону принятой социальной модели должно бытьпошаговым и синхронным, учитывающим инерционность, взаимосвязи и взаимозависимости общественных явлений.4. Сбалансированное инновационное развитие требует минимизации энтропии за счет негэнтропии (информации, знаний и инноваций, нравственности икорпоративной культуры), чтобы темпы ее снижения в ИСК были выше темповроста в национальной СЭС. Учет подобных тенденций при моделировании инноваций повышает эффективность системы управления ИСК.Разработанный и апробированный организационно-экономический механизм сбалансированного инновационного развития ИСК представлен совокупностью функциональной и обеспечивающей подсистем: 1) концепта и принципов,учитывающих их специфику; 2) инструментов и технологий информационноговзаимодействия его субъектов; 3) процесса оптимизации и метода координацииразвития, построенных на базе регрессионно-дифференциального моделирования;4) способа прогнозирования будущих трендов развития экономической системы ипоследствий принятия управленческих решений, основанных на системе сбалансированных показателей.Механизм направлен на регулирование структурно-циклической динамикиИСК посредством реализации синергетического потенциала и воздействия на егоуправляющие параметры, активизацию инновационной деятельности с целью достижения эффективности и надежности системы функционирования организационно-управленческими инновациями.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
