Диссертация (1152263), страница 49
Текст из файла (страница 49)
Вывод тренда ИСК из зоны негативныхпрогнозов в область инновационной траектории при помощи управленческих воздействий на динамику управляющих параметров будет позиционироваться каксинергетический эффект «устойчивое развитие».4. С учетом выявленных свойств, особенностей, закономерностей и проблемИСК сформированы основные программные ориентиры и условия его сбалансированного инновационного развития, создающие синергетический потенциал дляразвития. К приоритетам относятся меры по созданию соответствующей конкурентной среды, защите прав собственности субъектов хозяйствования, соблюдению антимонопольного законодательства, повышению инвестиционной привлекательности, стимулированию инновационной деятельности, диверсификации итворческой активности субъектов ИСД.
Опыт государств, добившихся инновационного подъема, показывает, что они действовали согласно разработанным иутвержденным на соответствующих уровнях программно-целевым документам иинвестиционным проектам, предусматривающим комплекс взвешенных и взаимосвязанных мер по стимулированию творческой и деловой активности СЭС.5.
Разработаны методические рекомендации по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСК, нацеленные на реализацию приоритетных направлений развития отрасли, создание инновационной инфраструктуры иплатформы цифровой экономики. Они содержат: законодательную и организационно-функциональную базы, инструктивные материалы, инструментарий имодели, принципы и подходы к планированию управленческих инноваций, декомпозицию работ, совокупность способов и индикаторов развития. Документнеобходим для эффективной реализации методологии устойчивого инновационного развития исследуемого объекта управления и достижения синергетическихэффектов в нем в форме социальных и экономических результатов.297ЗАКЛЮЧЕНИЕРешение важной народно-хозяйственной проблемы по обеспечению сбалансированного инновационного развития ИСК Российской Федерации как подсистемы национальной экономики включает не только поиск концепта, выбор методологического обоснования и разработку методических рекомендаций, но и практическую реализацию.
При этом, целесообразно сочетание новых форм организационно-управленческих взаимодействий между участниками экономических отношений с применением механизмов и методов, обеспечивающих устойчивость икачественное управление инновационными процессами в ИСК.
Приращениенаучного знания заключается в определении онтологической связи теории менеджмента и методологии управления инновациями в части теории сбалансированного инновационного развития ИСК, исследования методологических особенностей и эволюционных аспектов, природы возникновения, формы проявления ипредпосылок синергических эффектов на всех уровнях экономической иерархии.ИСК – это сложный и многоаспектный объект научного изыскания, одна иззначимых саморегулируемых подсистем национальной экономики, обладающаясвойствами синергетических систем, позиционирующая организованную и гетерогенную обобщенность структурных элементов. Для нее характерны открытость,консильность, множественность нелинейных связей, самостоятельность в выборенаилучшего режима функционирования, концентрированность на экономическирезультативную деятельность и удовлетворение общественных потребностей вобъектах строительства.
Являясь локомотивом социально-экономического развития страны и стратегически важным элементом национальной СЭС, ИСК активновлияет на ее развитие и во многом определяет качество жизни населения, поскольку его деятельность интегрирована практически со всеми отраслями народного хозяйства. Низкие темпы экономического роста и существенные потери отпериодически повторяющихся кризисов актуализируют необходимость исследования специфики, сущности, имманентных свойств, закономерностей и механиз-298мов развития ИСД. В данном контексте важно построение системы управления,гарантирующей инновационные характеристики, надежность и сбалансированность функционирования ИСК, а также создание условий для реализации его имманентных возможностей и синхронизации инновационного цикла на фоне системно-структурных трансформаций и турбулентности среды.В число выявленных, ранее не изученных синергетических свойств ИСК,вошли следующие: а) сложность и динамизм, обусловленные пространственновременной структурой, видом экономической деятельности, взаимодействием иинтеграцией структурных элементов в другие хозяйствующие системы, отклонением поведения субъектов от рациональности, ставшие причиной открытостиИСК и внешним источником энтропии; б) стохастичность, поскольку динамикасистемных отношений, хозяйственных связей и процессов объектируется случайными факторами и экзогенным влиянием, а также уровнем организованности инадёжности связей в цепочке взаимодействия системно-структурных компонентов; в) нелинейность и множественность точек взаимного сопряжения субъектовИСК,превышающихвозможностьустановленияоднозначныхпричинно-следственных связей между ними; г) неоднородность структуры, вследствие диспропорции и разнохарактерности субъектов ИСК, отношений между ними (транзакционные связи, схемы владения и др.), масштабов и направлений деятельности; д) согласованность и интеграция, приводящие к образованию сложноорганизованных и относительно устойчивых структур.Системность активизирует результат когерентности взаимодействующих хозяйствующих единиц; е) устойчивость к турбулентным условиям среды – способность ИСК к постоянной динамике, в результате чего результирующие параметрыизменяются в определённой области значений.
Это позволяет поддерживать качественную детерминированность состава, связей и поведения при адекватной реакции на требования внешней и внутренней среды из-за реализации синергетическогопотенциала; ж) недостаточность, искаженность и недоступность необходимой информации об ИСК, что обуславливает: многовариантность развития, т.е. большуюразмерность вектора управленческих воздействий; запаздывание реакции системы, вследствие наличия высокоинерционных субъектов и многопозиционное ре-299гулирование тренда; з) самоорганизация, проявляющаяся в динамике структурыинвестиций, удельном весе частной собственности в ИСК (70% в 2017 г.), кооперативных процессах, деловом сотрудничестве его субъектов, саморегулированиии сокращении иерархических уровней управления.
Ценность перечисленныхсвойств состоит в том, что в процессе увеличения организованности ИСК, происходит резкое уменьшение системной информации за счёт её свёртывания, поэтому достаточно описания жизненно важных параметров данной экономической системы при объяснении ее общих инновационных состояний.Анализ динамики 36 результирующих показателей деятельности ИСК с применением фазового метода позволил идентифицировать циклические явления;устойчивые, неустойчивые и переходные моменты. В период исследования (1990–2017), несмотря на флуктуации, ИСК двигался по достаточно устойчивому циклическому пути.
Траектории фазовых кривых индексов объема инвестиций в основной капитал (млн руб.) и объема работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» (млрд руб.), сигнализировали о наличии в его фазовомпространстве трех предельных циклов в эволюции. С 1999 г. ИСК находится в зонедействия аттрактора, характеризуемого достаточной силой притяжения.Оценка сложившейся ситуации показала обоснованность применения корректирующих управленческих воздействий и организационных инноваций, способных, с одной стороны, преодолеть силу тяготения аттрактора, с другой, вывестиИСК в желаемую область устойчивых темпов инновационного и самоподдерживаемого тренда. Полученные и апробированные результаты необходимы как дляопределения импульса влияния управляющих параметров, так и для эффективногоуправления ИСК в условиях инновационных преобразований и моделирования будущего в русле достижения им сбалансированности и инновационности.Изучение структурно-циклической динамики объекта исследования, проведенное в контексте его влияния на экономическое развитие РФ, предполагаетпредотвращение существенных потерь национальной экономики от периодическиповторяющихся кризисов и структурной несбалансированности СЭС.300Причинами циклической девиации являются: эндогенные нелинейные процессы взаимодействия субъектов и экзогенные факторы, учитывающие флуктуационные воздействия систем более высокого порядка.
В частности, динамика российского ВВП задает топологию фазовых кривых основных параметров развитияИСК, проявляющуюся через резонансный эффект. Результаты исследования характера динамики важнейших показателей развития ИСК и их влияния на трендпозволили идентифицировать совокупность переменных, необходимых для системного синтеза и моделирования организационно-управленческих мероприятий,способных повысить его устойчивость и гарантировать инновационные свойства.Исследование структурно-циклической детерминанты экономического развитияоткрывает новые возможности для понимания природы эволюционных процессовИСК, разработки методологии, организационно-экономического механизма, инструментария, методов и методического сопровождения управления инновационным развитием объекта управления.Выявлены ключевые факторы, препятствующие переходу ИСК к инновационной траектории развития: технологическая отсталость, сжатый режим инвестирования; недостаточность гарантированных и доступных источников финансирования; менеджмент, не учитывающий имманентных свойств; неудовлетворительный кадровый состав; инфраструктурные проблемы, выражающиеся в дефицитеземельных участков и сложности их получения; невысокий уровень конкурентоспособности продукции и услуг; наличие административных барьеров и др.Основные тенденции развития ИСК состоят в следующем:– инертность и консерватизм хозяйственных единиц, проявляющийся в использовании устаревших технологий, производственных знаний и навыков, отживших деловых процедур, моделей, организационных структур, стереотипах мышления и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
