Диссертация (1152253), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Кроме тогопромышленность Чувашской Республики преимущественно сформирована засчет обрабатывающих производств.Необходимость проведения реиндустриализации экономики Россиипредполагает модернизацию сложившейся структуры промышленности впользу обрабатывающих производств,выпускающих конкурентоспособнуюпродукцию с высокой добавленной стоимостью, определяемой значительнымизатратами интеллектуального труда [111].В связи с тем, что одним из основных приоритетов в Стратегии развитияРоссии главным является изменение структуры экономики от сырьевой направленности к перерабатывающей, разрыв между составляющими промышленности должен расти в пользу доли обрабатывающих производств. Вопросы развития обрабатывающих производств в рамках проведения реиндустриализацииэкономики в настоящее время в регионах России, по-прежнему, не теряет своейактуальности.В связи с тем, что ведущая роль в реализации процесса реиндустриализации отводится обрабатывающим производствам, перед нами стоит задача проанализировать результаты развития данного вида экономической деятельностиза 2004-2013 гг.Данные табл.
26 позволяют проанализировать динамику доли обрабатывающих производств в валовой добавленной стоимости регионов Приволжского федерального округа за период 2004-2013 гг., на основе данных, размещенных на официальном сайте Госкомстата4.4Там же125Таблица 26 – Динамика доли обрабатывающих производств в валовойдобавленной стоимости регионов Приволжского федерального округа, %Регионы2004год2005год2008год2009год2010год2012год2013годИзменение показателя за 2013 г.относительноданных за 2004 г.Абс.Отн.+6,6+22,3РеспубликаБашкортостанРеспубликаМарий ЭлРеспубликаМордовияРеспубликаТатарстанУдмуртскаяРеспубликаЧувашскаяРеспубликаПермский крайКировскаяобластьНижегородскаяобластьОренбургскаяобластьПензенскаяобластьСамарскаяобластьСаратовскаяобластьУльяновскаяобласть29,627,728,521,828,027,736,220,820,223,421,427,820,224,7+3,9+18,7524,424,426,120,725,524,422,5-1,9-7,7917,816,919,015,416,916,918,1+0,3+1,6922,321,319,818,619,521,317,9-4,4-19,7323,423,029,924,927,223,024,5+1,1+4,724,822,229,421,134,926,426,520,629,523,129,421,130,324,5+5,5+2,3+22,18+10,3631,830,631,926,730,730,629,5-2,3-7,2313,616,014,510,310,316,011,7-1,9-13,9716,418,917,417,620,618,921,0+4,6+28,0532,329,925,820,624,529,925,0-7,3-22,619,616,819,719,518,616,819,5-0,1-0,5125,719,821,417,821,119,822,1-3,6-14,01Среди регионов Приволжского федерального округа наблюдается как положительные, так и отрицательные тенденции в изменении доли обрабатывающих производств в валовой добавленной стоимости в течение 2004-2013 гг.Наибольший рост исследуемого показателя у Пензенской области, Пермскогокрая, республик Башкортостан и Марий Эл (28,05; 22,18; 22,3 и 18,75 п.п.
соответственно). Максимальное снижение исследуемого показателя характерно дляСамарской области, Удмуртской Республики и Ульяновской области (22,6,13,97 и 14,01 п.п. соответственно). Необходимо отметить, что абсолютное из-126менение показателей в течение рассматриваемого периода невелико. Так, максимальныйабсолютный рост наблюдается у Республики Башкортостан(+6,6 п.п.), а максимальное снижениепоказателя – у Самарской области(-7,3 п.п.).
Кроме того, по всем областям (кроме Пензенской) в 2009 г. наблюдается снижение показателя относительно 2008 г., что обусловлено влияниемфинансово-экономического кризиса. Наибольшее абсолютное снижение в 2009г. отмечено по Республики Башкортостан (-6,7 п.п.), Пермскому краю (-8,4п.п.)и Кировской области (-5,8 п.п.).Структура промышленности в ВРП в 2013 г. по Российской Федерации,Приволжскому федеральному округу и Чувашской Республике представлена нарис. 8.132311232Рисунок 8 – Структура промышленного производства в ВРП:1 – добычаполезных ископаемых; 2 – обрабатывающие производства; 3 – производство идобыча газа, электроэнергии и воды5Обрабатывающее производство, как показано на рис.
8, в структуре промышленности в ВРП по всем рассматриваемым субъектам преобладает. Согласно статистическим данным за 2013 г., доля обрабатывающих производствпревышает долю добычи полезных ископаемых по России в 1,61 раза, а долюпроизводства и распределение электроэнергии, газа и воды – в 4,46 раз.В связи с тем, что в условиях проведения реиндустриализации основнойзадачей развития обрабатывающих производств является преодоление технологического и технического отставания предприятий Чувашской Республики,5Источник: Официальный сайт Госкомстата РФ. Режим доступа: http://www.gks.ru/127необходимо проанализировать динамику показателей, характеризующих материально-техническую базу и инвестиции исследуемого региона (табл.27) [204].Таблица 27 – Динамика показателей, характеризующих материальнотехническую базу и инвестиций обрабатывающих производств ЧувашскойРеспублики [204, 205]Вид экономическойдеятельностиОбрабатывающие производства, всегоВ том числе:Производство пищевыхпродуктов, включаянапиткиТекстильное и швейноепроизводствоЦеллюлозно-бумажноепроизводство; издательскаяи полиграфическая деятельностьХимическое производствоПроизводство прочих неметаллических минеральных продуктовМеталлургическое производство и производство готовых металлическихизделийПроизводство машин иоборудованияПроизводство электрооборудования, электронного иоптического оборудованияПроизводство транспортных средств и оборудованияКоэффициентобновленияосновныхфондов200520139,517,8Коэффициент выбытияосновныхфондов2005 20131,10,9Степеньизносаосновныхфондов2005201346,847,4Доля инвестиций в основные фонды в ВРП200520133,384,9418,223,90,40,433,440,10,610,866,656,60,50,222,731,80,170,132,87,40,30,356,155,50,0210,0184,734,24,519,21,60,51,81,061,628,561,935,40,381,020,120,447,518,20,50,246,259,20,340,293,56,10,90,357,062,30,230,04516,85,41,71,546,749,70,462,568,425,61,50,336,438,20,0850,3Анализируя статистические данные (табл.
27), необходимо отметить следующие тенденции. В целом по обрабатывающим производствам динамика коэффициента обновления основных фондов положительна (+8,3). Значение коэффициента выбытия основных фондов за исследуемый период снизилось на0,2, при том, что степень износа увеличилась 0,6 п.п. Данное соотношение сви-128детельствует о том, что, несмотря на введение основных фондов в производство, списание устаревшего оборудования происходит достаточно медленно иего темпы недостаточны, чтобы динамика износа основных фондов стала отрицательной.
Следовательно, можно сделать вывод, что рост коэффициентов обновления и выбытия основных фондов должен быть выше для того, чтобыобеспечить снижение степени износа. Доля инвестиций в основные фонды вВРП по обрабатывающим производствам положительна в течение 2005-2013 гг.(+1,56 п.п.), однако, данный их рост не обеспечивает снижения износа основных фондов.Анализ коэффициентов обновления основных фондов по конкретным обрабатывающим производствам показывает, что преобладает положительная динамика данного показателя.
Максимальное увеличение данного коэффициентанаблюдается по текстильному и швейному производству (+50), а максимальноеснижение характерно для производства электрооборудования, электронного иоптического оборудования (-11,4).Изменения коэффициента выбытия за исследуемый период по конкретным обрабатывающим производствам незначительно. Максимальное снижениехарактерно для производства транспортных средств и оборудования (-1,2), чтоявляется отрицательной тенденцией. На фоне увеличения коэффициента обновления по производству транспортных средств и оборудования (+17,2) снижение коэффициента выбытия основных фондов (-1,2), а также роста степениизноса основных фондов (+1,8 п.п.) свидетельствует о старении основных фондов в подотрасли.
Кроме того, необходимо отметить следующую тенденцию впроизводстве транспортных средств и оборудования. Существенно увеличилсяразрыв между коэффициентами обновления и выбытия основных фондов. Так,в 2005 г. разница между данными показателями составляла 5,6 раза, а в 2013 г.– 85,3 раза. Однако, несмотря на существенный рост коэффициента обновления, его значений недостаточно для снижения степени износа.Анализ степени износа основных фондов позволил выявить следующиетенденции. По таким видам деятельности, как целлюлозно-бумажное произ-129водство, издательская и полиграфическая деятельность, химическое, металлургическое и производство готовых металлических изделий, производство машини оборудования, электронного и оптического оборудования за исследуемый период степень износа превышает 50%. Несомненно, при реализации инновационного пути развития такое состояние основных фондов названных производств можно считать неудовлетворительным.Анализируя динамику изменения доли инвестиций в основные фонды вВРП, необходимо отметить, что значения данного показателя в 2005 и 2013 гг.незначительны как в целом по обрабатывающим производствам, так и по их составляющим.
Несмотря на то, что в целом по обрабатывающим производствамдоля инвестиций в основные фонды в ВРП за рассматриваемый период вырослана 1,56 п.п., в структуре обрабатывающих производств присутствует и отрицательная динамика изменения доли инвестиций. Положительный рост обрабатывающих производств в целом обеспечивается за счет увеличения доли инвестиций в производство пищевых продуктов (+0,25%), производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования (+2,1%) и производство транспортных средств и оборудования (+0,215%).В связи с тем, что обрабатывающее производство Чувашии имеетнаибольший удельный вес в структуре промышленного производства региона,роль его велика в связи с социальной значимостью ряда основных крупныхпроизводств, например, таких как: ОАО «Промтрактор», ОАО «Химпром»,ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» и др.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
