Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Все это позволялоговорить о становлении политической науки в качестве особой от­расли знания, занявшей свое место в структуре гуманитаристики.С первой четверти X X в. начинается современный, продолжаю­щийся и поныне, этап развития политической науки. Теперь ее раз­витие идет на основе все более усложняющихся политических свя­зей, дальнейшей политизации социальной жизни в целом, на фонеразвития всего обществознания, способствующего постоянному обо­гащению методов политических исследований. Неуклонное усложне­ние социального мира привело некоторых теоретиков к идее о том,что «политическая теория современности должна сфокусировать вни­мание на фрагментированности общества» .

Мир стал еще более по­литизированным, а число субдисциплин, изучающих грани полити­ческого, стало неуклонно расти, демонстрируя громадное разнооб­разие специализированных исследований, методов и приемов анализаполитики. Расширение областей, подвергающихся специализирован­ным и систематическим исследованиям, привело Г.

Лассуэлла в 1951 г.к мысли о необходимости введения термина «политические науки»(ро1Шса1 $сгепсе).Основной вклад в развитие современной политической науки вне­сли западные теоретики: Т. Парсонс, Д. Истон, Р. Дарендорф, М. Дюверже, Р. Даль, Б. Мур, Э. Дауне, Ч. Линдблом, Г. Алмонд, С.

Верба,Э. Кэмпбелл и др. Современная политическая наука — авторитетней­шая академическая дисциплина; соответствующие курсы читаютсяво всех сколько-нибудь крупных университетах мира. В мире действует22Веуте К. УОП. Р о Ш з с к е 1Ъеопе//5тлаг ипс! РоПШс. К е и е На^еп, 1995. 5.546.13Международная ассоциация политологов (1РЗА), систематически про­водятся научные конференции, симпозиумы. Мнение профессиональ­ных политологов-аналитиков является постоянным компонентом раз­работки и принятия важнейших решений в национальных государ­ствах и в международных организациях.2.

Особенности и структура политической наукиОсобенности политическойХод исторического развития, фунда-ментальные свойства политики, атакже особенности процесса позна­ния в этой сфере придают политической науке целый ряд специфи­ческих черт.Прежде всего политическая наука представляет собой открытуюсистему знаний, развивающуюся на основе постоянного уточненияи обновления теоретических образов политики, расширения иссле­дований ее социального пространства. Процесс политических изме­нений непрерывно дополняется появлением новых частных и общихопределений, интерпретаций явлений политики в русле новых тео­ретических координат.

Именно поэтому в современной науке нет еди­ного теоретического направления, которое сформировало бы одно­значные подходы и общепризнанные оценки мира политики. Навер­ное, ни в одной другой отрасли научного знания не привлекаются напостоянной основе методы познания из других — в том числе есте­ственных — дисциплин, как в политологии. Потому-то в ней сравни­тельно невелика область общепринятых понятий и категорий. И хотядинамика политологических исследований способствует постоянно­му обновлению понятийно-категориального аппарата (использова­нию, к примеру, таких понятий, как «поле политики», «политоид»,«политический дизайн», «политоценоз», «политический ландшафт»и т.д.), все же отношение к ним со стороны профессионалов-поли­тологов не всегда едино. Сложность политического объекта обусловливает и сложность стро­ения научного знания. Политическую науку характеризует многоуров­невый характер организации ее знаний.

Она включает в себя: общую(фундаментальную) политологию, изучающую глубинные сущност­ные связи и отношения в мире политики, механизмы формирова­ния и развития данной сферы во взаимосвязи с общей картиноймира; теории среднего уровня, формулирующие принципы и уста­новки, рассчитанные на ограниченную сферу применения и ис­следование отдельных областей политики (например, теории ма­лых групп, бюрократии, организаций, государственного управле­ния, политической элиты и др.); а также прикладные теории, которыеформируются в связи с необходимостью решения типовых проблем,науки14обеспечивающих практические изменения в текущем политическомпроцессе (например, в области принятия политических решений,партийного строительства, урегулирования конфликтов, переговор­ном процессе и т.д.).Высокий динамизм изменений в политике, разнообразие действу­ющих в ареале публичной власти субъектов обусловливают неодноз­начность теоретических выводов и оценок.

В силу этого политическиеистины больше привязаны к конкретной ситуации, не всегда обла­дают всеобщностью и потому весьма подвижны и релятивны. Болеетого, в некоторых случаях, в сравнительных (компаративистских)теориях, они исключительно быстро становятся банальными. Так чтомногие выводы политической науки зачастую недолговечны и зна­чительно менее универсальны, чем в других областях знания. Однаконедолговечность выводов политической науки компенсируется еевысокой чувствительностью к реальным изменениям, интенсивнос­тью цроводимых исследований, постоянным обновлением теорети­ческих подходов.

В настоящее время область политических исследова­ний простирается от изучения неформальных отношений лидеров впроцессе принятия решений до глобальных проблем современности.Проблема предметаОсобую сложность политической на-политической наукиуке придает специфический предметее исследования. В первом приближе­нии можно сказать, что общественная наука в самом широком планеможет изучать как тенденции и закономерности развития той илииной области жизни, так и ее отдельные институты, проблемы, фак­ты, формы явлений.Традиционно ценность общественных наук, в том числе полити­ческой науки, определялась их способностью вскрыть причинно-след­ственные связи в социуме и на этой основе уловить повторяемостьсобытий, в результате определив некие «объективные», постоянновоспроизводящиеся формы взаимной зависимости политики с дру­гими областями жизни, типы человеческого поведения в этой обла­сти жизни, способы организации государства и т.д.

Сторонники та­кого подхода считают, что найденные наукой закономерности даютвозможность получить истинное знание и сформировать строгую си­стему универсальной политической науки.В то же время многие ученые придерживаются противоположнойточки зрения, полагая, что нет особых оснований для открытия «веч­ных» истин и «неизменных» политических законов. В принципе онине отрицают, что в отдельных областях политического пространствамогут складываться относительно устойчивые зависимости. Однакоэтого явно недостаточно для того, чтобы признавать существованиезакономерностей функционирования и развития политического мирав целом.15Многовековая практика действительно демонстрирует относи­тельно устойчивые и повторяющиеся зависимости между различ­ными компонентами политического, что отражено, к примеру, втак называемом железном законе олигархии Р.

Михельса (фикси­рующем тенденции к олигархиизации массовых партий); некото­рых взаимозависимостях избирательной и партийной систем, опи­санных М. Дюверже; в открытых К. Марксом «законах классовойборьбы», характеризующих известную зависимость политическихпозиций крупных социальных групп от их материального (эконо­мического) положения; в прослеживаемых транзитологами зависи­мостях реформации эпохи модерна от типа национальной политичес­кой культуры; в отмечаемых связях государственного правления с кон­тролируемой им территорией (Ш.

Монтескье) и т.д. Правда, и этизависимости в силу исключительной динамичности и сложности по­литической деятельности имеют характер скорее относительно жест­ких связей (генерализаций), нежели универсальных законов.Сторонники поиска политических законов не учитывают главно­го — того, что политические явления в принципе не могут быть под­вержены однозначному толкованию и оценке. То, что один теоретикрассматривает как «прогресс», для другого оказывается «регрессом».По справедливому замечанию С.

Липсета, «при многовариантностилюбой причинно-следственной связи любые политические перемен­ные неизбежно будут давать противоречивые результаты» . В силу этогоневозможно объяснить все «конечные» факторы, которые определя­ют повторяемость человеческих действий, лежащих в основе законо­мерностей. И это тем более невозможно, поскольку политическоеповедение граждан формируется в сложнейших сочетаниях причин­но-следственной и функциональной зависимостей, круговых и ли­нейных, волновых и циркуляционных типов политических измене­ний.

Все это существенно снижает возможности формирования ус­тойчивых зависимостей и тем более открытие универсальныхзакономерностей в политике.Конечно, на практике сформировались отдельные локальные за­висимости, демонстрирующие, к примеру, наиболее оптимальныепути строительства партий или организации избирательных кампа­ний, достижения успехов на переговорах или в разрешении конф­ликтов и т.д. Но даже эти не столько закономерности, сколько пра­вила оптимальной деятельности складываются в ограниченных сег­ментах политического пространства, причем тогда и постольку, когдаи поскольку там удается обеспечить рациональное поведение и взаи­модействие субъектов. А обеспечить это, как мы увидим далее, невсегда удается.33Ыр$е1 З.М.ТЪе 5оспа1 Кеяшзйез оГ О е т о с г а с у Кеу1зйес1//Атепсап Зосю1о81са1Яелйяу.

1994. Уо1.59. Р. 12.16По существу, отмеченные особеннополитической наукисвидетельствуют об особом, проме­жуточном характере ее статуса как отрасли обществознания. Так,В. Виндельбанд и Г. Риккерт, классифицируя научное знание как та­ковое, разделяли так называемые идеографические, изучающие еди­ничные явления, и номотетические науки, ищущие общие законыотдельных классов явлений, среди которых выделяются чистые на­уки — математика и символическая логика и науки, имеющие цельюподтвердить свои законы эмпирическим путем.Политология по своим возможностям относится к классу номотетических наук, к их второй разновидности.

Однако сфера полити­ки, в которой поступки человека в значительной степени зависят оттаких факторов, как приверженность долгу, следованию традициям,групповой идентичности, подверженности неосознанным соображе­ниям и т.п., нередко разрушает рациональные основания его поведе­ния, тем самым увеличивая непрогнозируемость его действий. В силуэтого даже действия, осуществляемые людьми в типичных условиях,могут существенно отклоняться от типичных стандартов, изменятьсябез видимых на то причин. Такая ситуация превращает политическуюнауку в систему научных знаний, которая вечно стремится обрестиопределенность номотетического статуса, но каждый раз дает поводсомневаться в основательности подобных претензий.Статус^политической наукис т ип р е д м е т аКак известно, большинство социальных наук исходит из различенияобъекта исследований, т.е.

Характеристики

Список файлов книги