Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии (2003) (1152145), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Такой образ «политического» объясняет­ся в значительной степени тем, что в его основе лежит восприятиечеловеком отдельного фрагмента политики, с которым он непосред­ственно сталкивается и который к тому же вполне устраивает его какотражение внешних черт политического взаимодействия людей.Высшая форма специализированного отражения политики научнотеоретическая.

Специфика научно-теоретического познания, отображе­ния мира политики состоит в рационально-критическом осмысленииполитической действительности и создании такой картины политики,которая описывала бы и объясняла данное явление в целом. По сути —это форма абстрактного мышления, с помощью которой человек выс­траивает в своем сознании представления о внешних и внутренних свя­зях политики на основе обобщения и систематизации не индивидуаль­ного, а интергруппового и универсального опыта.Наука призвана давать целостную и достоверную систему пред­ставлений о политике.

Основным внутренним механизмом выработ­ки ею таких представлений является теоретическое познание, стре­мящееся схематически отобразить источники и формы развития по­литической жизни человека и общества. Как внутренняя форма наукитеория стремится прежде всего построить определенную логическую(описательную, нормативную, типологическую, прогностическуюи т.д.) модель политики, увязывающую ее основные параметры спредставлениями об обществе и мире в целом.Придавая значения терминам, используемым для моделированияполитики как объекта исследования, научно-теоретическое знаниеформирует собственный аналитический инструментарий.

В этом смысле6используемые категории и понятия выступают результатами своеоб­разного обобщения различных фактов, взятых из различных картинполитического мира. Учитывая, что теория может создавать беско­нечное количество трактовок политики, понятия всегда обладают оп­ределенной конвенциональностью, предполагающей согласие ученыхна их использование в конкретном значении и смысле. Именно по­этому известный американский ученый Дж. Ганнел считает, что «всеполитическое относится к сфере конвенции» .Благодаря своим неограниченным способностям формироватьинтеллектуальные картины политики, теория может даже отрывать­ся и «отлетать» от действительности, превращаться в способ ее бес­предметной идеализации, создания метафизических, умозрительныхобразов, которые не объясняют, а маркируют политику знаком ори­гинального подхода того или иного ученого. Политическая теорияспособна превратиться в «вербальный произвол» исследователя (И.

Хеттих), утратив какую-либо смысловую связь с реальностью. Так чтоусложнение схем политического анализа не всегда ведет к усилениюэвристических свойств научных концепций.Механизмом, препятствующим такой альтернативе, выступаетпроцедура научной верификации (соотнесения теоретических оценокс практикой). Упрощенно ситуацию можно представить так: теорияразнообразит представления о политике, наука придает ее схемамубедительность и достоверность, отсекая те теоретические риск-реф­лексии, в которых гипотетическое знание превалирует над здравымсмыслом и доказательствами правомерности данной трактовки поли­тических процессов.Третьей специфической формой отображения политики являетсятехнологическое отражение.

В определенном смысле оно служит каче­ственной разновидностью научного сознания, формирующейся длярешения конкретной политической задачи и представляющей наукукак особое «искусство», «ремесло», «мастерство». Это существенновлияет на методы формирования и развития такого рода знаний, спо­собы их организации и формы воплощения (подробнее об этом см.разд. VII).1Все три названные формы отображеполитики имеют общие и отлитеоретического знаниячительные черты. Так, все они зави­сят от развития самой политическойсферы, обладают определенными возможностями взаимодействоватьс обществом и друг с другом.

Например, научные выводы влияют наобыденные представления о политике, способствуя рационализацииОбщее и особенноев развитии научно-ния1Саппе1 / . 1п Беагсп оГ 1пе Ро1плса1 ОЪ|ес1: В е у о п с ! М е х п о й о 1 о ^ у апс!Тгап$сепаеп1аИзт//Ес1. Ьу 1 Ые1$оп. Ы.У., 1983. Р. 43.7и повышению массовых стандартов оценивания политической жиз­ни, обогащению повседневного языка и т.д. С другой стороны, и на­ука подвергается «агрессии» со стороны обыденности, которая про­никает в политический анализ за счет расхожих и банальных сужде­ний о тех или иных явлениях, морализаторских оценок и т.д.Научные и обыденные представления обладают — хотя и в раз­ной степени — нормативным и оценочным характером.

Правда, если уобывателя это проявляется в вынесении им морально-этических оце­нок тем или иным политическим событиям (номинировании их «хо­рошими» или «плохими»), то у исследователя нормативным значе­нием обладают ведущие установки его концептуального подхода кполитическим явлениям.Научные, технологические и обыденные воззрения обладают (невполне одинаковой, но все же однотипной) особенностью: они мо­гут воплощаться в действительности, служить основой для принятиярешений, урегулирования конфликтов и т.д. Политика же, формиру­емая в результате воплощения как обыденных, так и научных воззре­ний, обретает характер артефакта, т.е. социального явления, прин­ципиально открытого для сознательного построения и переустрой­ства своих институтов, ролей, отношений.Однако при определенной схожести отдельных элементов ука­занных способов отображения политики каждый из них создает соб­ственную интеллектуальную сферу.

Как заметил Н. Луман, теория пред­ставляет собой «самореферентную» систему, способную к «самоот­граничению» (от других способов отражения) и «самоописыванию».Она не только отражает, но и обладает собственной жизнеспособно­стью (чгсаЫШу). Поэтому в науке складываются и действуют особыйязык, способы коммуникации с внешним миром, формируются соб­ственные ценности, приоритеты и другие атрибуты. В конечном счетевсе это задает особую логику развития каждой области политическо­го знания.Так, для научно-теоретического знания она складывается преж­де всего под воздействием исторического процесса эволюции поли­тики, усложнения форм организации публичной власти (т.е.

разви­тия объекта познания). К факторам, влияющим на ее динамику, не­пременно относится и развитие способов, средств познавательногопроцесса, динамика которых зависит и от особенностей познанияполитических явлений, и от эволюции соответствующих возможнос­тей науки, как таковой, и обществознания в целом. Имеют значениеи организационные формы накопления и передачи знаний, свиде­тельствующие о роли и месте науки как социального института в томили ином обществе. Ведь одно дело, когда политика описывается вусловиях диктата властей, гонений на ученых (например, в тотали­тарном обществе), а другое, когда познание осуществляется и сти­мулируется в свободном демократическом обществе. Наконец, прин8ципиальное значение для развития политической науки имеет и ха­рактер познающего субъекта, всегда действующего в определеннойсоциальной среде, обладающего собственным мировоззренческимотношением к фактам политики и потому способного изменять какцели, так и способы отражения политических процессов и явлений.Функционирование и развитие П О Л И ­тической науки в общественной жиз­ни сочетается с выполнением еюцелого ряда определенных функций, связанных не только с позна­нием политики, но и с реальной практической деятельностью в сфе­ре публичной власти.

Это прежде всего дескриптивная функция, пред­полагающая необходимость всестороннего и полного описания внут­ренних и внешних связей политических явлений, их характерныхпризнаков. Осуществление данной функции неразрывно связано сизменением и обогащением способов и приемов познания, требова­ния к которым определяются состоянием объекта, потребностямиобщества в получении достоверных знаний о политических измене­ниях, наличием профессиональных исполнителей и некоторых дру­гих условий.Политическая наука выполняет и оценочную функцию, предпо­лагающую вынесение суждений о политических объектах (и их свой­ствах) с точки зрения их приемлемости или неприемлемости длятого или иного общественного субъекта. Иначе говоря, политичес­кие явления подвергаются со стороны ученых обязательной ценнос­тной оценке, являющейся непременной составляющей научного ана­лиза.

И это не «пристрастность», а особенность процедуры познания,проявляющаяся в виде приписывания событиям тех или иных субъек­тивных значений, которое и превращает событие в политическийфакт. Не случайно ученые, придерживающиеся, к примеру, демок­ратических воззрений, видят в фашистском путче содержание, про­тивоположное тому, которое видят в нем сторонники такого родадействий.Политическая наука выполняет также сравнительную функцию,предполагающую обязательное сопоставление различных политичес­ких явлений (систем власти, режимов правления, типов политичес­кой культуры и т.п.), прежде чем будут сформированы выводы иоценки относительно тех или иных явлений, тенденций их развития,типологий, закономерностей и т.д.Весьма важна и преобразовательная функция политической на­уки.

Характеристики

Список файлов книги